Luxembourg

Думаете никто не задумывался, нож - расходник и ко времени пока сотретсягравировка уже и нож потеряет всякий привлекательный вид?

А повторюсь в этой теме еще - смысл гравировки на спуске (частенько делали), если точится всем спуском, следовательно все в царапинах? Гравировка сотрется просто же

Смотрю еще и самый ранний 635 с щучкой

Лански неудобен. Лучше взять ДМТ. Проще намного, не нужно с маслом возиться, стоимость помойму та же. Дешевле всего на ганзе, могу в личку посоветовать несколько торговцев наиболее дешевых.

Новый ГАК, но дырка неудобная была, продал, а смысла другой покупать не вижу - больше предметов если, я и те не использовал, меньше (к примеру Номад) - мне ведь даже штопор не нужен, не пьет никто вино у нас. Открывашка для банок и бутылок? Пиво пью редко, и опять же почти все пиво сейчас открывается спокойно поворотом крышки, в крайнем случае можно взять банку, лимонад не люблю предпочитаю обычную воду без газа так это проще взять полтора литра в пластике. Да и лимонад есть с обычными крышками, разве что для эстетов тархун и буратино возобновленные. А консервные банки посреди города думаю тоже мало кто открывает. Я - ни разу в жизни. Кто то еще говорит о ползезности пилы - якобы ветки к примеру проезд машины закрывают взять их спилить. Так если такая уж надобность будет, то с ней не хуже справится обычный складень просто эти ветки посрезать. А если уж там бревно то дольше пилить будешь, проще объехать, да и опять же не катаюсь я по таким дебрям на машине. ИМХО полезность этих швейцарцев в городской жизни сильно преувеличена на ганзе если его носить как второй к складню. Если он один, или с фикседом каким самоборонным - еще да, может пригодиться. А так - не увидел я в нем смысла. К слову в машине вот лежит старый бундесовский складешок от Мил-Тека. Пользовался один раз пилой и то надуманно. Все остальное время только нужен тупой когда нож скоблить краску или еще чего, и то неудобно работать - после ножей с фиксатором на этот не положить большой палец на обух и не надавить, складывается ж на палец сразу. Думаю почистить его да на рыбалки брать как открывашку для банок основным этим тупым клинком, да вот пилу рогатину срезать для упора удочки - так как открывашка опять же неудобная ни разу, проще тупым же клинком который не жалко и банку открыть. Хотя на рыбалку выбираюсь так же раз в год В итоге вижу сферу применения швейцарца: 1) Поход для нарезки еды, собственно как столовый нож, тогда оправданна находится и открывашка для банок, но и комплектность искать без пилы - на столовом ноже она не нужна. 2) Поход как легкий мультитул или складник в помощь к фикседу. 3) В городе как аксессуарчик разве что какой маленький с аллюминеевыми накладками, как единственный нож. Ведь хватит же почти для всех задач. Либо какой специализированный викс со всякими специальными инструментами, если как то совпадает со сферой деятельности человека.

Подскажите по старым финкам - на фотках выглядит как будто есть подводы. Получается не точили их в ноль?

Блин и чего я не записался в свое время

Не знаю почему все советуют этот викс - мне он совершенно неудобен оказался и дела ему не нашлось продал. А в машине старый бундесовский складень от милтека, опять же используется только клинок для всякого скобления и ковыряния, тупой как валенок и даже не точу.

Если маньяки спорят о водниках, углах и прочем, то мы о простом уровне заточке умудряемся спорить Зачем искать стекло, если на плитке можно заточить до строгания волоса? Плитку найти проще. Но если уж так беспокоит можно ее зашкурить на прямой поверхности - будет идеально ровно.

Чем стекло лучше?

Ну вдали от цивилизации явно пелтонена Понадежнее он все таки. Хотя что мешает взять их оба, складень то не так много весит.

Из этих двух или другой какой? Если другой то складной или фиксед? Тактический - чистый маркетинг.

Ножи - неплохие, в особом уходе не требуются, не метайте только. Точить - берете кафельную плитку, нарезаете на несколько полосок к примеру по 5 см толщиной. Наждачку нарезаете на такие же по ширине полоски 1000, 1500, 2000грит. Наждачку с двух сторон цепляете к плитке большими канцелярскими зажимами. Кладете нож гранью образованной обухом и спуском на самый край канцелярского зажима (позволяет легко контролировать угол). И так потренироваться чуть, волосы сбривать с хрустом будет.

Читал что наши берут на СК глок 78ой, но на фотках еще ни разу не видел. Кто нибудь встречал хотя бы у одного человека на фотке?

Вот это нож

Видел в барахолке. Странно, непривычно для глаза. Просто захотелось что нибудь эдакое смастерить?

Да пожалуйста считаю пусть бы они продавали хоть под каким названием, но не свое виденье на продажу, а то что от них ждали - реплику 635го. А они непонятно почему переиначили весь проект и родили финку по мотивам для бушкрафта с обухом аж в 5мм

Посмотрел так, что могло бы заинтересовать SOG Field Pup 38дол Ka-Bar Bowie, Stacked Leather Handle, Leather Sheath 42дол Buck Woodsman 45дол чуть последние подороже. А кабар боуи блестючий зеркально и в принципе яркий

С запозданием, но отвечу. Подобные миниверсии ножей с гардой со стороны обуха не особо удобны. Даже если рука средняя - когда обычную версию полноразмерную можно взять прямым и обратным хватом полностью, то на мини версии либо мизинец в воздухе болтается, либо указательный палец. Если бы можно было положить большой палец на обух подальше, то еще куда ни шло. А так - непонятно, либо как сувенир, либо для карликов делали.

Вячеслав, не дави на больной мозоль... В Сапере я тоже немного участвовал... Сорри за оффтоп. Алексей, такое на ночь показывать нельзя... Просто я не понял по теме той, почему РБ внезапно изменили план и решили сделать свое виденье финок? Побоялись что не удастся повторить и не раскупят?

Да, я про это не написал, но спуски прямые. заточка в ноль, все заказано. Хотел заказать ромбик изначально (чтоб по обуху была толщина 3мм а по грани 4), но потом узнал что на 635 ни на каком никогда не было ромба, поэтому базовая толщина 3,5 по обуху, прямые спуски, заточка в ноль. Единственное что изменил как видно - тыльник рукояти в этом каталоге почему то он косой, помойму так удерживать неудобно. А может фотка такая. или экземпляр для фотки такой единичный был. Во всяком случае тыльник как на всех фискарях что видел - прямой будет. Монтаж на расклеп и эпоксидку. Пока что слова, думаю на днях будет готово - отпишусь, а как получу погоняю ее хорошенько. По-моему, это уже когда-то было. Я тогда ещё нагло приставал к АА и к Алексею Sissi, выясняя размеры и прочее... Кончилось все тем, что заказали Русбулату сколько-то штук "реплик", которые он (Русбулат) теперь продает под названием "Фирс". Ту тему я из ганзовских закладок снес, и даже искать не хочется... Я почитал ту тему, как то непонятно. Искали искали размеры 635го, в результате РБ сделал "Свое виденье" финки с толщиной 5мм и тройным клином (?) при этом спуский не от обуха (???). Зачем тогда было столько шуму наводить. Получилось по мотивам. В работе то может и не плохо, но клинок такой мне не особо нравится (привиредничаю уже, честно). Убила особенно вот эта фотка. Сталь либо углеродка как выяснил У8, либо 95х18, из х12мф производить перестали. Но в принципе думаю те же мартовские рыси современные сталь тоже не лучше 95х18 ставят по аналогам, так что еще куда ни шло. Еще присмотрелся - вроде грань спуска они вывели не к кончику, а намного выше к обуху. Но в общем всей соли того проекта я так и не понял. Шуму много, замеры, сканы, фотки, и в результате наглое "Свое виденье" проекта. С Сапером читал они тоже накосячили.

Эскиз делал я, прошу тапками не кидаться. Картинку взял со старого каталога, потом зачем то фискари решили убрать щучку, а уж очень она мне нравится. Просто взял оригинальную картинку, и срисовал по линиям пропорционально увеличив до 130мм клинок, так как базовыми размерами фискаря до милиметра не обладаю, то в данном случае считаю самыми точными просто перенести картинку 1 в 1. Клин - х12мф, толщина 3,5. Больстер и тыльник попросил из латуни (есть немножко фурнитуры латунной хочу ее на ножны примонстрячить, гармонировать будет). Деревяху хочется не оригинально черную, а какую нибудь типа карелки.

Пока что общественный заказ времени нету заниматься, но себе заказал 1 пробный экземпляр, который выложу на всеобщее обозрение Только эскиз рисовал не с этого каталога, а более старого, где у 635 еще есть выраженная щучка.

Да я собственно не об этом, а о том что работать то ножом ИМХО с привязом к телу неудобно. Пролюбить да, сложнее. Но вот работать. Хотя я на диване сижу, по горам не хожу, не мне судить

Интересно что к ножу прицеплен страховочный ремень (или как это называется), а не темляк.