Luxembourg

Так писал об этом пару постов выше. Там джентельменские складни несколько раз мелькают

2200 + пересыл

Спуски напильником формировали?

2300 + пересыл

Та же подпольная империя, опять итальянский стилет.

ПРОДАН

Огромное спасибо за туториал. По расклепу тыльника - сам никогда не делал, но на чужих финках подправлял при надобности - берется крупнозернистая наждачка (маленький кусочек), прикладывается к тыльнику и просто по часовой - против часовой стрелке рукоять вертим. Неровности сглаживаются отлично. Если еще и среднезернистой - мелкозернистой обработать, так действительно колготки цеплять не будет.

Кто нибудь встречал фотки хвостовика Гризли?

Результат отменный, но вот серрейтор теперь восстанавливать...

Ну я так понял человеку уж очень важен этот эстетический момент)

ИМХО есть два варианта. 1. Взять металлическую полосу, приклеить на нее наждачку, и начать точить как описывал выше со стороны бОльшей фаски до тех пор, пока не образовался бы заусенец на противоположной стороне. Все, этот спуск сформирован. Перевернул бы на другую сторону, и аналогично до заусенца проточил бы эту сторону. Теоретически фаски должны стать равные по ширине. Если все же этого не вышло - точил бы с той стороны, фаска на которой меньше, до тех пор пока они не сравнялись бы (периодически проверял бы линейкой\штангенциркулем). После этого снял бы маленькую фаску, чтоб держало заточку получше. 2. Взять и облокотить металлическую полосу на какой нибудь упор повыше, чем щечка топора. Методом проб и ошибок определить угол, на который заточена меньшая фаска. После этого снять фаску с противоположной стороны. Опять перевернуть голову и определить теперь, на какой угол была снята бОльшая фаска. Немного снять металла по этому углу с противоположной стороны, чтоб выглядело симметрично. Как бы пойти на уменьшение угла (ступенчатая заточка наоборот). Но по фото вообще не понять - ощущение как будто с одной стороны заводская линза, а с другой - поточили. То есть банально не стали точить вторую сторону. В таком случае взять и просто ее заточить.

Где то встречал мнение, что нужно точить по-разному топор для левши и для правши. Возможно как раз бывший владелец следовал этому понятию.

Три икса, первая часть

Начал потихоньку, но надфили оказались никуда нигодными - во первых кривые (грани разной толщины) во вторых металл берут слабовато.

Посмотрите в начале этой страницы, я восстанавливал старый ржавый топор, по простому - без заморочек с углами. По крайней мере спуски можно и так вывести ИМХО. Вопросов много, но они все уходят стоит только начать.

Главное не по прямому назначению

Лучшая проверка заточки ИМХО - пойти да поработать. Как раз нужно было расчистить довольно крупную зону от зарослей вяза - толщина стволов разная, от кустов с палец и высотой с рост человека, до толщины с руку и высотой с полтора этажа. Рубил максимум под корень, то есть попадал и по земле. Заточка себя полностью оправдала - не выкрошилась, не замялась. Мелкие 3-4см в диаметре стволы ровным срезом перерубить легко в один удар. Крупные - 5-7 ударов. Что не оправдало ожиданий так это топорище - все таки как не подгонял с чопиками по краям если между топорищем и проушиной большие щели, то этот топор в серьезной работе тут же разболтается и чопики повылетают. При этом не ожидал что конструкция с одним самодельным клином (вырезал из 5мм полосы) окажется пригодной для работы. А оказалось - вполне так ничего, в крайнем случае можно молотком чуть подбить и дальше работать. В общем работы была выполнена, но теперь попробую залинзить переход спуск - микроспуск, и топорище переделать.

Кстати да, довольно выдающийся по концепции нож. Русский охотничий балисонг - это ж надо придумать

Сейчас залез на сайт Нокса вот такой интересный еще увидел. Даже наверное приобрету. Или не приобрету, ищу подтверждения что нынешний Нокс заказывается в Китае. ЗЫ: все таки не приобрету. Ну вот еще одна проблема (она конечно и в зарубежных встречается, но у нас чаще) - хорошая идея, хороший дизайн, но исполнение... Взяли и ослабили фрейм донельзя. Все таки не приобрету.

ИМХО у наших ножей в 2000х была проблема топорного дизайна. Совершенно неинтересно, безвкусно в подавляющем большинстве. Вспомним даже раннего МБШ. От львиной доли продукции веяло зоновскими ножами и заводскими самоделками. Добавим сюда откровенно ужасающее качество (как подгонки деталей так и финишной отделки) как само собой разумеющееся для российского складня. Производители фикседов сейчас со дна выбрались (не все, но уже есть чем гордиться), а вот фолдеры только-только начинают. То ли нехватка инструментов, то ли рук и знаний сказывалась, но сейчас картина меняется к лучшему. Даже появляются некие иконы, образцы со своим уникальным дизайном. Что радует - у нас пока что не популярны трехдюймовые складни-малыши, которые на Западе вовсю позиционируются как самоборонные и заполонили рынок. У нас еще живо понятие складного ножа как вспомогательного, либо единственного инструмента. И это, как правило 10см +\-. За последнее время то что держал в руках из отечественного очень недурственного - Шокуров 0602. D2 на клинке, интересный дизайн, неплохое (даже хорошее я бы сказал) качество. Может чуть не хватает лоска. Минусом - цена, но не то чтобы кусается, просто не увидел для себя смысла в этом ноже. Мастерская Atropos Knife. Модель Кратос. Очень недурственная бабочка, с олдскульным таким духом. От нее не веет ЧПУ-Китаем. Опять же - нормальных размеров. Что радует - модель развивается и избавляется от незначительных косяков (раньше было довольно низкое качество фурнитуры, и производитель это признавал). Так же не хватает немного финишного лоска, но в целом все подогнано очень хорошо. Да если и относиться как к олдскулу, то вообще просто шикарно У мастерской есть несколько других интересных уникальных моделей (в частности рамочники), и производитель ведет диалог с покупателями, растет на глазах. Нокс. Мангуст-К Просто не понял этот нож. Он не то чтобы неудобный - он очень специфичный. И ведь дизайн необычный, и идея какая-то у ножа есть, и цена невысокая, замок ИМХО вполне надежен. Не понял баг или фишка - клинок не удерживает шарик лайнера в закрытом положении и его легко можно открыть не хуже автомата. Возможно в грамотных руках он будет пострашнее всяких трёхдюймовых зарубежных "баевых" ножей - потому что прост и крепок. В данном случае винты + и - считаю только достоинством. В общем очень неоднозначный, но не плохой ножик ИМХО. Долго думал оставить или нет - вроде как у меня была какая то спецверсия с титаном на рукояти. Если это так - то его цена (по зарубежным меркам) намного выше той, которую за него просят у нас. Кизляр. Складной КО По мне так вообще очень неплохой ножик получился. Будь он немного построже, с классическим торксом на осевом было бы еще лучше. Радует что Кизляр по прежнему держится в стороне от Китая. Наверное поэтому именно Кизляр в моем личном рейтинге стоит выше других крупносерийных отечественных производителей низшего ценового диапазона. Барс Мне давно уже нравится этот нож, но все никак его не приобрету, хотя цена то не высокая. Формы, пусть и позаимствованы, но довольно изменены чтоб не ощущаться диким плагиатом. Концепция - легкий складень, уже изжована на Западе от и до. Байкер Именно который бОльший. Давно бы уже приобрел, если бы не тот факт что это уже довольно большой тяжелый нож, который при чуть меньшей цене сильно проигрывает по качеству (главное - стабильности в этом качестве) и надежности Cold Steel Voyager. Но если быть патриотом - очень неплохой выбор. Складной Стерх Опять же может проигрывать вояджеру, но в определенной ситуации, при должной атмосфере может быть более интересен. Вот эти модельки в основном когда-то заинтересовали и запомнились. Лезть в более высокий ценовой диапазон не вижу смысла для себя - качество и дизайн все равно пока что до зарубежных не дотягивает. Наше отечественное нужно брать не чтобы пылинки с него сдувать, а работать, по аналогии с машинами. Но вот о интересных бюджетных новинках стОящих внимания (Нокс, Кизляр Экстрим может) с удовольствием бы почитал.

Я бы добавил - российские складные ножи. Так как мелкосерийных производителей качественных российских фикседов наберется с десяток и их все и так прекрасно знают. Мне, к примеру, тоже приятнее пользоваться отечественным, нежели китайским. Пусть качество финиша хромает, кой-где подкрутить надо или доработать, но все равно это наше.

На него накладки из алюминия сделать - дело одного вечера на коленке.

В принципе есть и у нас чем "бить" запад, и я не беру складни времен СССР. Не зря не будем-называть-брэнд один отечественный довольно недешевый продается проще именно на Западе. Ценят. Если бы был такой день у нас - я бы выбрал что-нибудь из Чебуркова. Вполне подъемно и не жалко пускать в поюз, надеюсь что в случае чего можно рассчитывать на техподдержку. У Кизляра мне тоже нравится несколько складней. Стерх, Барс, Байкер... Но каждый раз когда думаю прикупить (да хотя бы в машину закинуть) вспоминаю фразу Андрея Артуровича (не дословно): "Просто надо запомнить - не покупать российские складни". В принципе при наличии рук и отсутствии снобизма нет в них ничего критичного, но у меня был Стерх - мой первый складень (более-менее фирменный), через два дня после покупки шарик лайнера начал скрежетать по клинку похлеще ржавых гаражных ворот. Так и не понял что с ним было - то ли жрал металл клинка, то ли трудновычищаемая грязь. А все мы знаем что можно купить из зарубежного надежного чуть-чуть увеличив бюджет. А фикседы Кизляра были, есть, будут и в хозяйстве и в поюзе. Потому что не оставляют ощущение дешевого ширпотреба-серийки для стройки, и в то же время их стоимость позволяет юзать и себе и друзьям и знакомым без сожаления.

Только сегодня днем его увидел, хотел написать.

На самом деле с Китая проскакивает проще чем с Запада. Парадокс-с.