Luxembourg

Где то встречал мнение, что нужно точить по-разному топор для левши и для правши. Возможно как раз бывший владелец следовал этому понятию.

Три икса, первая часть

Начал потихоньку, но надфили оказались никуда нигодными - во первых кривые (грани разной толщины) во вторых металл берут слабовато.

Посмотрите в начале этой страницы, я восстанавливал старый ржавый топор, по простому - без заморочек с углами. По крайней мере спуски можно и так вывести ИМХО. Вопросов много, но они все уходят стоит только начать.

Главное не по прямому назначению

Лучшая проверка заточки ИМХО - пойти да поработать. Как раз нужно было расчистить довольно крупную зону от зарослей вяза - толщина стволов разная, от кустов с палец и высотой с рост человека, до толщины с руку и высотой с полтора этажа. Рубил максимум под корень, то есть попадал и по земле. Заточка себя полностью оправдала - не выкрошилась, не замялась. Мелкие 3-4см в диаметре стволы ровным срезом перерубить легко в один удар. Крупные - 5-7 ударов. Что не оправдало ожиданий так это топорище - все таки как не подгонял с чопиками по краям если между топорищем и проушиной большие щели, то этот топор в серьезной работе тут же разболтается и чопики повылетают. При этом не ожидал что конструкция с одним самодельным клином (вырезал из 5мм полосы) окажется пригодной для работы. А оказалось - вполне так ничего, в крайнем случае можно молотком чуть подбить и дальше работать. В общем работы была выполнена, но теперь попробую залинзить переход спуск - микроспуск, и топорище переделать.

Кстати да, довольно выдающийся по концепции нож. Русский охотничий балисонг - это ж надо придумать

Сейчас залез на сайт Нокса вот такой интересный еще увидел. Даже наверное приобрету. Или не приобрету, ищу подтверждения что нынешний Нокс заказывается в Китае. ЗЫ: все таки не приобрету. Ну вот еще одна проблема (она конечно и в зарубежных встречается, но у нас чаще) - хорошая идея, хороший дизайн, но исполнение... Взяли и ослабили фрейм донельзя. Все таки не приобрету.

ИМХО у наших ножей в 2000х была проблема топорного дизайна. Совершенно неинтересно, безвкусно в подавляющем большинстве. Вспомним даже раннего МБШ. От львиной доли продукции веяло зоновскими ножами и заводскими самоделками. Добавим сюда откровенно ужасающее качество (как подгонки деталей так и финишной отделки) как само собой разумеющееся для российского складня. Производители фикседов сейчас со дна выбрались (не все, но уже есть чем гордиться), а вот фолдеры только-только начинают. То ли нехватка инструментов, то ли рук и знаний сказывалась, но сейчас картина меняется к лучшему. Даже появляются некие иконы, образцы со своим уникальным дизайном. Что радует - у нас пока что не популярны трехдюймовые складни-малыши, которые на Западе вовсю позиционируются как самоборонные и заполонили рынок. У нас еще живо понятие складного ножа как вспомогательного, либо единственного инструмента. И это, как правило 10см +\-. За последнее время то что держал в руках из отечественного очень недурственного - Шокуров 0602. D2 на клинке, интересный дизайн, неплохое (даже хорошее я бы сказал) качество. Может чуть не хватает лоска. Минусом - цена, но не то чтобы кусается, просто не увидел для себя смысла в этом ноже. Мастерская Atropos Knife. Модель Кратос. Очень недурственная бабочка, с олдскульным таким духом. От нее не веет ЧПУ-Китаем. Опять же - нормальных размеров. Что радует - модель развивается и избавляется от незначительных косяков (раньше было довольно низкое качество фурнитуры, и производитель это признавал). Так же не хватает немного финишного лоска, но в целом все подогнано очень хорошо. Да если и относиться как к олдскулу, то вообще просто шикарно У мастерской есть несколько других интересных уникальных моделей (в частности рамочники), и производитель ведет диалог с покупателями, растет на глазах. Нокс. Мангуст-К Просто не понял этот нож. Он не то чтобы неудобный - он очень специфичный. И ведь дизайн необычный, и идея какая-то у ножа есть, и цена невысокая, замок ИМХО вполне надежен. Не понял баг или фишка - клинок не удерживает шарик лайнера в закрытом положении и его легко можно открыть не хуже автомата. Возможно в грамотных руках он будет пострашнее всяких трёхдюймовых зарубежных "баевых" ножей - потому что прост и крепок. В данном случае винты + и - считаю только достоинством. В общем очень неоднозначный, но не плохой ножик ИМХО. Долго думал оставить или нет - вроде как у меня была какая то спецверсия с титаном на рукояти. Если это так - то его цена (по зарубежным меркам) намного выше той, которую за него просят у нас. Кизляр. Складной КО По мне так вообще очень неплохой ножик получился. Будь он немного построже, с классическим торксом на осевом было бы еще лучше. Радует что Кизляр по прежнему держится в стороне от Китая. Наверное поэтому именно Кизляр в моем личном рейтинге стоит выше других крупносерийных отечественных производителей низшего ценового диапазона. Барс Мне давно уже нравится этот нож, но все никак его не приобрету, хотя цена то не высокая. Формы, пусть и позаимствованы, но довольно изменены чтоб не ощущаться диким плагиатом. Концепция - легкий складень, уже изжована на Западе от и до. Байкер Именно который бОльший. Давно бы уже приобрел, если бы не тот факт что это уже довольно большой тяжелый нож, который при чуть меньшей цене сильно проигрывает по качеству (главное - стабильности в этом качестве) и надежности Cold Steel Voyager. Но если быть патриотом - очень неплохой выбор. Складной Стерх Опять же может проигрывать вояджеру, но в определенной ситуации, при должной атмосфере может быть более интересен. Вот эти модельки в основном когда-то заинтересовали и запомнились. Лезть в более высокий ценовой диапазон не вижу смысла для себя - качество и дизайн все равно пока что до зарубежных не дотягивает. Наше отечественное нужно брать не чтобы пылинки с него сдувать, а работать, по аналогии с машинами. Но вот о интересных бюджетных новинках стОящих внимания (Нокс, Кизляр Экстрим может) с удовольствием бы почитал.

Я бы добавил - российские складные ножи. Так как мелкосерийных производителей качественных российских фикседов наберется с десяток и их все и так прекрасно знают. Мне, к примеру, тоже приятнее пользоваться отечественным, нежели китайским. Пусть качество финиша хромает, кой-где подкрутить надо или доработать, но все равно это наше.

На него накладки из алюминия сделать - дело одного вечера на коленке.

В принципе есть и у нас чем "бить" запад, и я не беру складни времен СССР. Не зря не будем-называть-брэнд один отечественный довольно недешевый продается проще именно на Западе. Ценят. Если бы был такой день у нас - я бы выбрал что-нибудь из Чебуркова. Вполне подъемно и не жалко пускать в поюз, надеюсь что в случае чего можно рассчитывать на техподдержку. У Кизляра мне тоже нравится несколько складней. Стерх, Барс, Байкер... Но каждый раз когда думаю прикупить (да хотя бы в машину закинуть) вспоминаю фразу Андрея Артуровича (не дословно): "Просто надо запомнить - не покупать российские складни". В принципе при наличии рук и отсутствии снобизма нет в них ничего критичного, но у меня был Стерх - мой первый складень (более-менее фирменный), через два дня после покупки шарик лайнера начал скрежетать по клинку похлеще ржавых гаражных ворот. Так и не понял что с ним было - то ли жрал металл клинка, то ли трудновычищаемая грязь. А все мы знаем что можно купить из зарубежного надежного чуть-чуть увеличив бюджет. А фикседы Кизляра были, есть, будут и в хозяйстве и в поюзе. Потому что не оставляют ощущение дешевого ширпотреба-серийки для стройки, и в то же время их стоимость позволяет юзать и себе и друзьям и знакомым без сожаления.

Только сегодня днем его увидел, хотел написать.

На самом деле с Китая проскакивает проще чем с Запада. Парадокс-с.

В общепите и больницах не заморачиваются и пишут краской

Да, про армейский уход за обувью всем известно - наступил в какашку - замажь кремом. Но это не значит, что это правильно А еще резину на покрышках натирали. Но не вижу чтобы кто то так делал на гражданке при наличии чернителей резины. Различные средства по уходу за обувью по-разному действуют на кожу. Совершенно не сложно разобраться в их действии и правильно применять, учитывая что это не настолько дорогой вопрос, а приобретенное средство всегда пригодится в хозяйстве.

По свойствам а) крем, б) жир\пропитка, в) воск\гуталин, г) бальзам\гель очень сильно различаются, но в этот вопрос нужно вникнуть. Термины привожу с правильного перевода, которыми пользуются те кто более-менее увлекается уходом за обувью а) Крем. Продается в стеклянной банке. Вот пример одного из лучших на рынке. Впитывается в кожу очень быстро и полностью, подкрашивает, обновляет цвет, располировывается щеткой очень легко, не забивает поры кожи (не оставляет никакой пленки), дает определенную защиту от воды. Есть некоторые сорта крема, которые при взаимодействии с каплей водой при располировке дают бОльший блеск. б) Жир\пропитка - то что у нас принято продавать в обувных магазинах и крупных торговых центрах под названием "Воска". Как раз для спортивной обуви, армейской. Действие описал выше. в) Воск (гуталин). У нас в магазинах продается в железных банках под названием "Крем". Популярные марки KIWI, Salton и др. Он не впитывается в кожу, либо впитывается незначительно. Он забивает поры. Главное его свойство - давать блеск, хотя и эластичность кожи ненадолго повышает (питает кожу) и какой-никакой защитой от воды является. Именно благодаря этому свойству используется для глассажа. То, что считается что он впитывается и не забивает поры кожи - просто Вы наложили его тонким слоем. Если же наложить несколько слоев, то получите вот это (вторая фото). На фото виден блеск кожи, блеск ниток. Но он не впитался - просто лег на кожу и располировался. Его можно просто соскрябать ногтем. С кремом же в стеклянной банке такой фокус не пройдет. Если наложить пару слоев гуталина и согнуть кожу - в месте сгиба будут просто трещины этого средства по уходу. В то же время использовал его для обработки торцов кожи - по мне так выглядит лучше, чем краска пластилинообразная, главное не переборщить чтоб при сгибе, опять же, не вышли трещины. г) Гель\бальзам. Дает определенную защиту от воды, сильно повышает эластичность кожи, дает матовый блеск. восстанавливает пересушенную кожу. Писал об этом здесь. Эти средства принято наносить в определенной последовательности. Дешевые средства по уходу не стал рассматривать, хотя могу написать опыт, если кому интересно. Ну, скажем так, возможно чтоб хотя бы не сильно пачкалось. Только для этого нужно обработать изделие и убрать на месяцок. Но блеска красивого все равно не добьешься. Если использовали гуталин в железной банке, то он и не будет пачкаться, и будет блестеть Если, опять же, это гуталин - то это нормально что он впитывается в кожу плохо. Даже нормально если вообще не впитывается. Танцы с бубном с нагревом феном используются кем то и при уходе за обувью, но я как то не загоняюсь. ИМХО лучше разумно почаще обрабатывать изделие без фена (для сохранности кожи), чем раз в год с феном.

Воск для обуви (если по феншую из обувного ухода) - вещь очень специфичная и узконаправленная, именно защита от воды спортивной и туристической обуви. Он темнит, изделие может потерять форму\растянуться, его очень сложно располировать, чтоб он не пачкал все вокруг... Не стоит путать термин "воск" в понимании русскоязычных производителей продукции для массового потребителя (как раз то что на фото выше), и зарубежных производителей хорошей косметики. У них воск - это гуталин, совсем другое. В ножнах мне видится его применение аналогичное. Если они в рюкзаке даже носятся, либо не предполагается контакта с водой - не стал бы им обрабатывать. Возможно, очень аккуратно, если нужно растянуть устье ножен будет уместен. При той же стоимости лучше поискать крем в стеклянной банке (именно в стеклянной, не в железной). Подешевле - Tarrago, подороже - Saphir. Разница по цене\качеству заметна - Saphir цвет насыщеннее и пигмента больше. Исключение (по личному опыту) - юфтевая кожа. Та отлично дружит с самым дешевым обувным кремом в пластиковой банке-шайбе "Радуга" и прочие отечественные.

Нож не автоматический, длина клинка менее 150мм и не превышает длину рукояти.

Итальянский стилет появился только в третьем сезоне. Так же Подпольная империя.

Пока с деревяшкой притормозилось - в отпусках продавцы. Надо кожу заказать пока что и определиться с дизайном ножен. Решил нарезать файлворк. Давно хотел прикупить набор алмазных надфильков (есть в наличии только деда еще плоский, но очень удобный с деревянной ручкой). Заодно возьму и рашпиль по дереву полукруглый - так полагаю двух зайцев одним выстрелом (одна сторона плоская другая полукруглая), а стачивается он не так быстро об дерево как напильник об металл. И с надфильками можно будет попробовать следующий тип монтажа - сквозной или всадной с больстером. Будет повод прикупить или соорудить станину для дрели Потихоньку мини-мастерская обрастает инструментом, который полезен не только для поделок-развлечений. Может и до гриндера дорасту.

Так просто покрыть тогда клеем секундой, разведенной в ацетоне

А чего все так заморачиваются, если в строительных магазинах уйма пропиток для паркета\дерева итп? У меня лестница пропитана подобным. Завтра при хорошем освещении покажу - за три года использования и постоянного контакта с кожей рук это покрытие не просто не стерлось нисколько - оно до зеркала заполировалось. Ступеньки кстати тоже им же покрыты - от постоянного контакта с обувью так же изменений не претерпели.