Luxembourg

Старого формата с правильными спусками и D2 на клинке. По 4500р за штуку. Пересыл на покупателе.

Продан, прошу тему в архив

Гиант? Открывается, все зависит от силы пальцев

Buck 110 1980 г.в., т.н. трехточечник (*110**) Коллекционный сохран, только нож. Подробные фото и видео вайбер\вотсап. Цена: 8500р + пересыл

Все продано, прошу тему в архив

Можно чтоб наверняка заточить на 30, а править мусатом как рука ложится будет (но чтоб ложилась на угол больше чем 30)

Не смотря на обвал, короновирус и беснующихся афроамериканцев, 4 месяца ожидания и он всё таки у меня

Да, остались, пишите в ПМ адрес

Кто-нибудь может подсказать, что за сталь CoS? Углеродка-ламинат?

Все выбыло прошу тему в архив

Остался только один с углеродкой, все остальное выбыло

SS выбыл

Новые, по отсутствию косяков привередливо отобранные. 1. Mercator SS - 2800р 2. Mercator Srainless Black - 2500р 3. Mercator Carbon Black - 2500р 4. Фирменные кожаные шнуры с бусинами (как латунь так и нержа) - 600р Оплата на карту Сбербанка, пересыл на покупателе ПР по тарифу

На руках 110LT и 112LT - разницы в механике не заметил

Осталось 2 нержи и 1 ножны

1 из углеродки с ножнами выбыл. Осталось 3 из нержи и 2 ножен.

Новый, полный комплект. Цена: 2500р + пересыл

Finman Kauhava, новый, все на фото 3 из нержи, 1 из углеродки Удобно взять одну "спарку" (уголь + нержа + одни ножны), но, в целом, могу скомпоновать по-разному. С ножнами цена: 750р + пересыл Один без ножен: 600р + пересыл

Резерв сниму по независящим от ножа и продавца

6. Финский нож пуукко "тип Normark" Marttiini Finland 1970е года резерв

Вот поэтому я не жалею отполированные в зеркало клинки пускать в работу - они покрываются уже РАБОЧИМИ царапинами и за ними видна качественная полировка, но этих премерзких "наноцарапин" становится незаметно

Не видел вживую, если честно, но отмечу для себя при возможности ознакомиться

Сколько увлекаюсь полировкой: а) Ни разу не видел идеального зеркала, выведенного вручную у мастеров. Как бы не говорили, что зеркало идеальное - при определенном освещении и под определенным углом волосины (язык царапками это даже не поворачивается назвать) все равно видны. Иногда, протирают зеркальный клинок пальцами\майкой\рубахой вдоль и говорят "во, идеальное зеркало". Вот следы от пальцев\майки маскируют эти "волосины", если хорошенько протереть микрофиброй (хорошо еще и обезжиревателем) поверхность и вглядываться - волосины все равно будут видны невооруженным взглядом. Тут философский вопрос скорее - кто какие требования к полировке предъявляет. б) Либо не до конца выведены риски от более крупных зерен - и дело тут не во времени, а в результативности. По хорошему при понижении зернистости надо менять направления движений перпендикулярно предыдущим, и не уходить на меньший абразив, пока полностью риски не выведены от предыдущего. По опыту - от движений "мелкой спиралью" вообще очень сложно избавляться - на финишных стадиях косяки вылазят, и, почему то, именно риски от движений "спиралью" особо различимы и бросаются в глаза. При "чистом" переходе и правильном направлении движений, уже на отработавшей Р2500 с водой можно достичь очень хорошего результата без всяких алмазных паст. в) Если всё с движениями в процессе полировки и избавлением от рисок от предыдущего абразива было "по фен шую", то возможна недостаточная "стерильность" на финишных стадиях - пару пылинок или соринок от более крупного абразива могли добавить вот эти самые "волосины". г) ИМХО заводское зеркало, что видел без "волосин" - наводится на финишных стадиях не в ручную, а на пастах с кругами на чем то средне-высоко оборотистом. Полируется до определенной стадии вручную (чтобы не было апельсиновой корки), а затем - на какой нибудь круг из ткани\меха с пастой для полировки. Движение происходит в одном направлении, все сглаживает-зализывает, "волосины" в глаза не бросаются. В то же время эти пасты не настолько зверские, чтобы замылить выведенные грани переходов голомень-спуск. д) Пасты типа флитца и автосола маскируют волосины. Взгляд исключительно дилетанта-любителя, который не считает, что полированные ножи - исключительно для полки. У меня это любимый вид финиша клинка, но еще ни разу за 10 лет увлечения я не оставался доволен работой, хотя друзья и знакомые говорят "да ты чего, это же чистое зеркало". Не чистое оно ни разу Относительно работы ТСа (только ни в коем случае не прошу воспринимать как критику - мне еще рано кого-либо критиковать) - требовалось больше поработать на грубой зернистости для выведения более ровной и гладкой первоначальной поверхности. 95х18 полировал, ничего особо другого, относительно углеродок, не замечал.

Похоже понял, как отличать кайдекс для ножей старого типа от нового. По подвесу - у нового плетение более фактурное, у старого - ближе к автомобильным ремням.

Продан, прошу в архив