Luxembourg

3000 и пересыл

Сохран хороший, но имеет ощутимый вертикальный люфт. Цена: 3500р и пересыл

Б\у, имеются потертости, царапины. Люфты в пределах нормы в сравнении с другими экземплярами. 4000р + пересыл

Еще и автомат?

Просто везде пишут "идеально для ухода за углеродистыми кухонными ножами и рукоятками из дерева" Я думал им протирать рукоятки и накладки ничем не пропитанные тонким слоем (втирая как бы), а после сухой тряпкой протирать - это продлит срок службы древесины

Кто нибудь масло камелии для ухода за деревянными рукоятками использует?

У меня тоже многие сайты амеровские (макспедишн например) не грузится. Малыш классный

В таком состоянии 3-5 т.р., в зависимости от того насколько быстро надо продать (реально). Выше может висеть месяцами (годами).

ЗЫ: ни разу не встречал стрелку на наждачке. И да, наждачка-наждачке рознь, есть такая гуанистая (извиняюсь за мой французский).

1. Наждачка на бланки вырезается строго по размеру ширины бланка или с отступом? 2. Обязательно ли мочить наждачку или будет много лишней грязи? 3. Обязательно ли шаманить с фломастером или можно сразу задать половинный угол заточки в 15 градусов(инфа из инета)? 4. Обязательно ли начинать с грида 320 или для "хоть как-то ещё режущих" ножей можно сразу начать использовать грид 600? 5. Движения бланка - от обуха(чтоб не "брить" наждачку) а не вдоль РК(как у "протяжных" точилок)? 6. Как сильно(по ощущению) надо прижимать бланк к лезвию? 7. Сколько движений бланком надо проделать на одном месте и на какое расстояние его передвигать потом? 8. Обязательно ли добиваться формирования "заусенца" или для обычных кухонников достаточно теста на строгание газеты? 1. Стараюсь резать полоску по ширине бланка. Чуть больше\чуть меньше - разницы не вижу. 2. Не мочу, металлическую пыль с наждачки стираю обычным канцелярским ластиком. 3. Шаманство с фломастером нужно не более, чем для наглядности формирования фаски. Можно задать градус заточки сразу и в 15 градусов, но если он, был, допустим, 20 - придется все равно перетачивать фаску-подвод полностью. 4. Зависит от фаски. Если требуется формировать новую (читаем п. 3) - логично, что стоит взять более крупнозернистую наждачку. Если, наоборот, перейти, например, с 20 градусов на 15 - можно посмотреть как будет работать Р600. Если по трудозатратам\времязатратам будет адекватно - то нет смысла брать Р320. 5. Если клеить наждачку на двухсторонний скотч (тем более более крупнозернистую) - работаю движениями перпендикулярно линии РК "туда-сюда" при формировании фаски-подвода. Если работать только движениями "от РК" - будет очень долго. Примерно на Р600, для более равномерной фаски по всей длине, могу идти ВДОЛЬ РК. На финише, мелкозернистой, могу идти "от РК", но в таком случае может быть долгой борьба с заусенцем. 6. Настолько сильно, чтобы происходил съем металла но не ломался от нажима стол и заточное устройство 😁 7. При движениях "туда-сюда\от РК-наРК" с каждым движением чуть продвигаюсь вдоль фаски-подвода. Даже если и будет микроскопически неравномерное снятие металла - фаска выровняется при работе "вдоль РК" на более мелкозернистом абразиве. Таким образом, в вакууме, на одном месте делаю максимум 2 движения - туда-сюда при формировании фаски крупнозернистой наждачкой, либо одно - уже на финише. Далее бланк хоть чуть, но будет переставлен вдоль фаски в сторону. 8. Иногда добиваться формирования заусенца даже вредно - от него нужно избавляться (гонять туда-сюда пока не обломится, или принудительно деревяшкой\винной пробкой отламывать). Если нож строгает газету - логично, что он набрал вполне рабочую остроту. Другой вопрос - чем он это строгает, заусенцем, или уже сформированной РК. Если заусенцем - то до первой работы.

5500 + пересыл

Ножны кожу хочется, чтобы двух зайцев одним выстрелом.

У woodsknife просто переводится с сайта (если гугл переводчик правильно перевел) именно как детский нож - "Chidrens knife"

Buck 110 Pro s30v продан

Прошу в архив

Можно прошить вторым швом попробовать разметить

Какой размер клинка был у старых 1/0 и, может, известно в каком году их вывели из производства?

Я правильно понимаю, что отличия с детской и не детской только в кончике? Все остальное идентично?

Кто-нибудь, что-нибудь об этой фирме слышал? https://woodsknife.fi/ У меня племяш увлекся всякими поделками из дерева, проявляет интерес к охоте и походам, хочу ему подарить в качестве первого ножа небольшую финку из углеродки, чтобы а) Учился уходу за инструментом (чуть поленится - нож заржавеет) б) Учился уходу за кожаным изделием (ножны) в) Начинал разбираться в процессе заточки (на примере спуск-подвод намного проще объяснить что такое фаска, сколько их должно быть и пр. нюансы, как бы под увеличительным стеклом) С откровенной гардой брать не хочется - возраст уже позволяет использовать режущий инструмент включая голову, но брать мору-бочку пока что рановато, да и с деревяшкой она - а нож, скорее всего, будет роняться (не метаться ) И да, нож должен быть серьезным, взрослым, не Mora Eldris как у девченки, чтобы с ним на охоте не стремно было. Присмотрел вот такую финку https://woodsknife.fi/epages/WoodsKnife.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/2017090511/Products/1 Их есть в двух вариациях, детская - со скругленным кончиком; взрослая - с нормальным. Пока что решил ее, если все пойдет как запланировано - позже перебраться на ту, что с кончиком нормальным, либо на Finman Kauhava (рукоять похожей формы, но ножны пластик). Если все пойдет с опережением плана - переточит кончик сам. Резина похожа на ту, которую используют на Скраме и Терраве, но это по фоткам. Может есть владельцы, у кого есть в пользовании?

А что за история? Ни разу не слышал. Видел только единожды этого фискаря с надписью Fiskars, и четырежды - вообще без надписи. Все остальное - с Normark

Еще и с надписью Fiskars а не Normark 😯