montaz

Юрий, на левой стороне на спуске следы наждачного станка - такую заточку обещали знакомой в присутствии владелицы?

Бог любит троицу!

Да, для треугольной пустотелой гнутой свайки, как вариант раздвигать нити мешковины и сыпучие продукты останутся в желобке. Нож многопредметник и основным клинком и воткнется и разрежет и распарит, а кованной ромбиком свайкой пробьет и тонкую жесть банок. Хотя в задачу таможенников вряд ли входит забота о целостности упаковки. Грузчики заделают.

Получилось очень интересно и самобытно по фактуре обработки поверхностей. От каменного к ледяному, так сказать... Какова судьба второго клинка на фото с шишками?

ROSEWOOD STILETTO COMMANDO KNIFE SHEFFIELD FAIRBAIRN SYKES J NOWILL AND SONS SHEFFIELD http://www.ebay.com/itm/ROSEWOOD-STILETTO-COMMANDO-KNIFE-SHEFFIELD-FAIRBAIRN-SYKES-J-NOWILL-AND-SONS-/390412403680?pt=Collectible_Knives&hash=item5ae66483e0#ht_5563wt_867

С Днем рождения!

С Чабанским вся куча шла довеском и первоначальная цена воспринималась адекватно, Без Чабанского привлекательность упала на порядок, но в теме это не отражено.

Подобный нож в теме показан, со слов продавца, как нож сыродела. Встретился мне в сети еще такой нож, но продавец пишет, что нож таможенника. Может и нет существенной разницы, ведь таможенники берут пробу или смотрят внутрь товара. http://rusknife.com/topic/6667-странные-ножики/?p=172732

Еще одна репродукция М 39, но что-то с клеймом переборщили, с воронением и не выходом дола на пяту.

В 1999 году сделали реплику М39. Вернее повторный выпуск по оригинальным чертежам. Количество мне не известно.

С Днем Рождения!

Надо смело нести на Почту и отсылать назад с описью вложения сверху пакета... :D

Алексей, размеры укажите пожалуйста?

Юрий, поздравляю! Нож отличный и размер хорош. В порядок приводить приводите - это Андрей шутит так :D

Поздравляю! В теме уже на президиум Академии набирается.

Андрей, дело не в цифрах, а в пропорции и зрительном восприятии. А, так на фото рукоять 125 мм, но мы понимаем, что это искажение оптика и большая часть погрешности приходиться на более близкую к объективу деталь. Зрительно проситься добавить дюраля к оголовку на размер первых трех шайб - красной, белой и черной. На эту же величину и у больстера убрать. На чертежах из 26 мм 8 мм с радиусом крюка идет под ладонь, а 18 мм на "сабельный" крюк. На живой рукояти, что сделали, радиус крюка начался раньше с черной шайбы. То есть приблизительно 5-6 мм, а по дюрале радиус всего 3-2 мм. Выходит сам крюк 22-23 мм, а для рукояти 105 чертили и прикладывали к фото 18 мм (18 + 8 = 26) Для рукояти 115мм (125мм оптических) это не критично, а для реальной рукоять105мм забрать у ладони 5-6 мм уже почувствуется пальцами на РК. Андрей, за вынесенный моск извиняй, на то ты и генеральный! :) Ведь для дела ищем истину.

Да, редкость из редкостей! Поздравляю двух Андреев с уникальными М42! Интересно, зарубежные коллекционеры, финны в частности, тянут к себе наши редкости - финку НКВД или Вишню и т. д. ?

Сергей, да этот вариант сохранить схожесть оголовка, но надо помнить, что лишние 7 мм придется убирать пропорционально из 4-х массивных черных катушек с сохранением пропорции наборной части. Материал катушек, своей модульностью может осложнить задачу мастеру. Мастер сумев подрезать 4-е катушки и больстер сумеет подрезать. :)

Проведенная работа не должна пропасть. Для тех, кто хотел получить наилучшую копию из современных материалов, есть уникальная возможность. Чертежи #611 и их ФИНИШ #837 наиболее полно соответствуют всем трем источникам информации. Надо только - заказать соответствующие клинки - поставить соответствующие рукояти - заказать мельхиоровые ножны в соответствии с фото ОРИГИНАЛА Да, заменить клинок это еще 2 тыр - относительная потеря и этим можно найти достойное применение Но поставить рукоять сразу на соответствующий клинок. На соответствующий клинок и ромбы и надписи уже наносить захочется.

Вольстер укоротить элементарно, а под оголовок катушку из дюраля, весь набор просто сместиться к клинку. Сергей уже показал канты или валики, но тут надо остаться в правовом поле. Форма очень удачно, а брюшко чуть больше в угоду ч/б фото и, как раз в меру.

Разница между дюралевыми деталями 7 мм - это зрительно меняет пропорции и рядом с фото ОРИГИНАЛА лучше не класть. Судите сами больстер или 13 мм или 20мм Оголовок 26 мм или 19 мм. Нож получился красивый, но сам по себе и лишь по мотивам ФИНКИ ЖУКОВА! Зачем тогда делали пилотный клинок - замечания к нему так и остались на бумаге - #611 и вся партия по чертежу 25 декабря.... Зачем писались массово под чертеж #611 с откорректированным клинком и правильными пропорциями дюраля.... Зачем пилотная рукоять и замечания по ней, если и так сойдет.... По клинку еще можно найти отговорки - мол нет неискаженного фото По рукояти нет - цветное фото шикарно дает все пропорции

Правда не видишь? Форма щучки Фаска по щучке Форма дола, место начала и окончания дола Длина больстера Длина оголовка Есть отличия в форме больстера и оголовка, но мастер сделал близко к ОРИГИНАЛУ на цветном фото музея и теперь неважно. ФИНИШ чертеж в пост #611 а в 645, повтор и твое крайнее слово, с ним и сравниваю!

Остальные опасаются......, опасаються искать черную кошку в темной комнате! Ее там нет! :D Это пост 807, я считаю что Константин привел ошибочно. Но по нему теперь и клинок и рукоять. Это ФИНИШ с размерами к согласованному всеми чертежу в пост #645

Нет делали по чертежу на январь месяц, Константин сбухты - барахты повторил его в пост 807. В нем длина больстера старая - 20 мм, а надо 13мм. Оголовок то же наоборот.

Андрей, проверь дату файла чертежа или дай ссылку в теме на чертеж по которому сделали рукоять? Надо сделать, как на цветном фото и ФИНИШ чертеж от него не отличается. ФИНИШ чертеж Сравнение с цветным фото Андрей, в пост 803 пропорции правильные, но не по нему сделана рукоять.