montaz

Андрей, проверь дату файла чертежа или дай ссылку в теме на чертеж по которому сделали рукоять? Надо сделать, как на цветном фото и ФИНИШ чертеж от него не отличается. ФИНИШ чертеж Сравнение с цветным фото Андрей, в пост 803 пропорции правильные, но не по нему сделана рукоять.

Андрей, а по рукояти замечания принимаются или поздно метаться? Клинок, Да, сделан по чертежам, по чертежам от 25 декабря 2013 года и все замечания прошли лесом и вся остальная партия от первого образца не отличается. Рукоять сделана по чертежам, по чертежам января 2014 года и все замечания про размеры больстера и оголовка не учтены. Упор и крючок получились по форме лучше, чем на чертежах. От фото музея не отличаются. Размер? Больстер на цветном фото ФИНКИ ЖУКОВА 13 мм и зачем делать больше. Бочка рукояти симметрична до последнего красного кольца и радиус крючка начинается уже на дюралевом оголовке и надо делать оголовок 26 мм, как на цветном фото. Нож получился сам по сете хорош, вопрос насколько он повторяет тот, что на фото из музея?

Нет не одному. По форме щучки нас уже двое. Будет три - отмечу в пустографке ..... Мне показалось, что что-то не совпадает в пост #898 с результатом и пост #837 с финишным чертежом я и сделал коллаж в пост #905, что бы понять что. В термина не запутаться бы! В пост 902 - РЕЗУЛЬТАТ в размере 155 -115 и фото ОРИГИНАЛА В пост 905 - он же, чуть уменьшенный до приблизительно 140-105 и зеркально отраженный и фото ФРАГМЕНТА ОРИГИНАЛА и чертеж , как ФИНИШ понимания оригинала. А, ПРОТОТИП это тот единственный клинок, что показал Андрей на фото от Евгения в пост #552 Между ОРИГИНАЛОМ и ФИНИШ чертежом различий практически нет У РЕЗУЛЬТАТА отличия от ОРИГИНАЛА и ФИНИШ чертежа есть, пять: . . . . .

С почином! Так надо название темы менять на 19 ножей СССР И из 19 900 вырученные за Чабанский вычесть. :D

С Праздникам! Питерцам удачного Дня!

Опять не порядок - Бонус на парных фото есть, а Чабанского нет.

Не хотелось в продолжение жирного шрифта писать Серым в продолжение цитаты, тем более. А начать новую строчку в этом редакторе не просто при цитировании. Крючок удался.

Курсор за цитату вывести большая проблема, но сейчас не об этом. Крючок получился и по форме и по выемке на 5+. Удача!!!

Сергей, на фото, что ты повторил по твоему где спинка, а где брюшко (крючок)- ?

http://rusknife.com/topic/14859-жуковская-финка/?p=388204

Согласен с Владом, это шабер, но с расклепом. Чаше рукоять просто насаживалась, как у напильника. Интересно, что ими шабрили в войсках ? Какие отверстия ? Часто продают на Ибее из запасов Бундесвера http://www.ebay.de/itm/1x-Dreikant-Schaber-245mm-lang-ex-Bundeswehr-BW-DSB3-/390833474881

4. Рысь №139 - J. Marttinni Ilves 2 500 2250 рб + Почта (250 рб) - РЕЗЕРВ

Рядом бы увидеть первоначальную глыбу и финишное изделие.

Гарь пороха уже висела в воздухе, Испания, на стороне Франко и немцы и шведы и финны ...... Дедушка понимал с каким размером по грибы, а с каким на боевые действия, так сказать вникал глубоко в судьбы людские....

Вот это скорость или были заготовки? Получилось красиво по форме и сам камень красив! На втором фото, на фоне травы - прямо два огурца крепыша.

Желтый с верблюдом не СССР, он 21 - очко - перебор. :D

Напомню - Скидка -25%

2. Рысь 145мм - J. Marttinni Ilves ВЫБЫЛ

Подарочный Hunter J.Russell Green River Works Knife 6” - выпущен 40 лет назад

Вова, тему в Барахолку Продажа перенеси, отметь в Уведомить модераторов. Успешных продаж!

Еще до выстрела кабанчик уже лежал в кадре. Было достаточно светло. Зачем ждали темноты - боялись подойти? Как верить остальному, тем более самостоятельного комментария тот, что работал не дал. :D

Выходит Дед уточил его, но делал это так аккуратно, что смотрится по фабричному.

К концу мая евро будет 45 рублей! :D

На WW2 CASE хорош. И улов хорош. Поздравляю! В современности еще Al Mar и Boker делают.

Да, похож на №250, но основной клинок другой и малый клинок другой и накладки рукояти - может самостоятельная модель или до или после показанной страницы на 1924 год.