чемпион

плавно ползем к этому?

да ничего он не под любые хваты..... под любые хваты по другому делают..... ай-яй в ремиксе опять блин не под любые хваты...... этот угол называется - прощай ладошка........ хотелось бы услышать ТЗ на ваши ножики, если вы их реально прОдумываете....

1

2 Гусев дизайн ручки, или рукояти? 2 Пикник Вы охраняете этих п.......в?

Инженерам творчество противопоказано?! Дизайнерами? ..... :) Однажды открыл , потом закрыл.... я так понимаю рецепт индивидуальный, хотя как лозунг, оптимистичный...... ну так обрадуйте нас чем-нибудь (здесь без иронии) а вот это не надо! Лишать меня иллюзий, верх свинства!

Я вообще слово "дизайн" не люблю. У него, конечно, есть срок годности. Круче слово инженер - конструктор, это слово дает надежду на практичное и грамотное решение..... По вопросу ваших высказываний, к чему они? То есть вы можете что-нибудь предложить? Или вы меня научите?

скажем так - оптимистическое предположение..... а дальше надежда. Так как обычно конструктор и коммерсант в одном флаконе, явление редкое. У меня с коммерцией плохо, работаю в стол...... :) PeakNick я тоже с ужаснахов начинал :) , сейчас спокойней. Например Нож "Вьюнок" тоже с отверстием в клинке, сейчас думаю лишнее. (фоты 1997-2000г )

да но только не по нашей теме..... Я например работаю в рекламе, нарисовали в 3д и станок вырезал из пенопласта в 5секунд трех метрового жука например. Но здесь другое. Гораздо проще набрать разного мягкого пластика, клея , осей итд и штот слепить в объеме и кинематике. (Хотя я имею в своей домашней мастерской 2 фрезерных станка, 2 токарных, 3 сверлильных, три вида сварки и дохера электроинструмента) легче просто ножичком из мягкого пластика , чтоб проверить идею...... А то о чем вы говорите, это пром производство, там да. Но здесь тема-Творческий поиск новых форм тактических ножей..................

Ren Ren это не совсем то.... здесь достаточно вырезать из пластика или картона и показать идею. Здесь идей нет а не станков.......

еще раз напомню что PeakNick хоть чтот делает с формой, а это ему большой плюс. А то у нас по сравнению с буржуями здесь провал глубокий.

на ваших рисунках спуск не более 10 мм а углы 18-20гр это к подводам относится. это не моя , а из инета, мне кажется близкая вам по идеологии....... :) это вообще порочная штука, на мнее не стоит ссылаться. : :) нифига не позволяет...... :D нихрена не больстеры....это у вас там такое навершие...... :D

Угол острия его направление не для "царапания"

Вы как бы одну ноту играете ........ все ножи имеют общую форму , как я считаю излишне сложную. Клинок обычного ножа имеет спуск от обуха, в чем его функциональность. В вашем варианте голомень и небольшие спуски. Также отверстия в клинке мешают нормальному спуску. Больстер ... у вас навершие. Да и керамбит обычно это не кольцо в навершии а форма клинка.

ливия и афган

Посмотрел клип, ....................... Чуваки по одному разу стукнули разными ножами.... Из серии" Сегодня стукнул молотком, гвоздь согнулся - вывод гвозди нельзя забить молотком" Если-бы нож на станке с опред. усилием, и много раз для статистики.

отмазка........

даже чисто теоретически нет. В основном все "пробойники "в технике симметричные.

Ну в начале о порочности данного занятия, попытка пробить броник. Где вы его такой найдете в армейской среде , такого класса? Чтоб можно было ножом? Далее допустим это был не боец а корреспондент ВВС , в легком жилете. ВЫ его пырнули, и нож обратно не идет, застрял за счет уступа клинка. А раны ножевые даже смертельные, часто проявляются не сразу, минут 20-40 иногда. (со всеми последствиями для бьющего) Если вы конструируете инструмент для чисто спортивного пробивания броника, то и тут наверное по другому нужно. ЗЫ- это не доказательства.

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002644/2644267.jpg этот нож для чего? Форма клинка резать неудобно а эта анти-елмань "Хрен вытащить" . и очень хотелось послушать обоснование форм, и что есть бронебойное острие?

Я все-же на распутье (который год). Что нужней, комплект состоящий из ножа, мультитула с маленьким клинком, итд или мультитул с возможностью боевого клинка итд. Финны например вообще от боевого ножа отказались ( на сайтах финской армии не нашел) Также нет свидетельств использования боевого ножа в Чеченской войне. (Резьба по пленным не в счет) Может всеж мультитул с клинком 120-140мм и чехол с возможностью носить инструмент с открытым клинком. Самый трудный вариант и нож и малый мультитул и большой. С использованием (ношением) по выбору. При этом все комплексное, как в элементах так и в применении.

море

Гыыыыы. В свое время когда появился НДК у нас с г. Кочергиным был спор на кои. После чего он все стер......... проверенная геометрия говорите......... Нож не мой на рис. http://rusknife.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=30922, я его к теме привязал по причине похожести. Я тоже болел похожим дизайном..... но давно . Потом начал понимать что для чего.. нож 1997год (реально)

если это боевой нож 1) расстояние от средней линии рукояти до острия уменьшает точность укола. 2) расстояние от средней линии рукояти до крайней точки лезвия, ухудшает контроль реза. При малом повороте рукояти эта точка смещается на много. 3) приблизительно ТОЧКА УДАРА. то место удара при котором рука не будет отбиваться. 4) опять таки плечо при уколе , создает опрокидывающий момент. 5)травмоопасные отверстия. при сильных ударах в разных направлениях возможна травма пальца. 6) крюк на границе рукояти и клинка, будет цепляться как за одежду при извлечении, так и за противника, сковывая действия ножом. 7) отверстие у пяты, уменьшает прочность клинка, в этом месте, раза в два. 8) форма рукояти и клинка видимо подразумевает только один хват, что уменьшает возможности боя и появятся трудности при извлечении ножа слабой рукой.

Из телерекламы " Чудо нож"

PeakNick можно кратко (я видно пропустил) ТЗ ваших ножей. Тоесть требования к ножу, и методы как вы это решаете.