чемпион

походу туда http://www.szaboinc.com/new.asp?offset=5

Ну допустим вы слегка ошибаетесь, заявляя дату проекта 82 годом ...... По времени когда стали модны такие формы 2000- 2005 год не ранее. Это видно и по уровню вашего сегодняшнего развития в этой области. Походу и Мак иронизирует. Ранее ни у кого в голову американское танто не придет, а в условиях СССР и подавно. .... И украинская символика на ножнах тоже ............

круглая выемка в рукояти Д.10мм глубиной 2мм?... в самом деле?? извиняюсь глянул на большую подпальцевую. Но накой круглая выемка нужна на солдатском ноже? Этим ребятам попрощее. а линейный дизайн Сомова....небось в инете есть учебник Сомова Ю.С. по дизайну. Я в 2001 году сделал с десяток ножей и сотню чертежей по ЗС. Даже на Клинок таскал. Единственный вывод - несоответствие общепринятых частей ножа к ЗС. Например линия раздела по длине у многих лучших ножей проходит не по границам частей ножа а например по средней точке указательного пальца при прямом хвате и крайних точках острие-навершие. итд.... Выводы были озвучены на первой русской в 2001-2годах.

PeakNick Походу у вас не золотое сечение, а линейный дизайн Сомова. .....ну и наклон рукояти усугУбить........уменьшает точность работ ......- выемку круглую добавить - манипулировать "информативнее"......... повышае усталость при продолжительных работах

Ливия

Вывесил на 5 мин....... Мак Так?

GlebCH яэтот гербер для обслуживания м16, м4. Помойму перебор.....

"Фотки нового инструмента нет, но в АСТ должна выйти моя новая книга в которой этот туул описывается и есть его фото.Так что проще спросить у Мака у которого он лежит. С уважением Игорь Скрылев" (из переписки по мылу) Мак если секрет , может на мыло скинешь?

Lighthouse это старый туул, видимо новый совсем другой.?

Мак вывеси пжлст фото инструмента от ИАС, тем более что Игорь Александрович уже книгу с ним выпустил, а чтот не видел сего туула.......

Может хтось напишет вариант ТЗ к русскому инструменту, пока опыт только у Скрылева.

Да, технически рукояти идентичны. нет.... в моей хват за любую дужку, а в ноже viking_il , только за одну. Это видно по конструкции рукояти и клинка. Если имеется ввиду (технически рукояти идентичны)из-за замкнутой рукояти, то к ножу viking_il ближе эфесы сабель.

viking_il - идея другая рукояти, здесь пляшем от кастета.

толщина рукояти по дужке 13.5 на 23мм вполне хватабельно. Фишка что когда привыкаешь -нормально. 55х23мм в районе заклепок обнижение до 17мм

GlebCH -- да вижу, держит нож и стрелят с винтовки.... но у меня идея рукояти совсем другая - надежное симметричное извлечение и удержание ножа. Защита руки второстепенна.

Еще вопрос по ее конструкции. Фултанг? должен быть . Хвостовик повторяет рукоять , которая залита из полиамида. (на макете не так) По поводу час строгать- там вариантов как удерживать рукоять много, в том числе и полностью охватывая.

С ножом на руке можно карабкаться по стенам и скалам. При рубке рукоять как эфес защищает руку от случайных травм.

Видно ТехЗадание было похожим........ :blink: Это для метания?

нахал - когда нож имеет вес, все подругому. Указательный и большой палец колечком оставляешь, остальные пальцы в стороны и вертишь за счет массы. Кстати у ножа с такой рукоятью можно баланс сместить . У меня от на пяте, так нужно при интеграции ножа с пехотной лопаткой моей конструкции. (да и не нужен перехват ножа солдату, стресс, руки замерзли, кровь...)

Японский Городовой - во во надежное удержание..... Ren Ren - При проектировании клинка создавалась пара противоречий обоюдоострый клинок-острый угол РК (ариз) нахал - как пчак по удержанию. Ozone - пробовал , для этого и макет сталь гдет 50ка. мак - типа Бармица.....

Я сейчас разрабатываю тему экипировки. На разных стадиях готовности находится семь предметов. В настоящий момент перешел к макетированию. При работе использовался АРИЗ-85 поэтому вид предметов слегонца ……. Пока покажу нож для критики . Нож . Рукоять симметричная, без сильно выступающих частей. Позволяет надежно выхватывать нож, не выпадает из расслабленной руки. С рукоятью надетой на руку можно взбираться на стены итд. Защищает руку. Можно наносить удары. Длина – 140 . Клинок – обоюдоострый , кинжального типа 155мм. Для практичности лезвия имеют разный угол заточки. Поэтому грань смещена от оси клинка. На более тупом лезвии на две трети мелкий серейтор. (на рукояти для ориентации с одной стороны нанесены крупные риски) Ножны – должны быть литые из полиамида. Размеры по ширине и длине определенные. Все предметы разрабатываются под один модульный размер. Все предметы (нож , туул и прочие соответствуют модулю и могут крепиться друг к другу в разных вариантах и позициях. Для этого на ножнах есть выступы и канавки. Фиксатор ножа в ножнах – состоит из пружинной пластины с пластиковой кнопкой. Фиксатор фиксирует клинок прижимая его в ножнах хвостом. Фиксирует рукоять круглой кнопкой заходящей в отверстие рукояти. Сам фиксатор удерживается в ножнах двумя лепестками. Для его извлечения достаточно отжать оба лепестка. В кнопку фиксатора запаяно два твердосплава, для заточки основного лезвия. Для заточки не нужно снимать ножны с подвеса. База – пластина с модульными отверстиями для крепления к ней модулей в разных вариантах. Для этого имеет два ремня с застежками. Для крепления базы к амуниции имеет специальные быстросъемные крепления ( на фотке отсутствуют)

магазин оранжевый тоже рулит....

Мак, ну какая дуга? Если держать хватом как молоток? Ктож так держит при прямом хвате? Лишний доворот в 10 градусов, в 15 мм по рукояти? По логике может тогда Т образную рукоять? Относительно кривых уродов ножей , всегда можно найти похожий в какомнить Занзибаре. Но решающее болшинство мировых ножей , этого не практикуют. Ну я не буду трогать тему о реальности ножевого боя в настоящий момент. Допустим он возможен. И вот обсуждаем нож, только для одного хвата , сильной рукой. И допустим сильная рука занята (ранена) Нож подвешен в расчете на сильную руку. Выхватываем нож слабой рукой. Острие смотрит в сторону на 80мм от привычного. Прямой укол маловероятен. (а еще учитывая адреналин) Далее , при использовании толстых перчаток, будет несовпадение пальцев, и подпальцевых выемок. Форма клинка правильна для укола, но не практична относительно армии, острие будет отломано. При желании чтонить поддеть клинком,рукоять стремится развернуться. Материалы рукояти (кожа и луминь) прочны, но слегка не современы для боевых ножей. Гниют, блестят, спишем это на возможности опытного изготовления ножа. Ножны походу на два положения ножа, это плюс. Но застежка требует отдельного движения на растегнуть - застегнуть. Хотя это тоже возможности опытного производства. Размеры ножа слегка великоваты, даже для темы "Шмель" с ее 170мм по клинку. ЗЫ - Мак, ты же опытный.... чтот не пойму тайного смысла твоих высказываний......

Чейта наши специалисты лепят..... Что Кочергин, и это вот...... Со стороны конструкции явная ошибка при проектировании рукояти. Средняя линия рукояти продолженная к клинку , проходит очень далеко от острия. Вращая такой нож , острие описывает окружность. Тяжело будет попасть им цель.(мастерство и упорные тренировки не показатель ) При этом , как разными хватами или руками ( ну занята у меня например сильная рука, ранен или еще что) схватил слабой, куда смотрит острие ? Хрен его знает при адреналине то... То же к подпальцевым выемкам, как хватанул, какие перчатки, итд. И не дай бог наша армия "займется копированием" этого "рыцаря"..... ЗЫ- на Клинке это частая тема, начинающий "ножетворец" делает боевой нож именно с такой рукоятью. И тут-же предлагает како-нить спецназу попробовать. Те с умным видом пыряют, потом говорят - Да хороший нож , особливо упор в рукоять при уколе , итд......

бумеранг......было http://www.seti.ee/modules/news/article.php?storyid=907