Xayzoku

Наверное не самые простые, но не в выбор же и не в наборы. Верхний скорее полевая кухня, но и на домашней будет работать. .

С разрешения Алексея напишу в его теме. Лежали у меня уже давно два кованых клинка от Олега aka Олег87, забывал про них, вспоминал и вот, наконец, обратился к Алексею, чтобы он довел их до ума и одел в рукояти. О клинках: один чисто шеф-универсал со спусками линзой от обуха в ноль, сталь не помню, второй - полевая кухня, назовем так, за основу я брал понравившуюся картинку из сети, спуски тоже линзовидные, ШХ15. Мы договорились, что у Алексея будет полная свобода творчества - от «допиливания» клинков, до выбора формы рукоятей и используемых материалов. Вот, что получилось в итоге Ножами доволен, попробовал порезать морковь - всё отлично, геометрии резучие, рукояти эргономичные. Я привык к более классическому поварскому хвату, к шефу надо будет немного привыкнуть. Ножи сами-собой обозвались FJKK (Forged Japanese Kitchen Knife) и FFKK (Forged Field Kitchen Knife). Если будут интересны подробные ТТХ - произведу замеры. О самой работе и материалах, думаю, мастер расскажет лучше меня. Ещё раз большое спасибо Алексею за проделанную работу, желаю ему творческих успехов!

Обзор в процессе

Это важно, но происхождение изделия не объясняет.

Всё сделано в России?

И это главное. Адекватность в рюкзак не помещается, речь спутанная, аргументы расплывчатые - итог предрешëн.

Продаются достаточно большие бруски, используют их как основание для наждачки при шлифовке. Гуглится просто - "пробковый брусок". "Пробковый брусок имеет размеры от 115х60х25 до 500х50х60 мм"

Долго выбирал, что взять сегодня на карман

Нет, проблема вполне себе общая, просто многогранная Это только к компании перевозчику Всё, кроме конкретных случаев, упомянутых в УК. Огнестрел разве нельзя - пожалуйста. Ножи? Никаких проблем. Дело не в предмете, а в способе транспортировки. Проблемы с обоснованиям возникают регулярно, есть такое.

Что дадут отсылки к ГОСТам? Не понимаю. Как не понимаю необходимость предварительного согласования с частниками прохода для вооруженных сотрудников. Много чего не понимаю. Опять и снова - проблема не лежит в плоскости понимания конкретных субъектов, ибо не учитывает их потребностей.

Не зря же появился термин «театр безопасности». Не согласен, конкретные служащие себе правила не выдумывают и не издают. Из какого именно?

Может место расположения и стало решающим фактором? Быстрый доступ, предположительно.

Изначально речь о режимном учреждении - пример годный. При чем тут исполнители? Именно об этом нам свидетельствует криминальная хроника, так ведь? Сколько там не соответствующих ГОСТам орудий преступления? Сколько приобретенных незаконным путём, а сколько легальных?

Ну вот опять. Есть нормы, а есть применительная практика. Мы же говорим о порядке и обоснованности применения существующих норм.

Пример: Конституция даёт право на свободу передвижения и выбор места пребывания. А есть ЗАТО. Попробуйте въехать в ЗАТО, ссылаясь на Конституцию. Так понятнее?

Закон един для всех, а есть внутренние правила. Она в том, что запреты пытаются оспаривать неуместными позволениями, хоть и законными. Это из разных плоскостей.

Так вход в задние и в гейт или на платформу - разное совсем.

Речь же шла о рюкзаке, правильно? Это ручная кладь. Но опять же - разницы нет, на усмотрение, исходя из правил.

ХО, не ХО, наличие сертификата - абсолютно никакой разницы. И даже нет смысла давать развернутый ответ с пояснениями. Чем ЖД вокзал отличается от аэропорта, ТЦ, БЦ, любого государственного/муниципального учреждения и т.п. в плане административного режима? Ничем. Не пустили, значит, не посчитали возможным исходя из внутренних правил, инструкций и предписаний.