Xayzoku

Планирую, всё верно.

Понаписали много, читать не буду, звиняйте, дядьки ! Моя ИМХА - хорошие продажи на старте из-за хайпа. Опосля людЯм в теме и даром будет не нужна, а со стороны пришлым и подавно. Из лесу, пьян, но бодр и весел - табуретко-резист + 100500 )))

Модная и современная форма клинка ? Я, видимо, что-то проспал ...

Крайнее подобное приобретение NK- 2 от Extrema Ratio. Толковый мужской городской аксессуар, радующий глаз и способный резать. Всё бы ничего, но ножны - страх и ужаз. Неужели так сложно сделать их не из двух кусков, а в обжимку ? Почему, мля, не озадачиться нормальным удержанием ножа в ножнах ? Где, вашу мать, хоть какой-нибудь подвесь ? Это всё вопросы в пустоту. Цена вопроса - 8к за 60мм РК N690. Бюджетно

Понравится - куплю. Но, за 120к нож будет делаться по моему ТЗ. Хотя, сомневаюсь, что за меньшие деньги не найду мидтек, который будет полностью удовлетворять моим требованиям. Вообще хороших много, согласен с Герой - во главу угла надёжность.

Опять же, Серёж, у нас это по-другому работает

А вот хз, какой анонс не глянь - они через одного утилитарные, но все, мля, разные ...

Ходил, но не выступал. Там вообще всё запущено. Утилитарный забыл Ты передёргиваешь

Пусть меня забросают камнями, если термин "тактический" не навязан производителями и продавцами, играющими на нежных чувствах покупателей. А уже потом пошло-поехало.

Всё верно, ибо мы не бюджетность конкретного товара относительно конкретного покупателя обсуждаем, а само понятие. Сферический бюджетный нож в вакууме, если угодно.

Я упомянул и, между прочим, слова плохого не сказал, совсем наоборот.

Это про ту, которая с аксисом ?

В КК ножевого форума говорят о ножах - эка невидаль ! Нормальная тема, за ножи и около трещим, что плохого ?

А Kershaw делают из неё вполне себе средние по цене ножи, со сборкой в США. И не только они, ЕМНИП. Из твоего списка к меня ничего с бюджетностью не вяжется. То есть, да - они бюджетные, но из них умудряются делать и не дешёвые ножи. FRN вот тоже в основном на бюджетных, но и G-10 с карбоном умудряются в нишу до 2к рублей ставить.

Только это не проблема производителя, к сожалению. Если без учёта курса валют, то до 50$ +/- Но я всё же настаиваю на бюджетности материалов в первую очередь. 8хром13 на клинке уже почти обязательна на бюджетнике.

Предлагаю взглянуть на KAI: - бюджетная линейка китайской сборки с дешёвыми материалами (большая часть Kershaw) - относительно дорогие ZT, собранные в США, из топовых (или почти) материалов. И там и там качество на приличном уровне и к работе привлекаются именитые дизайнеры.

Допёрло, тем более повод есть, как обрисовать худо-бедно. Приехал фолдер с достаточно современной и серьёзной BD-1 на клинке. Покупался под задачу, весьма конкретную - в ТЧ (по службе нид) бэкапом. Старшие и уважаемые товарищи просят обзор, я обзоры без поюза и тестов не умею - так уж вышло. Ну, повесил на карман. Что-то там резанул, сфотал, всё норм и ваще почти обзор готов (шутка). Товарищам, значит, фото "с полей" засылаю, выводы делаются. И вдруг ... Из холодильника сырок твердый достаётся, колбаска белорусская сыровяленная, всякое до кучи и букета. Берёт в руки нож вторая, и вряд ли лучшая, половина и давай рубить/кромсать сабжем на пластиковой доске, почём зря. И так вечер весь под винцо и прочее. Смотрю на РК, вывод однозначный - BD-1 - говно, а не железка. Но может правится влёт. Токмо мне лениво проверять. Я поправлю, когда в ТЧ нож отправлю. Нож не айс за свои 10к ? Скорее - нет, резал до упора, хоть и с натягом. Свои 10к отработал ? Нет, не смог. Я им доволен ? Да, доволен: эргономика, дизайн, материалы, сборка, подгонка, обработка. Бюджет ...

Так оно и есть, вот от заглавной до точки. Суть-то в чём ? Бюджетный - дешёвый в материалах, сборке, подгонке, заточке и т.п. Ну вы, дядьки, б@ля, реально не улавливаете ? Мора олдовая в "лаптях" не бюджетна по сравнению с современным аналогом. Ни по каким параметрам. Мастерской инд. пошив не бюджетен, за исключением, ширпотребу. Мы о другом, вот ваще и совсем. Бюджетный (сто раз повторять !?) фолдер интересен, да, как инструмент, со своим цена/качество. Как вещь имиджевая, модная, статусная, понтовая ваще не рассмаривается. И я,допустим, не коллекционер, собиратель и, тем более, ни разу не олигарх. Но вот хочется и можется в ТЧ что-то за 100€, пусть лежит (скоро обзор ).

Отнюдь ! Не эталон в общем и целом. Но мы же с ширпотребом сранивали. А на его фоне - ага, эталон ... почти. Исключения есть, но они, как известно ...

От и до - будет лучше. Однозначно. Хотя бы потому, что это инд. пошив для конкретного пользователя от мастера, который дорожит репутацией. Opinel тож, наверное, имиджевый. Для французского винодела/сыровара от традиций. Но не для городского менеджера в лакированных туфлях и с портфелем из нежной телячьей кожи. ИМХО.

Володь, вам с Виктором даж до масштабов (не уровня, а масштабов) ещё далеко. Вот когда это какой-никакой поток и заработок - тогда было б в тему. А обсуждать, что старая Мора в лаптях и с ручной заточкой (я повторяюсь), эстетичнее, красивее, лучше режет и вообще, чем современная - пустое, всё на поверхности. Но, цена, опять же. Точно также, твой штучный будет лучше всякого потокового бюджетного. Но конкурировать с ним по цене тебе не интересно и не нужно.

Хочется, допустим С этим вопросом предлагаю в Эппл обпатиться. А вдруг ...

И у меня она есть, была точнее. Ничего против не имею. Сейчас другое в ходу, но мера вынужденная. То что хочу - лежит в виде клинка, ждёт рукояти. Без обид, но оба поста к теме отношение имеют весьмаааааа посредственное. Это должно быть лейтмотивом данной темы - желание совподающее с возможностью. Кто не понял - он так бренд оттенил, который, между прочим, в его списке не самый крайний.

Всё не так. Для производителя - продаваться. Для пользователя - оставаться острым достаточно долго. Для продвинутого юзера - оставаться острым долго, хорошо резать. Для персонажа "в теме" - хорошо и долго резать, быть статусным (ну, пусть и по средствам) и модным, желательно фотогеничным. Вроде так.