Navajo

Приятен.

Андрей, спасибо за поддержание темы, добротные экземпляры. Я, так понимаю, на моём тоже эбеновое дерево, по аналогии с вашими.

Боровой 2015г. / Модель 28 "Боровой" ХО, конец 90- начало 00.

Теоретически, наверно, да, может и делались. Попадались фото разных гибридов. Тут Стас лучше ответит... То, что есть Буханки увеличенного размера- это точно, лично видел)

УАЗы

Ну вот, каталогизировал немного. Модели: 27 с разными рукоятями, клинок 146мм. 06 также с разными рукоятями и типом клинка, насколько я понимаю, две более ранние, которые с алюминием, клинок 131мм. 002 (с берестой)- На клинке 06, но по старому каталогу ЮК, это именно 002, с характерными спусками на обухе, клинок 130мм. 21, клинок 138мм. 28, клинок 144мм. По типу клинка остался только 26-ой не найденным пока. Он аналогичен модели 28, но клинок покороче - 131мм. Есть информация, что помимо номеров, со временем появились названия: 06 - Хаски 28/ 26- Боровые 21- Корсар

Вместе с ножом от Русских Палат. Концептуально в изрядной степени близки.

Я про этот)

По материалам даже не разглядел. Понравилась форма клинка. И даже без плавника было бы хорошо, зачем он, дырка для пальца же есть)

Андрей, спасибо за информацию.

SPYMYTO красивее всех (я на спайдеркофил, хотя Милитари и Полиция имеются в наличии))

Банный день.

Связался с Павлом. Клинок изготовлен в 2010-2015г.г. Единичный экземпляр. Было бы, конечно, замечательно, если Павел сам заглянет в эту тему.

Доброго дня! Предлагаю завести тему про данную мастерскую - галерею. Образована в Москве в 1994г. Изначально именовалась «Галерея авторского оружия» В целом, информации по данному производителю в сети очень не много, буквально по крупицам что-то можно найти. У кого что есть, давайте делиться знаниями. Сподвигло меня на это приобретение такого ножа. По типажу- классический охотничий нож. Долго ходил вокруг и думал, обсуждали,... итог понятен. Изготовитель ножа- Русские палаты Клинок- Павел Borz87, порошок CPM V3. Спасибо за помощь в определении клейма Алексею Sissi. Рукоять- эбен (либо тёмный айронвуд, либо блэквуд) Прибор- латунь Ножны- кожа, Сергей Мурашов (Тула) Габариты: Общая длина- 265мм Клинок: длина- 145мм ширина в районе гарды- 35мм обух в районе гарды- 5мм спуски плоские от обуха, но присутствует лёгкая выпуклость. Особенно со стороны обуха это видно. сведение- 0,3мм масса- 268гр Отдельно необходимо сказать про полировку. Это просто натуральное зеркало, в прямом смысле. Самая лучшая полировка из всех, которые я когда-либо видел, а видел не очень мало. Вообще, слесарная и финишная обработка клинка безупречные, симметрия во всех плоскостях высочайшего уровня. Клинок утоплен в больстер- гарду. Монтаж сквозной, в тыльнике винт. Раскручивать не пробовал. Нож очень собранный, монолитный, в руке сидит прекрасно. Производит очень хорошее и серьёзное впечатление. Теперь самое интересное. На ноже 3 клейма + 1 на ножнах. Помимо клейма Павла на обухе, также присутствуют клейма на гарде и тыльнике. На нижней поверхности клинка около больстера стоит номер 829. На кнопке хлястика стилизованное рельефное изображение лисы (?) Вот тут уже прошу помощи у сообщества с целью правильной атрибуции. Всё постарался отобразить на фото. Суть в том,что в изготовлении принимало участие несколько мастеров, правильно? Что интересно, клейма РП нет, но по заверение предыдущего владельца- это именно их нож. И на сайте Русских Палат однозначно узнаются ножи такого же стиля с такими же ножнами. Возможно, так и задумано, на изделия, где принимает участие несколько мастеров- не ставят одно общее клеймо, а несколько разных, именных. Также интересно было бы установить год (года) выпуска и тираж. Далее фоторяд. Благодарю за внимание и участие.

Да, с начала 21 года... Изделие, которое у меня не полностью работы Павла, только клинок, и он прекрасен, иначе не сказать. Сейчас отдельную тему сделаю.

Алексей, спасибо большое, исчерпывающе🙂

Коллеги, добрый вечер! Попало в руки интересное изделие, обязательно создам отдельную тему, но сначала хочется подсобрать информацию, подготовиться. Вот такое клеймо. Вроде что то знакомое, но вспомнить не могу. Соответствующие источники просмотрел, не нашёл. Буду благодарен за помощь.

Уровень. Скажите, Вы в рамках какой-то мастерской (организации) работаете или самостоятельно в одиночку? Очень круто.

Добавка. Леший. Довольно крупная модель. По виду Пуукко, по смыслу- Леуку, т.к. большой и увесистый. Для сравнения фото с Буханкой и Асгардами. Всё, пока притормозить немного надо)

Вот таких удалось найти. Егерь Х12МФ и Таёжный (вероятно, 95х18 или 440). Следы поковки + шикарная зеркальная полировка. Рукояти прелесть. Егерь- микарта/карелка/орех. Таёжный- латунь/микарта/венге. Очень красивые ножи. В духе старых ЮК. Рад, что получилось приобрести. Тоже уже редкость.

Из интересного. Кастомная Буханка Х12МФ, больстер титан, плоские спуски. Нестандартная обработка клинка. Довольно редкая вещь в такой версии🙂

Ну и нормально тогда 🤚

Ясно. Ну тогда просто написать им письмо, изложить суть и посмотреть на реакцию)

Да сертификат то ладно, это бюрократия, там разброс огромный по всем параметрам. Вы же нож под заказ делали. Должна быть переписка, в которое оговаривались ТТХ, на это и надо ссылаться.

Это да, и хорошо, что так. Но зачем упускать шанс и делать производителю поблажку? Они ошиблись, логично, что с их стороны просится какая-то компенсация. То, что он вам понравился- это сугубо ваше личное дело, а не их. Есть факт, готовое изделие не соответствует заявленным техническим параметрам. И спросить надо, т.к. это всё равно дисциплинирует производителя, пусть и капля в море, но всё равно, не лишнее.