Navajo

.

Доброго вечера всем. С Наступающим 9 Мая! Без долгой предыстории. Навеяно охотничьей, западной и европейской классикой- это про рукоять и материалы + мои мысли и размышления на тему клинка и общей концепции, т.к. просто что-то копировать не интересно. Мысль была о чём-то небольшом и универсальном для любых выходов на природу. Не смотря на небольшой размер, изделие задумывалось, как максимально прочное и выносливое. Ну и что бы красиво было, само собой. Условно назвал ЛИСТ (расшифровка Лес И СТепь), ну и потому что клинок имеет немного листообразный абрис. Материалов, как вытекает из вышесказанного, хотелось сугубо традиционных и старомодных, в частности, рог и бронзу. Так и получилось, ну кроме проставок из микарты. Но они настолько в тему, что только на пользу всему образу. ТТХ: Фуллтанг Булат с продольным сатином, рог лося, бронза (притины, заклёпки и трубка), микарта. Между рогом и хвостовиком тонкие прослойки чёрной микарты, для более плотного прилегания и изоляции среза рога. Габариты: общая- 235 клинок- 125х30х5 рукоять- 112 Сведение: высоких спусков- 0,45 низких спусков- 0,9 ближе к острию- 1,1 непосредственно на острие- 1,3 масса- 264гр. Геометрия отражает концепцию т.н. дифференцированной заточки, с переменной высотой спусков. Корневая часть для тонких работ, типа затачивания кольев, заготовки лучины для растопки и т.д. Передняя часть для грубых работ- что-то проковырять в дереве, проткнуть, вскрыть консервную банку и т.д. На РК нет ни одного полностью прямого участка- на всём протяжении идёт коромыслом, с изгибом. Чойл не под палец , т.к. клинок не длинный и достаточно манёвренный и без этого. В данном случае это технологическая выборка для облегчения заточки и максимального использования полезной длины РК. Фальша как такового нет, просто сняты фаски, таким образом грани сходятся, создавая очень мощный кончик. На остальной части обуха фаски не сняты- для работы с огнивом. Ближе к рукояти на обухе выбраны поперечные углубления, для повышения тактильности. Спуски из себя представляют очень слобовогнутую линзу. Само изделие не закалено и не заточено, по сути просто сувенир и массо-габаритный макет для понимания формы и размера. Далее фото самого изделия и несколько сравнительных кадров. За внимание спасибо.

Спасибо, не испанец, гондурасский кастом по моему дизайну, чуть позже в мастерской напишу..

Вот оно как... надо будет тоже что-нибудь придумать)

Ножны тоже ижевские- Бурс, очень добротные, хорошо сделаны.

Стильно, фото, как всегда, отличные.

Ну и вариант посерьёзнее. Танто НБ2.00 авторства А.И. времён НПЦ ВТ ИЖМАШ. Версия не заводская, на базе серийной модели, сделано очень на совесть, монолитно и качественно. Работа начала нулевых. По клину понятно- 95Х18 с серьёзной ТМО, гарда, в данном случае- цуба, больстер и тыльник- титан, эбен с оружейной насечкой по всей площади. Рукоять достаточно длинная, так что нож в целом воспринимается, как маленькая версия катаны, если так можно выразиться. Ножны Бурс, Ижевск, качество на уровне самого ножа.

Всем доброго вечера. Дополню тему, что бы информация в одном месте была. - Нож складной "R380", 2008г.в., #15. Спуски симметричные. Сталь 95Х18 (440С?), накладки граб. Чехол (кобура) Бурс. - Нож нескладной "НК100" (нож кладоискателя), ~2009-10г.в., спуск односторонний. Сталь 95Х18 (440С?), орех., регулируемый подвес-шнур.

Накладки 6мм.

Добрый день, завтра смогу замерить.

На выставке держал. Не маленький, но сведёние ультраделикатное, в плане тяжёлой работы я бы не стал сильно мучить. То есть, по форм-актору вроде ломик, а по факту очень даже деликатный резачок.

В любом случае, я вопрос озвучил и фото отправил, посмотрим..

На слипнере и А2 классическая линза в ноль, как на Фальках и Барках, соответственно и поперечный сатин. На PGK спуски линзой, но есть подводы по причине особенностей самой стали- тестирование показало, что при сведении линзы в ноль РК не проявляет необходимый уровень ударостойкости, с подводами РК получается крепче и вынослевее. С учётом данной геометрии, можно сказать, что это самая мощная и выносливая версия этого ножа. Покрытие возможно уже как следствие такого строя клинка. По хоястику, они разве не переворотные, нельзя развернуть?

Стало интересно, задал вопрос Виктору про хвостовик Бастардо. На фото старая версия, сейчас в хвостовике для облегчения выбираются круглые отверстия, фото приложил. Но дело не в прочности. Суть в том, что в первоначальном варианте, как на фото, ножи при галтовке в барабане застревали друг в друге- кончиками клинков в этих прорезях, и не обрабатывались должным образом. А в современном варианте, с круглыми отверстиями, такого не происходит, и ножи галтуются нормально, не сцепляясь друг с другом. Такая история.

Пара кадров с праздников.

Насчёт прочности не скажу, но я на своём эти полости эпоксидкой залил и гайки заложил, для выравнивания баланса.

Вообще из за стали, а накладки мне больше красные нравятся, или чёрные) хотя накладки, в принципе, сменный элемент. Ну а так то сравнить, конечно, интересно разные стали, но А2 самая старая из них, возможно и уступит другим в чём то. Но я чисто из своего опыта. Он же линзовый на А2, правильно я понял?

Вот на мой вкус его бы в первую очередь и смотрел. По Баркам мне эта сталь очень нравится.

Приехал к 1 мая нож, изготовленный в рамках проекта CARNIVORA. Клинок Magnacut 123х30х3,4мм, stonewash. Рукоять G10. Общая 245мм. Ножны кайдекс с подвесом.

Очень хорошо получилось.

Надо запомнить. Можно тогда фото ножен? Что бы точно не забыть, сохраню себе.