Navajo

Так у них пропорции клинок/рукоять примерно одинаковые. У второго не только клинок короче, но и рукоять чуть меньше.

Проиллюстрирую мысль про насечку на плашках. Да и цвет плашек и всего остального отличается. То есть, как минимум было два выпуска. И у одного какой-то номер либо клеймо виднеется. Дополню. Если верить подписи к фото из книги, то левый- это Тула. При том, что это скорее всего один и тот же экземпляр на всех фото, обратите внимание на два замина РК. Тогда правый чей и когда сделан? Мне кажется, что он более поздний.

Хронология:

Так всё правильно, потому что по кривой изогнутой дорожке ходят, отсюда и появилось слово curva в испанском. А вот у поляков так вообще преимущественно к дамам не тяжёлого поведения относится. Ну а в нашем обиходе получается "ре-кривая"- повторяющийся изгиб, что-то типа этого.

Интересно, а функционал то какой? Облегчение клинка за счёт глубины долов? Так там и так с этим вроде нормально. Да и голомень не такая широкая. Куда там в два этажа их класть то..

Ну, я бы сказал, что важность молотка велика не на столько, что бы так сильно внедряться в конструкцию рукояти... Но мысль интересная. Да и "молоток" всё таки надо брать в кавычки. В первую очередь- это ударный элемент изделия, для задач в условиях природы, забивание гвоздей не является первостепенной функцией) Скорее всякие колышки, орех расколоть и т.п.

Алексей, спасибо. Да, второй более универсальный, у них и в массе и в размерах разница приличная. Как я и говорил, этот размер и задуман изначально, просто длинная версия получилась первой.

.

К вопросу про яркий цвет рукояти, для заметности в условиях природы. Можно навязать темляк любой яркости, какой только душа пожелает. Можно вообще косичку сплести из нескольких.

Спасибо. Да можно и гвоздь, если очень потребуется, молоток не мягкий, порядка 54-55HRc.

Наверное, самое нормальное по качеству фото. Из книги. Указано, что изготовлен в Туле.

Да, так и есть. И вот на современных репликах к этому подошли по разному. Условно назовём их Матовый и Полированный. На полированном кончик торчит так же, т.к. он сделан максимально точной копией. Но правда торчит не так сильно, как на оригинале. А на матовом кончик не торчит. Это, конечно, лучше и безопаснее. На фото видно.

Неплох.

Ну это черновое название, хотя смысл отражает.

Честно говоря, я бы и сам с удовольствием уделил этому время, т.к. тема исторических примеров интересна. Надо углубиться в труды классиков) Как раз постарался в заглавном сообщении темы дать описание всей этой задумки.

В принципе, согласен, но гемморой с заточкой начинается при определённой степени изогнутости. Слабая рекурва, как на моих вариантах, не мешает, спокойно точится и правится на брусках стандартных размеров. На тех же венёвских алмазах без проблем. А когда сильно изогнуто- да, сам не люблю.

Да, но я же и сказал, что придумана рекурва давным давно, но не уточнял, в контексте боевого или хозяйственного применения. Пример ятагана- в любом случае подходит, да и кукри тоже.. Аналогично, на вкус и цвет... Да и не о чем спорить. Наоборот, мне интересны все комментарии и мнения. Да, кстати, надо будет коснуться этой темы)

Да, безусловно, именно в этом ракурсе. И конструктивно и идеологически. Исторический пример- самое очевидное- ятаганы, но это больше оружие, также кукри. Из более универсальных и современных ножей- испанские штыки и ножи, американские тесаки типа Боло... И множество современных примеров на серийной продукции всех стран и народов- на многих Бенчах, в частности 710, на Кершах, в частности Storm, и т.д. На некоторых моделях Buck, Boker, ZT, Emerson- и это всё чисто универсальные складни либо охотничьи ножи, не боевые. Да что далеко ходить, посмотрите на РВС Уазик М469, Буханку и Гудкэт. Много кто и среди серьёзных дизайнеров и найфмейкеров тоже это дело практикует. Изображение из книги А.А. Мака:

Так пожалуйста, на форуме всё это есть, обсуждалось не раз. Я то как-бы ничего не рекламирую и не навязываю, чисто дело вкуса. Да и в моём случае она выражена слабо, если уж сравнивать со многими другими ножами. Как минимум, при такой степени изогнутости, сложностей с заточкой и правкой нет, что зачатую приписывают данному строю клинка.

Ну как бы- рекурва, за много веков до нас придумана. Ничего общего с неумелой заточкой не имеет. В данном случае она не то, что неумелая, а такая, что подобную поискать ещё надо и не факт, что найдётся) Это верно. К слову, о рукояти положительные отзывы уже есть. Да, согласен, хотя и на вашем фото не самый яркий вариант, есть кислотные, вырви глаз. Но совсем уж яркую не хотелось. Но вот эта рукоять красивее первой (чёрной). Да и всё таки выбор микарты не бесконечный...

Коллеги, добрый вечер. Как и говорили ранее, создаю тему. Речь исключительно о первом выпуске Оборотня, варианты САРО всем известны, и их обсуждать смысла не вижу. Суть вот в чём. В интернете с незапамятных времён гуляет несколько фото и статься И. А. Скрылёва из журнала "Солдат Удачи" второй половины 90-х годов. Информации крайне мало. В данной статье говорится, что первая партия была выпущена Русскими палатами, потом какое-то количество выпускали в Туле (на ТОЗе?). Ну а дальше уже в дело пошло САРО и т.д. Как бы там ни было, какое то количество этих Оборотней сделали, я полагаю, что пару-тройку десятков. Причём, согласно статье, они должны быть двух видов- выпущенные в Москве и в Туле. Обратите внимание на фото в скане статьи и на другие фото. Диагональная насечка на плашках рукояти смотрит в разные стороны. Нож, который в статье и на остальных фото- это разные ножи, очевидно из разных партий. Сдаётся мне, что в журнале показан образец более поздний и более массовый, если так можно сказать. Вот эта версия и должна быть у кого-то на руках. Далее уже мои изыскания- как-то заезжал в офис Межова, и пересёкся там Сергеем Межовым. Люди, интересующиеся ножами всегда найдут о чём поговорить, и дошли мы в беседа до Русских Палат и Оборотня. Сергей сказал, что лично он такого ножа не припоминает и ему он не попадался, хотя он в этой теме давно. Но сказал, что узнает по-приятельски у директора Русских Палат, он то, по идее, точно должен знать и помнить об этом. И тут самое интересное, человек из Русских палат говорит, что фото и статью посмотрел, но такой нож они точно не делали, не их работа, слишком заводское исполнение, сделано явно на производстве с серьёзной промышленной оснасткой... Вариантов не много: либо в статье неверная информация относительно русских палат, либо этот нож делали совсем мизерной партией, может в одном экземпляре и об этом все забыли. Либо кто то из Русских палат, с кем имел знакомство Игорь Скрылёв, переразместил этот заказ на каком-то заводе. В общем, концы обрываются. Я это к чему всё. Есть вот, например, тульский Катран, вещь тоже дико редкая, но проскакивает же, в теории, найти можно, хоть и очень сложно (я, к слову, пока не нашёл, хотя пара штук уходила буквально из под носа, не среагировал). Касательно Оборотня- очевидно, что было сделано их гораздо меньше, чем Катранов, но всё таки они были сделаны. А раз были, значит найти можно и у кого-то на руках они точно есть. Может кто с форума что-то видел/слышал на эту тему, или имеет знакомых, которые что-то знают. Давайте попробуем коллективным разумом найти ниточки и зацепки, одна голова хорошо, а три и более лучше, как говорится. Я пока просто прицеплю фото, которые у меня есть, сохранял себе их ещё в середине нулевых. Характерная фишка- слово ОьБнОеРтО на голомени. Плохо, что из-за низкого качества фото не разобрать шрифт и характер нанесения букв (травление/чеканка/гравировка). Но больше всего похоже, что буквы выбиты штампом. И отдельно напишу про современные попытки воссоздания этого ножа по фотографиям и чертежу, который гуляет по сети. Существует вот такие два варианта. Один сделан полностью по аналогии, второй с небольшими изменениями в сторону удобства пользования. На фото они рядом с ноксовским Вервольфом. Уверен, что Андрей Артурович может дополнить информацию на эту тему. В общем то, давайте попробуем собрать информацию и поискать, кому это интересно, разумеется.

Что касается, ножен, то это будет вариант в стиле Randall. Фото для примера. Кстати, обратите внимание, как первая модель совпала по размерам с Randall Model 14. Да и в целом, если абстрагироваться- видны аллюзии. Особенно, если убрать верхнюю часть гарды у американца. Но это совершенно не специально получилось, видимо в подсознании есть некие архетипы ножей, к которым Рэндалл тоже относится в немалой степени, даже одним из первых.

Доброго дня. Изделие №2. ТТХ: Общая длина - 275мм Клинок- 165х34х5мм Рукоять- 110мм Сведение- 0,4мм Масса- 314гр. Булат, микарта, фибра. Конструктивно полностью аналогично изделию №1, добавлена только насечка на тыльнике и прослойки фибры на рукояти. Баланс ровно в том же месте- на указательном пальце. Данный размер задумывался изначально. Для лучшего восприятия размеров - фото с первым образцом и с некоторыми известными изделиями.

Информацию принял😉