Navajo

Летящей походкой))

Попался всё таки. Хотя специально не искал. Выбирал из трёх, с самой тугой защёлкой. Мало их, сложновато найти сейчас. В СПб ещё есть немного... По качеству всё хорошо, придраться не к чему. Зубья на обухе, конечно, да, ещё раз соглашусь с Андреем Артуровичем. Большой палец не поставить для упора. Они ещё и острые, острее самого клинка. Лучше бы, действительно, эту волну сделали на фальше, как, собственно, на оригинале. Про ножны не буду, говорили уже. Ну а так ничего, нормальное изделие. Большой плюс, что в режиме пилы основное лезвие не касается ничего, с этим даже на оригинале проблема была. Отметил бы наличие подшипников на осях- ход плавный и полное отсутствие люфтов.

Да, спасибо, действительно, хороший.

Приятный. Вообще, мне нужен был просто медведь, без всяких наворотов, этот оказался самым адекватным. Остальные были какие-то совсем злые, с черепами и т.д. А этот в шапке, по погоде, не иначе)

Наверное, первая купленная мной бусина))

И вот такая вещь ещё, пусть тут будет. Статья 1996г. Автор- Олег Малов.

Для истории старое фото с выставки. 2000-2001. За витриной А. Гурский.

Коллеги, благодарю.

Интересный проект. А где вообще можно ознакомиться с данным производителем и его ассортиментом?

Да, и это тоже. Вообще, они по снаряжению делали очень много всего. Одни из первых, кто вывел на рынок костюмы серии Горка, в частности. Всевозможное снаряжение они и сейчас успешно производят, если судить по сайту. Только вот с ножами завязали.

Коллеги, приветствую. Нет такой темы, давайте для истории отечественного ножестроения соберём информацию про этого производителя, кто чем богат. В своё время, в начале- середине нулевых было у них довольно много интересных и просто нормальных моделей. Например, неплохие кукри, аккуратные финки НКВД, свои версии Трекера (под названием Бык), разные НР- образные ножи, даже реплика Пелтонена. Да и много чего ещё. Во всяком случае, я не припомню у ССО каких то страшных и бестолковых ножей. Суперсталями не отличались, как правило это была 65Г, 65Х13, У8, У10 и т.д. Ножны в основном из синтетики, кордуры, которые, к слову, они много кому поставляли. Мне так например многие их ножи в то время нравились, только в С-Пб их не найти было. Так или иначе свой вклад был внесён и след оставлен. Давайте по возможности, у кого что есть покидаем. Для начала: Арлекин в двух разных модификациях. Береста/латунь и обмотка шнуром. Сталь 65Г.

Для поддержания темы. Мурена САРО и мелитовский Катран. Катран с этой пилой Мелита давно не делает. Про Мурену и так все знают, что вещь редкости немалой, если мягко выражаться. Габариты Мурены впечатляют даже на фоне не маленького Катрана.

Вариант использования темляка для дополнительной фиксации руки.

Так у них пропорции клинок/рукоять примерно одинаковые. У второго не только клинок короче, но и рукоять чуть меньше.

Проиллюстрирую мысль про насечку на плашках. Да и цвет плашек и всего остального отличается. То есть, как минимум было два выпуска. И у одного какой-то номер либо клеймо виднеется. Дополню. Если верить подписи к фото из книги, то левый- это Тула. При том, что это скорее всего один и тот же экземпляр на всех фото, обратите внимание на два замина РК. Тогда правый чей и когда сделан? Мне кажется, что он более поздний.

Хронология:

Так всё правильно, потому что по кривой изогнутой дорожке ходят, отсюда и появилось слово curva в испанском. А вот у поляков так вообще преимущественно к дамам не тяжёлого поведения относится. Ну а в нашем обиходе получается "ре-кривая"- повторяющийся изгиб, что-то типа этого.

Интересно, а функционал то какой? Облегчение клинка за счёт глубины долов? Так там и так с этим вроде нормально. Да и голомень не такая широкая. Куда там в два этажа их класть то..

Ну, я бы сказал, что важность молотка велика не на столько, что бы так сильно внедряться в конструкцию рукояти... Но мысль интересная. Да и "молоток" всё таки надо брать в кавычки. В первую очередь- это ударный элемент изделия, для задач в условиях природы, забивание гвоздей не является первостепенной функцией) Скорее всякие колышки, орех расколоть и т.п.

Алексей, спасибо. Да, второй более универсальный, у них и в массе и в размерах разница приличная. Как я и говорил, этот размер и задуман изначально, просто длинная версия получилась первой.

.

К вопросу про яркий цвет рукояти, для заметности в условиях природы. Можно навязать темляк любой яркости, какой только душа пожелает. Можно вообще косичку сплести из нескольких.

Спасибо. Да можно и гвоздь, если очень потребуется, молоток не мягкий, порядка 54-55HRc.

Наверное, самое нормальное по качеству фото. Из книги. Указано, что изготовлен в Туле.

Да, так и есть. И вот на современных репликах к этому подошли по разному. Условно назовём их Матовый и Полированный. На полированном кончик торчит так же, т.к. он сделан максимально точной копией. Но правда торчит не так сильно, как на оригинале. А на матовом кончик не торчит. Это, конечно, лучше и безопаснее. На фото видно.