Hwalev

Владимир, а ГАК с пилкой для ногтей на пиле или без?

Все ножи проданы.

GAK-111 в резерве до понедельника 7.07.14

Да, на такой изящной , плоской тонкой лопасти , да еще при боковых нагрузках кончика , при обработки чаш, хрупкость себя уже бы показала в полный рост. Значит, беспокоиться не о чем. А для общего развития нужно будет как-нибудь скачать и почитать , долгими зимними вечерами, книжку Б.А.Колачева "Водородная хрупкость металлов". - Развеять страшилки, или наоборот, ужаснуться на ночь.

Константин, спасибо за ссылки.

Если позволит уважаемое сообщество, я влезу со своим дополнением и вопросом к Гере. Я перепробовал в свое время разные преобразователи ржавчины и механическую чистку различными способами. В глубоких точечных кавернах ржавчину способен достать только электролиз. ( Если нет желания посвятить очистке одного топора пару месяцев.) Вот мой агрегат для чистки. В пластиковое ведро уложена по спирали , от дна до верха, стяжная упаковочная лента шириной 45 мм и толщиной 2 мм. Этой лентой стягивают на контактную сварку пачки бетонных столбов и асбоцементных строительных труб при транспортировке ( ее можно найти на любой стройке.) Топор подвешивается по центру внутри этой ленточной спирали, тем самым достигается равномерность обработки. Процесс электролиза всегда лучше идет в прямой видимости электродов относительно друг друга. Когда я раньше использовал плоский электрод, топор приходилось поворачивать в процессе электролиза. Сейчас - подвесил, и видно, насколько одинаково идут пузырьки вокруг топора. Использую на пищевую соду, а кальцинированную. ( в ней нет воды и можно ее меньше добавлять по объему). У меня уходит 1 ст. ложка на 3 литра теплой воды. Дальше все по рецепту от Геры: ток выставляю 1,5 А, время - 1,5 часа, потом латунная чашечная щетка на низкооборотной дрели, потом на 10 минут жесткой кистью наношу льняное масло. Вот что в итоге получается: А теперь, собственно такая загвоздка: попалась недавно информация что якобы при катодной очистке выделяется водород, который поглощается в процессе электролиза металлом, в результате металл становится хрупким. И чтобы бороться с этой напастью нужно потом очищенную деталь выдержать при температуре 250-300 град. Или в процессе электролиза на 5-10 минут подавать обратную полярность на электроды. Ребята, которые занимаются реставрацией машин так запуганы этой водородной хрупкостью металла, что не рискуют подвергать электролизу шатуны, коленвалы и детали подвески. Очищают электролизом только кузовные детали. Гера, скажи, пожалуйста, пробовал ли ты в работе топоры до и после очистки электролизом? Не замечал ли внезапно появившейся хрупкости? Для копанного средневекового топора на стену уже нет разницы, хрупкий он или нет, А я , бывает, чищу и рабочие топоры. Этот , например, Ижсталь - в багажнике периодически выезжает на природу, и используется по прямому назначению.

Cпасибо , Влад. Навахи просто великолепные. Еще бы их поручкать..... Крак-крак на таких размерах должен быть впечатляющим.

Алексей ( Akcelent) и Олег, спасибо за подсказку. По-видимому, это действительно калачный нож, меня смутило, что ручка не совсем такая, как в Товарном словаре, но ножевое полотно практически один-в-один. А ручки на разных заводах могли и разными делать. Харизматичный агрегат, на домашней кухне будет выглядеть винтажно.

Благодарен заинтересованным участникам. Это не нож мясника- слишком тонкий. Артельные имеют переменное сечение клина, а тут гибкость по всей длине. Это не самопал - токарная ручка и две отдельные идеально одинаковые проставки для усиления полотна у ручки. Учитывая, что это промышленное производство, то для шинковки капусты в промышленности делались доски-шинковки, которые проще в изготовлении, металла в 5 раз меньше надо и эффективность доски - шинковки в 10 раз выше чем у этого инструмента. Этим агрегатом даже кочерыжку не вырежешь из кочана - слишком гибкий на такой длине. Так что, капуста тоже отпадает. Может быть старый нож для резки табака, той поры, когда еще не придумали сечки?

Вот и я сказал " Ого!" - и рука полезла за кошельком, не успел остановить...

А подскажите, кто сталкивался , что за девайс я сегодня купил? Не кухонный топорик, полотноиз пружинящей углеродки, как у ножовки по дереву. Толщина полотна 1,1 мм. Производство явно фабричное, для чего предназначен?

Спасибо, Дмитрий Поздравляю с приобретением. Серый клинок с серрейтором и камуфляж - совсем тактический девайс получается!

Присоединяюсь к Стасу. Буковая восьмерка -постоянный спутник. Наподобие суслика , которого не видишь, а он есть! Вот замок Мальборк, Польша, опенка не видно..... Тем не менее, когда нужно, он есть - успешно исполняет роль столового ножа . На тарелке национальная польская закуска "Гуляш на хлебе". Пластиковый одноразовый ножик отправился в корзину, опенок рулит и бибикает.

К GAKам пришло пополнение: Mil-Tec с другим шрифтом клейма и надписью Rostfrei на обратной стороне клинка ICAR со вторым вариантом клейма Aitor со щитом в клейме И нож, который мне в руки еще не попадался, с клеймом А.В Нагуглить ничего внятного по поводу производителя мне не удалось. Если кто-то владеет информацией о компании с клеймом А.В, прошу поделиться

Очень нравится этот прямой убедительный швейцарский клинок

Достался небольшой кованый топорик. Откован грубо и несимметрично, клейм нет. Возможно использовался в качестве пожарного топорика, т.к. на голове остались следы красной краски. Что это- поздняя переделка из пожарного, или такие обушки с выступом когда-то ковались специально?

Значит, моя предпосылка о том, что какие-то заводы ставят шип, а какие-то нет, ошибочна. Мне непонятно одно, прочему китайцы ( TSR) , однозначно зная, что в технических условиях поставки с 1974 г . имеется требование комплектовать нож свайкой с шипом, не ставят его , и при этом умудряются пропихнуть свои BUNDы , в нарушение условий ТУ поставки, в армейские закупки. У меня было три TSR ( сейчас осталось два) и все без шипов на свайке. И покупал я их не в магазине, а со складов, вместе с другими БУ ножами. Причем , если другие ножи , реально были б/у и я выбирал себе из кучи, то BUNDы TSR были новыми, в целофане и коробочках. Предположений может быть три - либо немцы с какой-то даты не считают отсутствие шипа нарушением ТУ ( тогда, по - хорошему, должен быть еще лист согласований на эту тему (приложение к ТУ). ; либо у TSR во-о-о-от такенская мохнатая лапа в армейском ведомстве ; либо очищают склады от них, поэтому распродают новыми

Эти технические условия поставки вводятся декабрем 1999 года, но они изготовлены на основе более ранних ТУ, в частности 93 г. и более ранних, когда заглавный лист ТУ имел другую форму, а чертежи , которые используются в спецификациях , согласно штампам, датируются 7 .10 1974 г. ИМХО , с достаточной долей погрешности , можно принять, что хотя бы с 1974 г на правой накладке должна стоять надпись BUND. А интересно, есть ли в природе нож, у которого на правой накладке BUND, а на левой - курица? Вот эта диковина и была бы переходным годом. Ведь накладки штамповались не один в один по числу ножей. И к новым правым вполне могли бы поставить старые левые при сборке. По поводу рычажка - он на моем ноже изготовлен из латуни или бронзы под хромом, ибо литье. Открывалка ( или лунка для набивания пряди) мне казалась принадлежностью , которую ставил на свайку определенный производитель. У одних она есть, у других нет. Вполне возможно, что я заблуждаюсь, для этого нужно просто найти два ножа от одного и того же производителя -один с выступом под свайкой, другой без него. Современный FOX , например , гарантированно снабжен этим шипом, есть ли у кого-нибудь старый FOX с голой свайкой?

Спасибо Александру alex-ice, благодаря ему ко мне пришли два ножа - боцманский немец 1971 г. от OFW и англичанин Ibberson Yachtsman"s Knife (Sheffield) Англичанина показывал в свое время Игорь ( Gim83 ), он у него с линем и в блистере. Мой без шнура, с царапинками на накладках, но инструменты минтовые. Особенно впечатлила свайка прямоугольного сечения, фиксирующаяся в двух положениях - под 90 и 180 град. Причем фиксируется не автоматом, а принудительно - сдвигом рычага антабки на разный угол, в зависимости от того, как установлена свайка. Для работы с усилием свайка , открытая на 90 градусов и молотковый хват рукоятки даже предпочтительнее традиционного использования полностью открытой свайки. Когда держишь этот небольшой нож в руке и,преодолевая усилие мощных пружин, открываешь инструменты в нем, вполне понимаешь производителей, назвавших его в спецификации Heavy Duty Shackler Knife. Он действительно производит впечатление сверхпрочного. Немец, конечно, послужил. Углеродная свайка почернела, антабка покрыта слоем ржавчины, пятна окислов на лайнерах, поюзанные накладки, но все это лечится. В более приличном состоянии такой нож первым показывал в начале темы Сергей (Hoff), отличие моего ножа - у него есть "курица" на накладке , на фотографии Сергея я ее не рассмотрел, может быть, она с другой стороны. Номер года изготовления ( по подсказке уважаемого Александра to Montaz) удалось найти на обратной стороне рычажка расфиксации свайки. Пружины у ножа вполне тугие, люфтов за 43 года не появилось.

Игорь, дорого дня. Венгер классик 07 + Ка-Бар прошу в резерв. В личку написал.

Согласен, в условиях СССР, когда чуть ли не половина мужского трудоспособного населения была знакома с системой ИТУ на собственной шкуре, трудно на 100% определить место производства. Многие попадали на зону с заводов и несли туда навыки и технологию, освобождались и шли далеко не в министерство, а опять на заводы и в мастерские. Речь может идти только о идеологии дизайна и механизмов. ( Сорри за офф).

Не буду спорить, с зоновской продукцией пересекался нечасто, а вот на заводах ( в тяжелом минстанкопроме, МПС, Газпроме), провел полжизни, насмотрелся различных рукотворных изделий, в том числе и такого склада. Если складник не в тему, прошу ТС потереть пост, дабы не плодить оффтопных сущностей.

Если позволите, вставлю сюда недавно попавший мне в руки самодельный складник. Почему считаю его заводской самоделкой: - это не зоновская "выкидуха", а нож с кнопочным фиксатором лезвия в двух положениях. Нажал кнопку - можешь клинок открыть и он зафиксируется в крайнем положении. нажал кнопку еще раз - можешь сложить. - на обкладках стоит простой заводской рабочий текстолит, никакой хохломы и оргстекла с картинками. Корпус фрезерован, накладки на винтах. клинок - углеродка, ориентировочно ( по советскому надфилю) 54-56 ед. клинок 12,5 см, шириной 2 см , спуски прямые, не очень симметричные, от середины. Был видимо подвод, но уже уточен до линзы. Общая длина в открытом состоянии- 27 см. Толщина рукоятки 15 мм. Достался комком ржавчины. Неделю отмокал в ВД-40, потом разработал его и слегка прошелся шкуркой в 1000 Грит - снял, . основную рыжину и черноту. Привлек внешний вид, и несмотря на всю "кракозябрятость", рукоятка очень удобна , особенно под фехтовальный хват.

BUND отправился к новому хозяину. Милитари в наличии.

Викс Рюкзак получил. Порадовало состояние, практически минт, и кожаный чехол хорош. Спасибо, Игорь!