Тут ведь не в этом дело, а в том, что доступ к данным может быть получен внутри одной структуры - без решения суда. С какой целью - ну тут можешь фантазировать сам.
это какие? И зачем, если этот орган был СУД, решение которого и было нужно. Есть решение - устраивают прослушку. на основании подозрений + фактов, которые явились для суда достаточными. А кто будет оценивать в данном случае важность? По сути, этот закон, вернее пакт, является прямым нарушением моих конституционных прав. А конституция, этот тот свод законов, на котором держится государство. Т.е. не соблюдая законы конституции государства можно считать потерей государственности.
ну как-то так.
не говоря о том, что есть презумция невиновности, а значит. сперва должны доказать что я виновен и только потом собирать на меня компромат. Иначе, я как гражданин государства считаюсь виновным и должен доказывать каждый день, что невиновен. Как и в ювенальной юстиции. Где по определению родитель должен доказывать свою невиновность.
еще раз хочу отметить - ПО РЕШЕНИЮ СУДА возможно прослушка. Для этого должны быть собраны необходимые доказательства.