Bonart

Василий сделал вид, что не понял. именно, сделал вид...

полная чушь. просто абсолютная...

речь шла о ноже (подчёркиваю, ноже) за час. Василий показал тогда нож, хоть и кривенький сильно, но таки нож, и утверждал, что сделал его за час (даже меньше). он утверждал, что за аналогичный срок может сделать такой же. сами видите, за час он сделал отдельно клинок без заточки и отдельно заготовку рукояти. а это ещё не нож...

так в том и дело...

нет, Василий. то, что было сделано в мастерской за 55 минут - не нож, а заготовка из двух частей. пользоваться им как полноценным инструментом возможности не было до момента окончания сборки и приведения в рабочее состояние, сиречь заточки. так что, вы не сделали того, о чём говорили. впрочем, полагаю вам и не это было нужно, а только зачем же до "хайпа" опускаться и ради оного душой кривить? грустно...

две оставшиеся разом - за 9000 руб. + пересыл.

согласен.

эти сомнения были высказаны мной в предыдущей теме. не так ли? просто ответьте на мой вопрос...

простой вопрос: изготовленный в мастерской за 55 минут предмет можно назвать полноценным инструментом?

ближе он к пешкабзам. Афганистан-Пакистан, наверное...

а разве пинают? мнение высказывают, и только... это ваш личный выбор. не навязывайте его другим. а зачем тогда было высказываться? можно было пройти мимо

на мой взгляд, наибольший вред для изготовителя представляют такие вот "успокоители". цитату из песенки Высоцкого про жирафа я уже приводил...

никаких группировок. пишу от себя лично и здесь, и там.

да никак он не называется, ибо стилем не является. примитивизм как стиль вообще не всем доступен, а только большим мастерам. например, каляки-маляки детские - не есть примитивизм, а есть каляки-маляки. "лубочные картинки" же, понятные и близкие простому сословию, рисовали не крестьяне, а значительные художники с классическим образованием... кстати, то же можно сказать и об абсурдизме, сюрреализме и пр.

если "по мотивам", то это сувенирное изделие, пользование им по назначению можно только имитировать... это не так. определённая форма подразумевает определённую совокупность функций. форма может претерпеть изменения в процессе пользования, ибо не каждая функция может быть востребована пользователем. но если форма не соблюдена изначально, то получается калека, а не полноценный инструмент. только если она является хорошо продуманной и аккуратно исполненной, а не как следствие бестолковой небрежности. один весьма известный режиссёр, с которым мне пришлось сотрудничать, говорил так: "если на сцене или в кадре должна присутствовать мятая простыня, то это не значит, что можно просто положить мятую простыню. простыня должна быть тщательно выглажена и лишь потом правильно измята." это и есть настоящая культура творца, настоящее мастерство...

это называется культура про эту самую культуру многие забывают, а зря...

дядя Вася, не бери на бас. какие правильные спуски на якутских ножах я знаю, например, а ты нет. ведь ты правильных не видел - ни тех, что были сто-двести лет назад (не говоря уже о более далёких временах), ни даже современных правильно сделанных. а я таки видел, специально рассматривал и вникал - интересно было. собственно, правильный ножик якутского типа сделает не всякий мастер - тут понимание его отдельного особенного непростого функционала надо иметь, а для этого не только напильник в руках уметь держать, но и темой глубоко интересоваться. а если не интересоваться, то выходят из под "пера мастера" никчёмыши, на что-то отдалённо похожие, ибо слеплены по принципу "Мойша напел". кичливость же некоторых слесарей умением пользоваться инструментом вообще смешна, особенно, если ничего хорошего они не делают. конкретно о тех ножиках, которые ты стал в последнее время во множестве показывать на форумах я могу сказать, что это плохая работа, очень плохая - кривая и грубая. а смысл "сделать за короткое время нечто на что-то чем-то похожее" ничтожен даже для слесаря, не говоря о мастере. называть это "стилем" опять таки смешно и даже унизительно. лучше над изделием тщательнее поработать, чем клоунаду устраивать. "хайповать", как сейчас модно выражаться...

эстетика в отношении инструмента совсем не маловажный критерий. на мой взгляд, именно функционалом диктуется определённый внешний вид. пользовательских отзывов о его ножах не припоминаю...

хороша рыба!

легко.

у вас есть ножи, сделанные им?

я просто кулеш готовлю по своей методе - с гусиными шкварками и солониной. если ножик нормально себя покажет, значит годный

для теста рабочего ножа надо дать естественную для него работу.

нож - это инструмент, оценивать его следует на практике. имя мастера - бренд, если угодно - только таким образом утверждается...

вот это и плохо, это и портит ножеделов. "пусть жираф был не прав, но виновен не жираф, а тот, кто крикнул из ветвей..." (с)