Bonart

но для начала научитесь быть наблюдательным, логичным и критичным в оценках. хотя бы научитесь скурпулезно сравнивать видимое и навсегда отвергните применение сослагательного наклонения в аргументации :) в противном случае вас ждет такое обычное для "восторженных обладателей" болото самообмана, краем которого неминуемо станет жестокое разочарование. об этот край разбились вдребезги многие иллюзии...

куда делся остальной хвостовик, который быд сквозным с расклепом? :D и в сообщении № 37 представлено совершенно другое клеймо, лишь общими чертами отдаленно напоминающее этот фуфел с "баланцем" :D

увы, он даже до его уровня не дотягивает - брейвхарт конструктивно лучше, это очевидно...

а клинок целиком показать?

а почему он должен был выглядеть именно так? рукоять мне представляется чем-то вообще неудобоваримым. она ни для реза не годится, ни для укола.и быстро извлечь нож из таких ножен за такую рукоять довольно непросто... однако, погружных ножен на шотландских ножах тоже как-то не наблюдается. фиксация достигалась плотной подгонкой устья деревянных ножен и тупья клинка, довольно большого тупья...

интересно, а почему вы свои работы не в "Мастерской" выставляете? они ведь современные и к истории отношения не имеют, даже если в начале начертать слово "история" :) эта "история" разве что по принципу "слышал звон..." да и исполнены так себе: в этом "ансамбле", например, ножны выполнены лучше, чем нож. но и они не для "подмышечного" ношения. скорее, это шейник. ножик же... на приведенном эскизе выглядит куда лучше и гармоничнее, чем в реальном воплощении.

это не реплика. репликой можно было бы назвать современное воспроизведение чего-то, производившегося ранее. такой штык никогда не производился. он немножко чем-то напоминает японские, английские и американские штыки, но только немножко и чем-то.

да уж достаточно. аргументы ваши из разряда "могло быть", а значит - бессмысленно спорить. надеюсь, фалеристикой вы не занимаетесь... это к слову о "корабликах" :)

части этого "штампа" почему-то на разную глубину штампованы :) а еще к кораблику присмотритесь внимательно, с ножа топикстартера, ножей на "ньюаукционе", и крайнего вами же предъявленного ;) вообще-то на тех, что на "ньюаукционе" монтаж накладной. т.е. хвостовики под сквозной на расклеп пришлось бы переделывать. а вот черешковые хвостовики на столовых ножиках обычно короткие. так что, хвостовики на ножах топикстартера не из тех, и не из этих :) искусственное состаривание тоже за себя само говорит. достаточно? мак был куда более лаконичен и прав :)

сучкорубы-весури финские

скажите, а вы правда разницы в клеймах и способе их нанесения не видите или так, прикидываетесь? :) то, что два сабжевых ножика фуфел - сомнению не подлежит. их из столовых вряд ли так переточишь, и опять же, они под сквозной расклеп, а то, что состарен металл и рукояти - трудно не заметить. по ссылке на "ньюаукцион" ножики с аналогичными фуфельным клеймами и вывод сделать довольно несложно, если отринуть эйфорию "обладания раритетом" :)

клейма по ссылке тоже подделка :) видимо, кто-то серьезно занялся темой. возьму на заметку :)

только вот с крестовинкой он. и вообще-то больше на кинжал похож :)

забавные измышления, но всего лишь измышления :) никаких таких "подделок под Сидорова" того времени - это полностью новодельное фуфло!

это новодел. старение на металле наведенное...

что-то они мне напоминают... :) оба хороши, но второй больше понравился :)

второй понравился. хорош.

беру-беру. :)

ну, у этих-то типичные финские ножи.так что, некий такой особый "эстонский нож" представляется новодельной выдумкой. клин от шведского хулта, рукоятка от швабры, ножны по форме славяно-балтского типа (предполагаю, подсмотрены где-то) и во нате вам - "эстонский нож" :)

отлично выглядит.

ну вот и славно...

Андрей, этот заберу. распродаешься? что случилось? можно в личку.

эххх, не задалась погодка для рыбалки сегодня...

3. Нож австрийский боевой солдатский обр. 1917 г. Австро-Венгрия, 1917-1918 годы длина в ножнах 35,4 см, длина без ножен 33,7 см, длина клинка 21,5 см, ширина клинка у пяты 2,8 см. австро-венгерское армейское приемочное клеймо на крестовине в виде двуглавого орла 21 000 руб.

2. Нож немецкий солдатский Германия, 1914-1918 годы длина в ножнах 27,2 см, длина без ножен 25,8 см, длина клинка 14,5 см, ширина клинка у пяты 2,2 см. клейм нет. 20 000 руб.