нахал

Если строго дефинировать, то и линолеум и оргалит материалы достаточно абразивные, в отличие от колбасы и дерева. Т.е. на них садится любая сталь, тем более при такой деликатной геометрии как на Мора. Если еще принять во внимание подложку (на чем резалось), то тот же бетон (например) ни один нож не режет вообще. Ножи не подделка, вполне себе Мора. Не лучшие, один по стали, другой по геометрии. Робусты вообще, на мой взгляд, не для работы сделаны, а в угоду тенденциям маркетинга. Нержа же на современных Мора 12С27мод мягкая, правкая, вязкая но не стойкая.

в Маткаспорте на десяток дешевле. Или это с огнивом?

Да эт у меня язык такой, не внятный. Карвинг - резьба по дереву. Но в этом качестве два-ноль несколько уступает тем же традиционным узким ламинатам от Фроста. Карпентер - плотник. Тут все понятно, и если закраины торцевать два-ноль приятно, то клинья готовить уже в напряг. Мои оба два-ноль младшая утащила для своих художеств и не отдает. Может потому что по приятности этому ножу трудно найти равных. Ножны только ... Лучше промолчу.

Злые вы! :) Радикально черный цвет или традиционный вишневый, все остальное девочкам. Сам именно черный и вишневый взял. Ибо не... Да они "оба лучше", потому как разные со всех сторон. Два-ноль он все же карвинг, с его карандашной рукоятью и дроппойнтом почти без подьема. А Эльдрис со своей шириной, развитым подьемом и уютной полной рукоятью уже заброс в "карпентеринг". По мне так оба к месту, и если раньше камбалюкам головы отчекрыживал Леуку малым (91мм), то теперь буду Эльдрисом. Но им обоим все равно предпочитаю малыша от Эрика, тот что два-ноль короче (68мм), пузатее и ширше. Вот он идеальный карапуз, номер только забыл, но в этой теме его показывал. Кстати, если в "ноздрю" ножен Эльдриса завести колечко, то можно на ключах носить. Чем не куботан? Всяко не в кепке ;) Думаю будет такой. Вон, когда у Хулта рукоять сперли, параллельно с Робустом крайним (с обрезинкой) сделали же бюджетный 511-й? Кстати, чудесный нож для плотницких работ получился, где все в тему: и сталь, и рукоять и ножны. Тоже для правнуков запасся, ибо не факт что в будущем хорошие ножи еще найдутся.

А это откуда посмотреть. Усилие куда прилагаем? К рукояти. А чем воздействуем? Клинком. Рукоять неизменна как точка приложения, значит чем к ней ближе - тем больше плечо, а следовательно меньше потребное усилие. По мере удаления от рукояти плечо уменьшается, следовательно для достижения требуемого результата нужно прилагать больше дури. Непосредственно у рукояти плечо и эффективность максимальны, на расстоянии от рукояти равной ее длине уже эффективность нулевая, т.к. плечо исчезло. Там только кончиком - подьемом можно работать, или перехватывать за клинок.

Неизменно во всех версиях одно: закрылки и второй пилот. Помнится, Аэробус в Пиренеи тоже второй вколотил, задним ходом обозвали психом. Шаманство несомненно, присутствует в обоих случаях. Думаю, разберутся. А пока Первый всех в Белокаменной принимает, пусть партнеры ищут где посеяли свои индейские топоры. Война идет своим чередом, и конца не видно.

Тогда придется за Вас это сделать. И так расхваливаю: 1. Культура малого клинка насчитывает тысячелетия. Именно малого, 2 - 3 дюйма, не более. Расхожее заблуждение что от бедности, на самом деле из за практичности. В курганы вождям (не самым бедным) могли меч не доложить, а вот топор и мелкий клиночек никогда не забывали. Это ж главный инструмент, как без него в стране Вечной Охоты? 2. Таскабельность, носимость то есть. Длинный, более трех дюймов нож, обладает относительной таскабельностью. Если это не складень, конечно. Но у складня хлипкий шарнир, и даже безотносительно надежности замка не продуктовое применение чревато. Есть достойный компромисс? Только мелкий нож Эльдрис! Ой, аж рекламный слоган образовался (краснеющий смайлик). 3. Достаточность. Дело в том, что реально у ножа работают коренные 2 - 3 дюйма клинка, все что выше излишне для того же строгания. Чем дальше от рукояти прилагается усилие - тем оно меньше, т.к. плечо уменьшается. Много работ выполняется подьемом, но на выносе подьема от рукояти за 3 - 4 дюйма вдумчивое ковыряние какой-нить непотребности может стать опасным из-за недостаточного контроля (снова плечо). Что делать? Выбросить лишнее между корневыми двумя дюймами и подьемом. Что поимели? Снова Эльдрис. Т.е. все то, что делается любым скандинавом ему доступно, и справляется он очень не плохо. Ну, если только лучину щепить удобнее длинным, а еще удобнее топориком. 4. Рукоять. Она оптимально минимальна. Не компромиссна, а именно минимально достаточна для приложения дури. Если мало - можно ножнами доставить по старой скандинавской традиции и грузить по полной даже закоченевшей кистью. По затее подход напоминает ту же ЕКА Компакт, мелкий но мощный складень. 5. Комплекс нож - ножны безупречен. Эстетам доступен для ношения на шейном подвесе, но гораздо приятнее на запястье браслетом (под резинкой в рукаве) или просто в кармане. Минус? Цена. Но надеюсь, что шведы одумаются и воспроизведут этого малыша в углеродке и без обрезинки, возьму сразу десяток, что бы правнукам хватило. Нет, этот нож точно достоин обзора. Надо прикупить еще талонов на тырнет и прям с фотографиями все и показать ;)

Замок там традиционно (для пластиковых) уныл. Причем, вскрыл пять блистеров - на всех одно и то же, т.е. неустранимый вертикальный люфт. Может в ящике и нашелся бы уникальный безлюфтовый, но мне больше не позволили портить упаковку. Клин удачный, даже лучше традиционного по форме-функционалу, но вот если бы без люфтов и свистелок не нужных ...

Если понять каким шаманством хвост доставлен, то донор однозначно 81-й. Уж слишком пила характерна.

.

Есть в собрании такой же, только рукоять из кожи набрана. Приобретался где-то на границе тысячелетий, когда китайпром как явление отсутствовал абсолютно. Тыльник из нержи, больстер - латунь. Любопытно было бы взглянуть на заделку хвостовика в тыльнике: если посажен через латунную втулку, то сомнений быть не может. Относительно надписи на кнопке - на всех Нието такие.

Nieto.

В чем то теряют, а в чем то находят :) Гениальное по простоте решение проблемы разбухания-усыхания дерева во влажном и теплом климате. Дерево же живет и после "смерти" вырубки, оно "дышит". Тот же сруб садится на свой родной обьем только после пары десятков лет усадки. Но если в наших широтах важны теплопотери, то в теплом климате они не критичны. Потому и возможно соединение бруса свести к минимуму, уменьшив площадь "игры" на грани треугольного сечения, заодно увеличив наружную площадь испарения и уменьшить влияние разбухания на целостность постройки. Снаружи "серрейтор", внутри "плейн" ;)

.

Редко кто с мелкого ножа начинает, обычно все наоборот: 5-6 дюймов в карман запихнуть и понять что 4 удобнее. А затем плавно прийти к истине, что и двух за глаза :) Выбор не ограничен и "единственно правильного" нет и быть не может. Что на глаз и ладошку ляжет - того и берите. Из Вашего перечня все достойны, даже Зомби, но мне понравился крайний. Серьезный нож, и порезать и постругать и чего еще запросто. Только теперь тоже огромным кажется, Микро Реконом вполне обхожусь. В категории компактного ножа есть свои "вечные" варианты, например та же Делика или Мини Грип. Если взять и больше не париться - они оптимальный выбор. Но тогда столько "вкусного" останется не испробованным! ;)

Кадет Алокс ношу практически постоянно. Небольшой, крепко сбитый, все что надо есть. Когда-то он заменил Солдатов Алоксовых в кармане, потому как в городе практичнее оказался. Да и по толщине он один в один с Соло Алоксом, т.е. совершенно не обременителен.

.

Не, толще в обухе не надо. До Робуста разжиреет и как резать - стружить забудет. Два миллиметра обуха в самый раз, тем более на такой роскошной рукояти.

Любопытно. Даже всех своих перелопатил - только Фрост да Андерсон. Причем, только на самых поздних Фростах (крашеная оранжевая рукоять и пластиковые ножны) в клейме ламинат. На ранних (кофе с молоком и картонные ножны) и несколько позднее ни один из производителей ламинат в клейме не указывал. Вероятно, в тот романтический "артельный" период ламинат был стандартным решением для всех. Не исключаю, что клинки для всех катались в одном месте, а точил уж каждый под себя.

"Кроты" раздражают. Стремление качественно распилить евроденьги доходит до абсурда: даже возвращаясь той же дорогой через пол-часа можно упереться в очередной раскоп и с матюгами искать обьезд. Подымают и переукладывают даже те дороги, которые вскапывали и укладывали в прошлом - позапрошлом году. Все как в Голландии, кругом одни ... дорожные рабочие.

Нет. Эриксон "глупостями" не занимался и со сталями не экспериментировал. Ламината под его клеймом не встречал, так что если он и был, то точно не в массовом производстве.

Напомнило из жизни. Малаец- капитан услыхав как работаю с буксирами на русском, решил углубить свои познания в великом и могучем. Вопрос "кто такая сучка без задоринки?" меня убил наповал. Нет, он знал что сучка это "кобель женского рода" (орфография сохранена), но осознать изречение не смог. Отсыл к поговорке с приставкой "без" только усугубил недопонимание, но в итоге он ушел сияющим, поняв что "без сучки, значит без задоринки". Орфография сохранена.

Руки у всех разные, да и работы не всегда одинаковы. Кому нужнее "карвинг", а кому "карпентеринг". Так что я только за себя говорю. Перчатки не люблю - в них только отчекрыживать удобно. Если что, для меня "карпентеринг" - вынужденное хобби. Как влез в самострой 12 лет назад, так все свободное время с удовольствием ему посвещаю. Второй дом скоро закончу, но уже под третий фундамент отлили, это для младшей ;)

Нет там явной разницы, если только сталь. Мне 511 в работе не очень пришелся: упор навязчивый, рукоять "стройная" и коротковата. Рука как в кастете закрепощена. Вот новая, та что с хултафортовской рукоятью ("кю" которая) - гораздо приятнее. Но углеродка там обычная, даром что 2 мм. 510-я и старые и современные реинкарнации в работе лучше, за счет свободного хвата, по мне так равнозначно с Классиками.

Не, Классиков в рамочку не надо, по причине полного отсутствия "лазерного реза", как здесь было метко отмечено :) Впрочем, всю продукцию Эрика трудно заподозрить в этом грехе, включая и "легендарные" 510-е. Не было у Эрика такой углеродки как у Фроста (Колстал - Хай Карбон), не говоря уже о ламинатах и трифлексе. Была скушная 1095, был "недосандвик" 12С27мод без криогенки, но был и маркетинг, которого Фросту не хватало. Он тех же Викингов барыжил за рупь пучок. Итог - "слияние" на деле оказалось "поглощением", маркетинг в очередной раз убил достойного производителя. Эрик всегда производил хорошие ножи, но никогда не делал исключительных, в отличие от Фроста. На сегодняшний день в линейке остались только хорошие, если Робустов вынести за скобки - не режут и не строгают. Теперь о том, что именно делает 640-го (Викинг) исключительным рабочим ножом. Это не только крайне удачная углеродка, это полная гармония материала, геометрии и рукояти. Простое как валенок прямоугольное сечение и оптимальная полнота рукояти допускают абсолютный контроль реза - струга, нож реально как живой, как часть кисти. Им можно работать точно, эффективно и безопасно. Стойкость кромки феноменальна: даже сучковатый материал не причиняет ей ущерба. Заваленой и выкрошенной РК на Викингах не наблюдал ни разу. Кромка в процессе садится равномерно и неспешно, сохраняет приемлемую агрессивность практически до конца дня. И правится просто. Но это заслуга не только стали, именно органичность ножа в руке дает такой результат. Например Клиппер с тем же клинком так работать не способен, рука постоянно "ищет" рукоять в ладони, толком и не приложиться дурью. В "задверье" Клиппер очень не плох, но не в работе. Да и обрезинка на рабочем ноже зло: набирает пыли и от пота становится склизкой как сопля. Предвосхищая вопросы скажу: имея на руках всю без исключения продукцию Мора за крайние 30 лет, все ножи были с пристрастием опробованы в работе, где-то по неделе каждый. Типа, пытался понять кто лучший "плотник". Появились свои предпочтения, которые абсолютно с ценником не совпадают. Но самым предпочитаемым оказался старый добрый Викинг, тот что "за рупь пучок". Только теперь жалею, что мало "пучков" в свое время набрал.