нахал

Номад так и не попробовали в ходе сравнительных тестов? Давно за темой не следил.

Все просто: раньше не было возможности всякие спаи - бенчи покупать, вот и покупались они. По 15 копеек три раза сэкономил на школьных завтраках - вот и новый ножик в карман :) Ну, и мимо того что само в руки попадалось тоже не проходить.

Скопировал каталоги во второй пост темы (свой), чтобы легче находилось.

Роскошный материал, особенно по клинкам. Благодарю! Теперь только владельца темы осталось упросить снести его в заглавный пост.

Верхний точно не Классик и не ЭвоГрип. Он просто фоном или тоже в продаже?

Это было бы интересно, и предвкушаю некоторые неожиданности :) Владимир, не берусь советовать, но по моим наблюдениям сталь Викса наиболее дружественна к твердому мелкорисчатому мусату. Во всяком случае, восстановление кромки на таком наиболее эффективно. На гладком - это под бритье, что в вашей раборте наверно излишне.

На ходу нормально: развернул его (если места хватает) прикрылся и в путь. Но это пока его самого серьезно не шкондыбает. Или лезешь с ним под берег, где не так круто. Но когда лепит прямо в дырку, северо-запад, как вчера - там уже не до шуток. Море на замок и в люлю, вой ветра слушать в трубе :)

Сергей, в следующий раз напомни - захвачу покататься по квадратному на лоцманском. Когда-нить ощущал себя одновременно вертолетчиком и подводником? :) Ну а высадка на такой волне - галлонами адреналина, через пол вахты понял что с адреналином перебор и закрыл море нафик ...

А полного каталога того времени не завалялось на диске? Там многие модели еще нумерованы и не отмечены как "снятые с производства". Вообще, неплохо было бы все старые каталоги собрать в шапку заглавного поста.

В каталоге такой обозначен как 1 - 0410 с клинком из углеродки. Возможно что позже выпускали и 430 с нержавейкой. Сам такой не встречал, потому сказать наверняка не могу. Но стиль и ножны узнаваемы. Шведы же вообще скурпулезностью каталогизации не блещут. Что мора, что ЕКА ...

Да, та же история с 511 - 521, и с 546 - 556. Следуя логике присвоения номеров, искомая должна иметь каталожный номер 520, а не 508 как я предполагал. На предлагаемом к обмену 410-м возможно клинок от настоящего 510-го, т.е. 2,5 мм толщиной.

http://rusknife.com/topic/10902-%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%88%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8B-%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0/ Здесь в посту номер 10 сканы каталогов, нижний по 510-му, предшественнику и ножнам, "спорт" имеет то скаут, по тексту - углеродка. Каталожный номер 410, тогда еще производился.

Да у Ромки он теперь, можно прямо и спросить. Здесь в паре сотнях страниц и не раскопать те сравнительные фото.

Не, в самый обрез туда 102 лезет. Ножны идентичны, ножи различны. рукоять тоже пропорционально больше, только "больстерная" часть идентична под устье. Нож уже давно в руках одного достойного летописца Мор, можно переспросить на Ганзе (я туда не вхож), покажет оба вместе. Да и в этой теме он тоже где-то показывал, но не раскопать.

Нет, там клин 4 дюйма, аккурат под глубину ножен. На 510 и 511 ножны "на вырост". Номер каталожный так и не вычислил, ее сняли с производства лет за 5 до снятия 510-й. Но по логике нумерации Эрика должен быть 508-й.

Вообще-то ... 510-я тоже производная, исходная показана в посте 69 этой темы, она же и считается "легендой бушкрафта". 510-я ее укороченная версия.

Во вторую кассету запихал все ненужные (дюймовые) и никогда с собой не беру. Ну, если только за океан нелегкая занесет, тогда выкину метрические, которые в первой кассете :)

Да наверно у всех местных в теме она (510-я) есть, вот и не получается ажиотажа. А тем кто до Морок еще не дорос в своем развитии темы интереса - наши цыфири и вовсе пустой звук.

Рукоять и строй на новой честно с Хулта слизан, но это только к лучшему.

Сейчас подумал и добавил бы обьемную теплую рукоять как отличие от "южных" скандинавов, датчан и шведов. Но у северных все практически так же. Это если о чисто крестьянском пуукко говорить. "Финка" же в нашем русском понимании зарождалась в Остерботнии, Каухава, Сорсакоски как статусный предмет, уже не только инструмент крестьянина.

Не клинки, ножи целиком. Бахко - Сандвик в прошлой жизни, пилы - стамески - молотки. Ножей сами никогда не производили (как и много чего из их каталога), но пилы до сих пор на этой планете лучшие. Все остальное - заказ под бренд, причем на весь ценовой диапазон. Что-то в Китае, а что-то в Европе.

Китая тоже достаточно, от бросового до вполне приемлемого качества. От всевозможных "Профф" и "Конгсберг" до маркированных серьезными каталогами. Например, тот же Бахко имеет в линейке немало китая, но тот же нож-стамеска тайваньского производства даст крупною фору не только Море, но и Хултафорсу. Номер забыл, в "инструментах" показывал.

Думаю, та же что на Море. Как и рукояти, ножны и вообще. По фото трудно наверняка судить, но до китайцев Билтема (как и Бахко, Сторм, Луна, Тенгтуул - серьезные инструментальные каталоги) заказывали ножи у Моры. Билтема - каталог инструментов, от карьерных экскаваторов до шурупов. От каких производителей они наполняют свой каталог - их дело, но полная гарантия означает только одно: если экскаватор или кувалда - лом сломались - без вопросов подгоняют нулевый в обмен на сломаный. Т.е. они не заинтересованы торговать откровенным дерьмом.

Каталог, не производитель. Возможно, заказали когда-то эргономиков, а теперь в продаже всплыли.

Нет жестких критериев, если только происхождение не считать. Общее - скандинавская геометрия, т.е. спуски образуют режущую кромку полным углом близким к 22,5 градуса, что оптимально для эффективной работы по дереву. Вероятно оттуда же и "пуукко" - нож для дерева. Финка - более широкое понятие, наше понятие, о котором в самой Финляндии мало кто подозревает. Но исходным для "финки" был именно "пуукко".