Giacomo

Прошу заметить, ни дыр, ни текстолита/стекловолокна, ни шпеньков, ни клипс с лайнерами и бэклоками. И даже шокового зуба нет.

Нравятся такие небольшие ножи. Их пригодность к ежедневному использованию весьма высока. Только этому бы джентльмену текстолит сменить на дерево какое благородное, что ль.

Не, только агентские цвета. Причем вроде в фильме был серо-черный, а сеть черно-красно-зеленый (Гуччи) тоже упорно относит к агенту.

Меня обуяла джеймсбондовщина.

Что-то членов клуба негусто. И это мягко сказано. Если кому не по силам приобрести членство, пишите в личку, я проспонсирую.

С юбилеем!

Зачастую подельники - это работники банка.

А там все формально. Было пользование чужими деньгами? Было. Значит гони ставку. При этом даже не входят в обсуждение вопроса - снимал, не снимал, тратил, не тратил, просто лежали, начислял ли банк на них процент, не начислял. Чистейший формализм. Но это так. Проценты "прилипают" в смысле "в минус". Да никак. Оценить можно то, что реально. Беготню, писульки, суету, пустые перезвоны непонятно с кем, никак не оценить.

Уместно будет вернуть сумму за вычетом комиссии, если она будет иметь место. Если вернуть деньги на счет, откуда они пришли, преступником не объявят точно. Немного про добросовестность поведения. Речь пойдет о процентах на неосновательное. Предположим кто-то ошибочно и добросовестно (без злого умысла и умысла на кидалово) закинул вам крупную сумму. Вы написали заяву в банк. И? Через некоторое время объявился плательщик и сумма была возвращена. Потом прилетает иск с процентами. Мы начинаем моросить, де мы написали заявление в банк и ждали, что банк ответит. Подтягиваем в спор банк. А банк и говорит - ну написал клиент заявление. Ну отправили мы запрос из Юго-Западного банка СБ в Северо-Западный СБ. А кто мешел клиенту вернуть деньги самостоятельно? Мы точно не мешали. Он не возвращал. А банк ХЗ, что там за люди, что там за деньги, что там за отношения. Без поручения клиента банк не имеет права проводить платежи. Счета банк не блокировал. И банк соскакивает, а к нам прилипают проценты. Вот и будет результат "добросовестного поведения". В законе ж написано черным по белому - обязан вернуть. Очевидно, что тем же способом и в тот же адрес.

Ну если всегда слушать банк, то надо брать кредитов больше, дороже и надолго, а если банк заблокирует счета, то смириться и не требовать разблокировки. Банку интересно, чтобы деньги полежали в нем месяц, другой, пока идут разборы. А тут не успел на Сбер получить с Альфы, как немедля вернул в Альфу. А если я собирался закрыть карту с дорогим обслуживанием, обнулил ее, а тут приходит сумма. И ждать, пока банк разберется? А я буду за это платить банку обслуживание карты? Или он обслуживание спишет с полученной суммы и получится, что я воспользовался частью полученной суммы?

Получил от Иванова безналично и мгновенно вернул Иванову безналично. Какая схема? Где злой умысел на завладение или обналичку? Нету.

Мне пока никто ничего не кидал. Если бы кинули, вернул бы незамедлительно с назначением "возврат ошибочно зачисленных денежных средств". Может действительно кто-то ошибся, нуждается в этих деньгах. А главное вопрос бы закрылся с точки зрения закона.

Весьма.

Как и откуда получил, так и туда верни.

Читаем, что должно сделать лицо, получившее неосновательное обогащение: вернуть. Про прокурора и заяву в банк ничего не написано. Тут читать необходимо буквально.

Это мы сейчас рассматриваем вариант - хороший ли ход пешкой е2-е4. Играющий же в шахматы человек играя с новичком знает, чем закончится партия и на каком ходу.

Видите, обязано возвратить. А вы зажали и ломаете комедию, то в банк заяву, то прокурору. Налицо недобросовестное поведение. Значит гони проценты и не выпендривайся.

Хоть дудки, хоть барабаны. . Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Ну заявите в прокуратуру. Может арестуют счёт до выяснения, а от начисления процентов это вряд ли освободит. Ты процентов отдай, а потом получи их с прокурора, который арестовал счёт.

Полтинничек за месяц лежания у вас денег придется отслюнявить. Да ещё и банк комиссию с вас возьмёт за операцию.

Представьте к вам Ошибочно зашла стоимость квартиры в вашем регионе. Не возвращать, не тратить конечно. Через некоторое время все разберутся, деньги уйдут обратно. И на вполне законных основаниях вам можно начислить проценты за пользование. А ну-ка учётная ставка с цены квартиры в Москве? Поэтому - возвращать тудой, откудова пришли.

А банк и так знает, что к вам деньги зашли. А от кого? банк это не волнует. Единственно, что разумно, это вернуть деньги на тот счёт, с которого они пришли. Да ещё в назначении платежа указать "возврат ошибочно полученных денежных средств". Тогда точно вы застрахованы от неприятностей.

Уголовка вряд ли. Переведшему вам деньги нужно будет через суд с вас их взыскивать. Да ещё не по месту своего жительства Новосибирск, а по месту Вашего жительства -Ростов-на-Дону к примеру. А это весьма и весьма непросто. И это ещё мягко сказано. Начнем с того, что как жителю Новосибирска узнать мою фамилию и адрес проживания? А ведь это обязательные реквизиты иска.

Зеленые (партнеры форума) это форумчане, имеющие право продавать? Внизу, где список присутствующих на форуме.

И в инстаграме руснайф появился. Подписуемся. Иконка на главной справа вверьху.

Ну некто задал тренд в теме, с которым потом кто-то согласился. А тренд потом вылился в решение по обсуждаемому вопросу по совокупности проголосовавших. Судя по всему так.