AlexPit

Никто не против плюрализму, против подстав. А такое изложение личного взгляда на данный вопрос в отличии от действующего законодательства может внушить кому то уверенность в чем то и привести к необратимым последствиям и реальным срокам а это совершенно конкретная подстава. Подстава настоящим и будущим, потенциальным и действующим любителям и мастерам, нам, вам, коллегам, знакомым, незнакомым и т д. А такие вещи надо имхо выжигать каленым железом.

Продаете? Можно в личку подробности?.

К УК, законодательству и остальному изложенному выше это какое имеет отношение? Понятно что всегда есть шанс соскочить, но не более того, законодательством РФ изготовление ХО без специального на то разрешения однозначно запрещено, независимо от кол-ва и лицензий на владение огнестрелом и тд.

Главное чтобы никто не воспринял это как истину и не основании этого не начал ничего доказывать и т д.

И у меня ко всем огромная просьба, по-поводу подстебов, комментариев и т д . давайте за топоры, а не за конторы.) не хотелось бы чтобы интересная и информативная тема скатилась в перепалку.

Спасибо. Очень интересно.

Уважаемый, а можно все таки увидеть работу не по сучкам а по стволу? Уж раскряжевку фиг с ним, но вот чашу хотелось бы понаблюдать, а то пока визгу много шерсти мало. Это уж не трогая ядовитый тон. Вас просят показать работу по дереву а не удаление сучков и не окорку и перерубание костей, покажите как он работает просто по дереву, паз, чаша, или типа того. исходя из того что я вижу на вашем видео он и с сучками то- скажем так не идеально дружит.

именно об этом я твержу что победитель только один- остальное это размер проигрыша)))) утешительные призы, так сказать.

А лох и лузер это именно совокупность человеческих качеств или оценочные суждения. Обрати внимание, именно ты предложил назвать второго лохом и лузером. Я считаю, что он просто второй, независимо от размера проигрыша. выигрывает только 1 и именно он один и есть победитель. Неважен размер проигрыша, важно что он есть. Иначе все соревнования не имеют смысла. По поводу 35, 4 и остальных- а чем 4 хуже 3? в цветочной церемонии награждают 8 спортсменов или 6? ) В олимпийской хартии 1894 г вообще не было 3 места. награждались 1 и второе, а памятную бронзу получали судьи. оф лица и т д. Таким образом достаточно долго на ОИ не было 3 места) вернемся к вопросу в чем разница между 3 и 4? )))))

а при чем тут лох и лузер? Передергиваешь) он просто второй и не победитель вот и все. Его челвоеческих и других качеств это вообще никак не касается он просто второй, независимо от его выкладки хоть на 300%.

А я резко за, Крюков правильно сказал есть только золото. все остальное это проиграл . Это единственно правильный настрой. Выигрывает только 1 все остальное- это размер проигрыша. А насчет где неплохо выступают- наверное, но лично мне интересны были лыжи, биатлон, хоккей, горные лыжи- остальное меня вообще не интересует. ну никак и все это новомодные виды спорта с невыговариваемыми названиями и непонятными правилами и системами оценок точно не для меня. Поэтому мне, простите пожалуйста,- глубоко плевать на все медали фристайлов и т д, я хочу видеть свою сборную в финале хоккейного турнира и наших лыже-битлонистов с медалями. Не уныло катающегося Овечкина в раскрашенных коньках, а деловую мастеровитую настроенную команду. Т е агиток наснимать мы можем а в хоккей играть нет? Что за заявление я беру вину на себя но готов работать со сборной дальше? Это что за театр абсурда? Они там все что ли от кормушки только вперед ногами наши спортфункционеры? Вообще трындец, мы просрали виноваты, но... не виноваты, ругайте, но не сильно. Ладно бы финны показали что то супер-пупер, так нет просто слаженно хорошо профессионально с настроем играли в командную игру. А насчет общего и т д получается вообще класс- из 6 золотых медалей сколько завоевано натурализованными? Половина? В общем пойду дальше бар потрошить, нет слов, одни маты. Домашняя олимпиада мать ее за ногу.

я уже не 50..... трындец блин

Ожидаемо по такой игре, но от этого не менее неприятно(

все так же? ))))

Если будет черный- черный, а так все равно по большому счету. Приеду заберу.

http://www.labirint.ru/authors/139396/

Шато тамань. Брют. Белое. Было взято в компании с Новым Светом и ничего от него ожидалось ибо оно примерно вдвое дешевле того, а о том я писал выше. Но как ни странно- твердая, жирная 4 ка. Бутылка правильная, этикетка красивая на контрэтикетке ничего не прочитать- мне мелкий шрифт для читания по темному фону. Аромат приятный, игра достаточно длительная ровная. Вкус приятный, на мой вкус немного простоват и с легкой кислинкой, но это наверное Траминер пробивается, я его и в красном сухом то не люблю, но вполне, отторжения не вызывает. На мой вкус за последние годы- единственное из наших (ну или почти наших) которое возьму еще раз. Постояв минут через 15- начинает становиться грубоватым, таким несколько угловато-простым. но у нас не успело. Опьянение нормальное, присутствует, но крышу не уносит) Общий вывод- вполне. и еще пару бутылок брошу на балкон. Такое дежурное вино, хорошо держать в холодильнике на случай когда просто хочется бокал шампанского без изысков. Отлично пошло и само по себе и с яблочком, и с обедом. Не рекомендую долго давать стоять аромат становится грубым и резким, рекомендую охладить хорошенько.

Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой.

Мне нравится.

Из перечисленного Трамонтина сентури.

а то руки чешутся с проф точки зрения разобрать открытие по косточкам. но вежливо молчу. терплю постараюсь молчать до конца ОИ. буду оч стараться.

С меня начни плиз)))))))

Зашел, взял, открыл, Новый свет, брют, коллекционное, 2010г, не буду вдаваться в долгие прения и обсуждение имхо -3 не больше, максимум 3+. Цвет приятный золотистый, игра интенсивная, недолгая, неравномерная.

мне тогда черепа тоже цветастые если можно которые в черепе с ушанкой)))