Ridge

Камрад 36and6, проделал большую работу, много инфы по топорам и производителям: http://forum.guns.ru/forummessage/98/733168.html

Нашёл старую фотку, маленькие сувели в разрезе, слои чётко просматиравоются. И вырезанная пластина, разрез вдоль ствола по отношению роста сувели (размеченная на квадраты)структура выигрывает

Поделюсь своим опытом подготовки и обработки берёзовой сувели. Заготавливать нужно позней осенью или зимой, когда останавливается сокодвижение. Более плотная древесина и не так разрывает при сушке. Вываривание или обработка на пару, на берёзовых опилках, ускоряет процес сушки и делает контрастнее слои. При вываривании/ обработке на пару, легко отделяется внешний слой бересты вместе с лубом, всё это заворачивается в тряпку и сушится. Не обрабртанная древесина сушится гораздо дольше, т.к. выход клеточного сока из древесины затруднён, а при обработке и нагреве, часть его просто вываривается, вода из древесины испаряется легче. сушить естественным путём, без нагрева, меньше будет трескаться. Обработка высушенной сувели затруднительна, переплетённые слои имеют разную твёрдость, что приводит к уводу режущей части инструмента по мягким слоям. При смачивании водой и сушки для дальнейшей шлифовке, может проявлятся эфект волнистости. Слои по разному впитывают влагу и мягкие слои разбухат больше, но при последующей сушки волнистость остаётся и иногда приходиться перешлифововать на глубину от 1,5 до 2,5 мм. Заливка кофе в готовое изделие, с последующей промазкой-протиркой гущей, имеет свои основания, при заливке горячим, расширяются поры, в них попадает взвесь гущи из кофе и растворённое масло (в зёрнах кофе есть масло), а остальное забивается протиркой гущи. Этот слой практически водонепроницаем. Изготовление изделий из сувелей небольшого размера, т.е. простая выборка внутренней части, гораздо проще, т.к. выборка идёт по слоям, но красоту структуры не передаёт. Изготовление для выявления структуры, т.е. заготовка вырезается по направленю по сувели вдоль ствола, либо заготовка вырезается поперёк слоёв из нутри (путанно объяснил, приложу схемы и попытаюсь найти в сарайке пиленные сувели и объяснить всё это на слоях). При втором варианте изготовления , получается изделие похожее на янтарь, особенно на солце. Слои отсвечиват и переливаются. При эксплуатации без защитного слоя, быстро теряется внешний вид, сереет, блекнет, одним словом хрень. Вываривание в олифе проявляет структуру контрастнее, но отсветы и игра слоёв, пропадает, но самое главное, остаётся постоянный привкус этой дряни. Есть специальный пищевой лак, прозрачный, имеющий золотистый оттенок. Выдерживает эксплуатацию горячих жидкостей. Применяется в покрытии, деревянной расписной посуды, на готовых изделиях из чистой древесины, не заметен, структура сувели, после обработки, играет как янтарный перламутр. Инструменты для обработки, применял как для металла или жёсткого пластика. Найду заготовки, выложу фотографии. Посуду сам не изготавливал (делал другие изделия), но со мной работал дед (он и привил начало к работе с сувелью) у него видел много работ от ваз и шкатулок в процессе изготовления + комментарии деда на мои распросы.

Детство, в гостях у тётки в Молдавии. "Миски" для гусей и уток почти в каждом доме, по сараям гофрированные пеналы, изъеденые молью телячьи ранцы, ну и обоймы и россыпью. Штык ножи у всех, как тесаки использовали в хозяйстве.

Упомянутый ранее Boker Kwaiken Flipper. Представлен в каталоге как новинка, там же приписка "не доступен до ноября 2013", в чём убедился, пытаясь заказать в октябре в Германии. При попытке заказать уже в ноябре, через одного камрада который возит ножи из Германии, всплыл интересный факт, сталь не 440C как заявленно, а AUS-8. Сказали ошибочка вышла.

Когда первый раз взял в руки, сильно удивился, думал что железяка должна быть жёсткой, а тут какая то "жидковатая" и по причине полного отсутствия техники рубки, при замахе, лезвие гуляло само по себе, что и сказывалось на результатах.

С этим то как раз понятно, два невысоких боковых листа, а центральное ребро находится в "мёртвой " зоне и вообще не работает. Самому интересно стало. Зайду на неделе в конструкторский отдел, программ у них полно, посмотрю что получится.

В чём её уязвимость если центр по сути не работает, все нагрузки идут на обух и РК. Что-то тут не так. Жёсткость так же должна меняться.

У Вас толщина одинаковая, разница только в высоте сечения? Попробуйте посчитать первоначальное сечение, добавив долы (уменьшая площадь сечения) и с прибавкой этой площади на обух и увеличение площади около РК. При равной ширине клинка (высоте сечения)

И что это даст, если изготовить из данной массы металла, клинок таких же размеров, но без дол, то он просто будет тоньше в обухе и прилегающей части РК. Теряем в прочностных характеристиках очень много при вертикальных нагрузках. Если расматривать схематически удар клинком, то распределение нагрузок меняется в зависимости о центра приложения сил. При ударе центральной части клинка инерционные силы передней части изгибают её в низ, т.е. верх растягивается, низ сжимается. При ударе концом клинка, происходит всё наоборот. Одним словом, мы убираем металл из той части которая не работает и добовляем в нагруженную часть без добавления веса усиливаем на изгиб по вертикали. Нагрузки возникают ещё и знакопеременные, при условии прихода удара клинка разными частями лезвия. Если ударить по резче палкой по дереву серединой, то ломается передняя часть и улетает за дерево, если ударить концом, то ломается перед деревом и конец улетает перед ним (так проще понять не технарям),

Собственно и учились владеть клинковым оружием чуть ли ни с детсва, удар ставили разными тренировками. Лозу рубить, как один из показателей в какой плоскости идёт лезвие. При не грамотном ударе, очень легко сломать клинок об чью нибудть башку. Пробовал в детстве, коноармейской шашкой кусты рубить. Получался один удар из 4-5, когда как сквозь масло проходила, а так чуть удар под углом, выворачивало в кисти на плоскость, удержать не мог и удар происходил практически плашмя, лезвие играло, как металлическая метровая линейка. Тут ещё техника очень сильно рулит, в неумелых руках, клинок сломается быстро.

Про лыжи. Канавки выполненные на нижне поверхности одна по центру или две паралельно, никакого отношения к прочностным характеристикам не имеют. Они для предотвращения бокового соскальзывания лыж. Про долы. Попытки привязать к современному взгляду долы, порождают невероятное количество трактовок. К долам пришли не расчётами, а практикой и целесообразностью. До 18 века, длиноклинковое оружие с современной точки зрения, было изготовленно из хреновенького железа, которое сталью назвать можно было с трудом. Сталь была дорогой и редкой. Вот и изголялись как могли, приваривали, обваривали обкладками, сваривали разные куски по содержанию углерода, что-то улучшало, что-то ухудшало свойства, так методом тыка и приходили к оптимуму. Главной проблемой длинноклинкового оружия была простая вешь, не остаться в бою без него, чтоб не гнулось и не ломалось. Современный взгляд на удержание заточки там был не уместен. Большинство длиноклинкового оружия применялось для рубящих ударов, а уколы и прочее современное фектование пришли гораздо познее. Лёгкость, манёвренность и прочностные характеристики. Вот пытаются на изгиб построить эпюры, двухтавр, балки и прочее, а главная нагрузка на клинок при ударе, т.е. работа вертикального листа. А по эпюрам, середина вообще не работает, низ на растяжение, верх на сжатие. Выборка середины - дол, снижает прочностные характеристики на изгиб по плоскости, при скручивании, напряжения больше чем дальше точка от ценрта, т.е. выборка под долы не снижает прочностные характеристики при этих нагрузках. Выигрыш в снижении веса клинка, увеличивается манёвренность и резкость удара и экономия материала, что имело немаловажное значение в те времена. Компромис великое дело, но это мой взгляд на эти вещи

Томагавки это хорошо, тактические томагавки, ещё лучше, но вступают в конфликт с законодательством. Видимо кто-то озаботился этой проблемой и сотворил тактическую лопату, можно метать как томагавк, радиус поражения не менее 180*. http://translate.yandex.ru/translate?srv=yasearch&url=http%3A%2F%2Fpeoria.craigslist.org%2Fsgd%2F4113465897.html&lang=en-ru&ui=ru

Жаль про нож нет информации: http://www.rg.ru/2013/10/07/reg-dfo/medved-anons.html

Точно так же, как и сейчас: http://kp.ua/daily/160713/404003/ http://www.kp.ru/daily/25933.4/2881695/ Без спичек и ножа десятилетний пацан. http://www.kp.by/daily/26141.3/3030277/

Осваивали не только запад, но и нашу сибирь и север. Статья про наших картографов, вот где выживание по полной программе

При желании, можно паракорд намотать в один слой, будет запас верёвочки. А если попытка "выживать" будет в осене-зимний период, в лесистой местности лучше топора ещё ничего не изобрели.

Если поискать, так в каждой семье найдётся. Сталь для костей мягковата, а так лет 50 служит. И молотком по обуху лупил, кабель с цветной проволокой рубил (плетёнки в 70-е из неё делали, как сейчас из паракорда, молодёж думает, что это их фишка, ан нет, от перстней до шариковых ручек ваяли)

Разлетится как стеклянный от первого удара, если при закалке не лопнет. Главное в ноже выживания, отсутствие возможности его сломать. Вот, отличные ножи, но дороже 150 уе. Зато выживать с ними, просто удовольствие, в рукоять можно напихать по желанию всякого добра.

Отсутствуют, просто как пример показал стойки. Покупал на Ганзе, разборные, размерность как раз для финок.

Вот так, рабочие в ножнах в коробке, ещё часть валяется по ящикам и инструментам.

Лучше и проще естественно, а вот интереснее жить, вопрос спорный. Возможность покупать всё, как пачку сигарет, лишает радости от приобретённого, вернее быстро пропадает интерес. Ко всем вещам начнёте относится как к ширпотребу, есть хорошо, сломалась, испортилась, выкинул купил ещё. Ожидание и предвкушение определённого "таинства" исчезает. По поводу ненависти, ненавижу все ножи, тупятся собаки и их всё время точить нужно или выкидывать и покупать за рубь пучок, затупил выкинул. Но в то же время, поточить иногда в кайф, вывести кривое РК на новом, подобрать углы заточки, одним словом, получить удовольствие от результатов своего труда. Итак получается, что по жизни не люблю тупых, что ножей, что технику, что людей.

Тут скорее не кривая, а "горбатая". Заказывал по каталогу, приходит, открываю, .... мать, что за уродец. В руки взял, удобно, силовые работы на ура, оставил. Но эстетика подкачала.

С днём рождения! И счастья как в сказке!

Кожа коже рознь, начиная от свойств и заканчивая структурой: http://skladkoji.ru/o-kompanii/terminologiya в интернете подобных тем навалом: http://vk.com/topic-6330594_23965441