рыч

:( вот еще вариант

вот еще узел в тему http://www.muzel.ru/article/nezapetli/eckimocckaa_petla.htm "Этой петлей эскимосы пользовались для прикрепления тетивы к луку. Официальное название этой петли "эскимосский узел для тетивы лука". Она обладает немаловажным для этой цели свойством: ее размер можно изменять после того как узел уже завязан. При натяжении за коренной конец троса петля остается неподвижной. "

почему переделка?

офф про фикс и Черноврана недавно на ганзе кто-то упоминал про несчастный случай с фиксом - чел (далеко не новичек) запнулся о растяжку палатки и фатально упал на свой же нож (в руке был)

у меня опенок и ека-38 часто в паре :( из фиксов - ухватистые рукояти "в тему" быстрорезная самоделка наверно даже получше моры-классик-1 будет... рукоять немного переделать руки не доходят - именно для строгания не очень...

у мну проще - на уровне очучений: нра или не нра... и тут очень и очень неплох обычный опинель (если не упираться в максимальную производительность за минимум движений) ...в т.ч. за счет объемной почти финочной рукояти

про дерево согласен - удобство ножа в общем оцениваю в значительной мере по строгательным но от EDC обычно достаточно просто его наличия :( для цивильных мест есть другие ножи, а бабочка - когда ожидается MUD-овый юз, но фикс еще избыточен... в т.ч. не жалко выделить на время просителям

.

я бы смотрел люфты только в рабочем положении в нерабочем - полно специфика конструктива :(

сквозная рамочная конструкция - практически нет труднодоступных мест, из-за простой промывки (в т.ч. от песочка) брался на рыбалку чаще других складней с недавних пор опять на кармане как EDC бывает в разложенном виде практически фиксед - люфтов нет даже на моем безвестном кривенько-косячном китайце намотка шнурком/платком делает еще более похожим на фикс и заметно повышает удобство при тяжелых работах (строгание) :(

кстати, посетила недавно идея попробовать сделать джетбойл самому термопастой приклеить на плоское дно радиаторы (от электронных компонентов) подходящего форм-фактора

если нужно именно варить-готовить, а не разогреть-запарить домашние заготовки (крупы/бичпакеты, тушняк/сублиматы) - не вижу альтернатив костру/щепочнице и примусу (из-за бесплатного/дешевого топлива)... в машине лежит самодельная щепочница (по типу простейшего складного мангала, из 5 пластин)

...вроде как современное прочтение центральноазиатского (?) ножа для пробивания доспехов

CRKT pesh-kabz картинки http://www.google.ru/search?q=crkt+pesh+kabz&hl=ru&newwindow=1&prmd=ivns&source=lnms&tbm=isch&ei=V7FlTtyXLIjpOYe5hZAK&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CAwQ_AUoAQ&biw=800&bih=417

на ганзе холиварная тема по теме: если именно "кухня", то важное значение имеет ветрозащита особенно актуально с маломощными нагревателями типа СГ/спиртовок меня вполне устраивает ШАК плюсы спиртовок - удобное топливо (просто контролировать остаток, утечка не страшна, минимум запаха, низкая взрывоопасность, подойдет практически любая герметичная тара, универсальность (если этиловый)), простая горелка - при необходимости делается на коленке... на одного очень нра СГ, но цена... (спирт дешевле) некоторые даже в "горы" ходят на СГ, считая его выгодней газа/бенза (по весу, для одиночки) из дровяных девайсов не вижу альтернатив простейшей щепочнице типа экспедиция (которая есть слегка упрощенная копия швейцарской печки) или самодельного аналога из подходящей емкости (типа ананасной банки) всякие усложнения типа двухстенок или приделывание наддува есть баловство/фанатство, имхо примусы специфичны в обслуживании, недешевы (импорт) компенсируется высокой мощностью, дешевизной и доступностью топлива газ - один из самых простых и удобных вариантов; из минусов - критичность к температуре, ограниченная мощность (как правило до 2кВт, что хватает максимум на котел в несколько литров), большой паразитный вес тары (от 40% полезного веса), сложность контролировать остаток... ну и костер можно "оптимизировать" - индейская свеча или т.н. "полинезийский", в ямке с поддувом...

pesh-kabz попадает? или "стилизация"?

аааа.... дык левосторонний спуск = половина обычного ножа (почти) причем именно та половина, которая обращена к основной, "монолитной" части материала срезаемый пласт/стружка намного тоньше и уже деформированы - форма правой сторона клина менее критична...

а какое второе? палку на себя? емнип, у северных народов типа тех-же якутов были чисто хозяйственные ножи с симметричной заточкой кривого клинка - как раз они и применялись для всяких тонких работ (с резом на себя)

при резе твердой колбасы ножом с правым спуском - клин уводит влево, т.е. отрезаемый ломоть утолщается... для меня именно "классическая "якутская" заточка в быту кажется более правильной

полуофф по фото с "кочегарами": а как/чем в оригинале фиксировался клин в рукояти? деревяха без оковки не кололась?

все зависит от приоритетных задач нож с левосторонним спуском (как на фото) лично мне как правше предпочтительней правостороннего - на продуктах разница незначительна, а по тяжелым материалам типа дерева левый спуск лучше вчера стелил линолеум на даче - юзал два косячка: фабричный СиЗ с правым спуском и быстрорезный симметричный самопал... раскрой однозначно лучше симметричным, а края подрезал стамеской (спуском к основному материалу) UPD ножом с правым спуском что-то строгать мне ну очень неудобно (от себя), на себя - все ок

имхо - такая заточка лучше всего для строгания (правше)

офф про "саратовских" впервые узнал сравнительно недавно (год-два) - на ганзе кто-то заикнулся...

спасибо :(

не совсем про расшатывание, но про пилу делал швейцарцами паз в деревяхе для хвостовика - оказалось что кончик пилы солдатского много лучше офицерского - крайние зубья хорошо грызут в глубине (у офицера имеется "тупье")