рыч

отвечаю :lol: технически - конечно, ничего нового/другого нет и наверно не будет я имел ввиду немного другое - сомневаюсь в эффективности контроля на основе и/или с привязкой к охотничьему слишком разное оружие слишком разные типовые условия слишком разная специфика (правовая) ношения общего - только огнестрельность в населенке: - ружье - только в разряженным/упакованным, как правило скрытное затруднено, быстрое приведение к бою тоже - пистолет оптимизирован для скрытного ношения, само ношение в снаряженном виде в удобном для быстрого извлечения месте/кобуре, приведение к бою в худшем случае занимает секунды (извлечь и м.б. дослать патрон) травмат как раз таки ближе всего к КС по "профилю" соотв. именно по такой специфике и нужно оценивать адекватность и готовность кандидата кстати, КС именно охотникам не нужен - по смыслу чисто самооборонный девайс т.е. логично если и требовать "стаж" - то по самооборонным девайсам ружье по самооборонной лицухе может извлекаться из под замка раз-другой в год - просто так, "для подержать"... о каком "стаже" можно говорить? стаж хранения под замком? :(

"все относительно" (с) Ньютон (?) у меня случалось питинговала по стойкости РК полностью устраивает середнячок (между 420 и порошками)

"сама по себе" много хороших сталей в т.ч. углеродки, булатодамаски или даже 420

формально - да а на деле - нифига привязывать к нарезному длинностволу - бред... с тем же успехом можно можно просто поднять планку стажа по гладкому... а вообще, если и увязывать со стажем - то логичней с компактно-носибельными девайсами (травматы/газ etc)

"воруют" если изделие не номерное (не ХО), "уничтожение" строго не контролируется (по весу или еще как) - почему бы и нет... слышал про то что всякие полезные вещицы из аэропортового конфиската находили себе новых хозяев... да хоть те-же не пропущенные досмотром швейцарцы из карманов/сумочек PS своих швейцарцев успешно возвращал из конфискатного "плена"

кстати, этот узелок по сути есть тот-же самый про который Алексей Sissi писал - только немного переиначенный: ходовой и основной поменяны местами и наличием простого узла на конце ходового конца

имхо что-то расходится "по рукам" лиц приближенных к "списывателям" причем скорей всего только то что не подпадает под ХО остальное - в топку

http://nyanit.com/ru...330#entry112155 :(

гы.... до такого узелка сам дошел :(

мну давно уже так :( из "современных" только один остался (кроме швейцарцев)

только что фраза говорящей головы из зомбоящика: "...представить случившееся самообороной скорей всего не удастся - N не успел ударить свою жену топором..." типа кто больше пострадал - тот и "прав" с такими вводными рулит только газ

собсно я заинтересовался узелками именно по той-же причине - натянуть конек, зафиксить веревку под нагрузкой пока ничего лучше не нашел (+узел из поста 6) как вариант - натяжение через блочок (мет.кольцо/карабин) и два полуштыка для фиксации ходового конца...

щас фоту сделаю единственно - возможно не в ту сторону завязал (м.б. первые витки подряд нужно делать внутри петли, а финальный снаружи) - как правильно не помню узел можно перемещать по корневому концу как только нагрузка распределяется на петлю - узел фиксится и не ездит (на больших нагрузках не пробовал)

+1 :(

Каждый раз, отдавая кому-либо (в частнсти чиновникам) саму возможность вас "контролировать", вы на полшажочка приближаетесь к загону. В загоне живет скотина. В этом смысл? Хомячки forever ? государство не может не контролировать. что соблюдение ПДД (и выдачу прав), что огнестрел в этой части контроль был есть и будет - не стоит обольщаться я же имел ввиду фактор масштаба - то что работает в локальных масштабах, в глобальных может дать сбой емнип, даже в тех-же штатах далеко не везде разрешено скрытое ношение более того - в каждом штате СВОЕ законодательство в этой сфере - т.е.то самое "дробление" территории/населения (разделяй и властвуй ) в рамках которого еще можно эффективно контролировать соблюдение специфического законодательства внутри своего коллектива можно с высокой вероятностью "контролировать" каждого отдельного его члена, а вот в других или когда коллективы сливаются уже не все так однозначно простой пример: недавно на ганзе обсуждали орг.вопросы поисково-спасательных отрядов (типа тактика и стратегия) - большинство высказалось что группа в 30 чел УЖЕ практически неуправляема (в смысле неэффективна, хотя никто и не саботирует); попытка задействовать одномоментно для решения ОДНОЙ задачи (прочесать лесочек) около 100 чел провалилась практически на старте - локальная специфика (рельефа) не позволила действовать слаженно так вот те самые "овраги", которых даже в принципе нет (и не может быть!) на бумаге, могут похерить все начинание чтобы их влияние нивелировать - правила должны быть максимально простые ИМХО - вопрос "утонул" в деталях (диавол кроется в мелочах), зачастую имеющих довольно косвенное отношение к вопросу

все просто: длинноствол по городу с его барами-кабаками и прочими пробками (где чаще всего пуляют) особо не поносишь, да и в редких случаях приспособлено к быстрому приведению к бою ("тактические" чехлы/футляры etc)

да хоть ту-же пулегильзотеку проще организовать - тоже контроль

прибалты, молдавия - достаточно компактные "образования" как территориально, так и по населению думается это тоже имеет значение - имхо много проще контролировать (все и вся - от выдачи бумажки до правил/условий)

вопрос не только в механизме (как формуле), но и в его реализации "на местах" можно вспомнить хотя бы ЕГЭ и первый мед. (ВУЗ) - вроде все что можно в процедурах расписали, но жучки лазейку нашли... "хотели как лучше..." так и тут - ужесточить - и многие сегодняшние владельцы получат доп.гимор "на ровном месте" а КС получат единицы как минимум - еще одна кормушка для "учебных центров" etc кроме того, есть и негласные рычаги - когда на бумаге вроде можно и даже не сильно сложно, а на практике - пойди попробуй (спросите мака про коллекционную лицуху) ну и "чисто технический" момент - как должны сосуществовать РС/травматы и КС? UPD думается одновременное разрешение разнотипного оружия с практически идентичным внешним видом (и очень разными ТТХ) маловероятна - куда/как девать прорву проданных травматов? сдавать "на халяву" мало кто (из владельцев) согласится; менять или принимать стоимость "в зачет" никто (уже из производителей) не согласится, государству это тоже без надобности (гимора с пулегильзотекой хватит с запасом)... при этом наверняка появится вагон "потеряшек" = криминальные стволы и это по большей части только "чисто технические" моменты... не... в ближайшем обозримом КС "не светит" при всем желании...

нет механизма а без него затея теряет смысл

поносил мерка в кармане куртки - супер, лучше опенка №8 ...даже с учетом почти вдвое бОльшего веса... в штанцах мерк уже не так удобен (если без всяких подвесов) трабл в том что штаны всегда на мне, а куртка/пинжак etc "когда как" и не всегда с подходящими карманАми (если они вообще есть) PS опенок оченно нра полным отсутствием люфтов

имхо, трабл в сложности рассверливания "на коленке" - во всяком случае меня тормозило именно это (как-то интересовался межосевыми алокса - как раз на предмет немного расточить родную дырку пружины ножниц чтобы встала под алоксовые оси) думается таким образом "проще всего" воткнуть нестандартный инструмент (ножницы в алокс) кстати, при четком понимании расположения оси в хвостовике можно заглушить расширенную дырку глухой заклепкой и уже в ней высверлить "как надо"

имхо совсем бюджетно: http://rusknife.com/index.php/topic/2659-hultafors/ см. пост #5 и #11 подороже - на барахолку мастерской или на заказ у местных мастеров или одеть клиночек самому еще подороже - буржуйская серийка или отечественные ножеделы "с именем" (обратить внимание на сроки - бывает годами ждут) ...

немного не в тему, зато нативный: "тундровый из ножниц, однако" http://rusknife.com/index.php/topic/2080-%D1%82%D1%83%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9/page__p__28412__hl__%D1%82%D1%83%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9__fromsearch__1#entry28412

что мешает доделать ножны под себя? :( тем более что готового (фабричного) варианта, устраивающего как по ножу, так и по ножнам скорей всего не будет, имхо :lol: