pavel_10

есть и плоский и круглый надфиль. Круглым ИМХО быстрее ремонт. И потом - его можно тряпкой обмотать и вставить в Крок Стик. Купил давно еще Двустороннюю спаевскую керамику и фалковский DC4 - спаевская засаливается, чистить долго, хотя правит отлично. Фалка попробую в ближ походе.

Аutosol'ом

В походы где не критичен вес - Лански Крок стик + Лански круглый алмазный надфиль - бабочку. В походы где вес критичен или вообще ничего не беру (за три недели горного похода в Непале Спайдерка Бил Моран все время работала по кухне, и ничего, достойно резала без правки), или если поход с железом - обязательно беру мультитул Лезерман Чардж. Там напильник алмазный.

Заболев найфоманией и почитав сайт Васи Калифорнийского, я купил себе Триангл. Всем хорош девайс, но все таки он не точнить (формировать РК), а править. Купил к нему алмазные трубки. Точит. Но как то....медленно и не сказать что очень качественно. Может руки тому виной, не знаю. Но после переточки пары ножей купил водники. Сначала купил 3000, 6000 и 8000 и лишь затем, почитав умных людей на Ганзе (Nikolay) и посмотрев видео купил 1000 и 180. Все камни фирмы Cerax. Сравнивать не с чем, т.к. это мои первые и последние камни. Самый полезный из них, и тут я согласен с Таледо - самый грубый. Металл грызет только в путь. Потом подумал, что можно было ограничиться 180, 1000 и 3000 + камень для выравнивания (важность этого понял только после того, как пару раз залинзил РК). Начал набивать руку, и вроде бы стало получаться. Ножики стабильно бреют. Купил прибор аналогичный тому, что у Таледо, только не 200, а 100 кратный. И офигел. То, что мне казалось вполне приличной РК (режет и бреет легко) при увеличении выглядело как ступеньки и завалы. Для решения этой беды купил Апекс 3. Результат превзошел ожидания. Ровнехонькая РК с первого раза на всех ножах. И без усилий. Единственно - при первой переточке важно использовать маркер или транспортир, чтобы правильно выбрать угол (хотя с другой стороны - чего его выбирать - кухня на 30 град, а поле на 40, переточил Апексом один раз и дальше правь на Триангле или крок - стиком). Этот подход конечно можно оспорить, т.к. работа с водниками это своего рода медитация. Но как по мне - стабильный результат важнее удовольствия от процесса. 2.BMP

У меня классик хантер, такой же как на фото выше. Покупал на e-Bay. По данных с теста камрада Таледо - самый агрессивный из всех моих кастомов. А еще полгода назад я заказал у него KS3 только не вогнутые, а прямые спуски и красная микарта. К новому году будет подарок :D

Слона 3В я вообще не представляю, как в полевых условиях сломать можно. Но по мне, Слоны эти (если речь о ноже, который в соседней теме с СРМ М4 соревновался) в обухе излишне ломовиты. Я у А.Кукина заказал из трешки с обухом 4мм - нож вышел отличный, но после тестов понял, что обуха в 3 мм было бы достаточно. Это дало бы серьезный прирост в резучести и улучшение весовых параметров.

Впечатления по конкретным ножам: Хелле Хардинг разочаровала на финише. Ламинат + резкий переход к хвостовику через металлический больстер с зазором - прочности не добавляет Фалк не удивил и не разочаровал. Крепкий, хорошая эргономика и резать может. Хотя, по мне - недостаточно резучий. Можно частью прочности пожертвовать Кизляр Енот очень трудно сломать но работать им аццкая мука. И тяжелый он. И... Спайдерко Моран - поубивал бы за дырку, а так вполне. Очень легкий в использовании - не могу точнее подобрать слова. Одним словом - нравицца. К тому же теперь у меня он без дырки есть :D Мора Клипер - рабочий ножик за свои деньги Мора 2000 - только по мягким продуктам но не для силовых затей

9. никаких дырок или клейм на клинке (концентраторы напряжения) 10. удобные не тяжелые ножны из которых нож нельзя вытряхнуть 11. нескользкая теплая рукоятка (железа по минимуму) ну и сталь... но про сталь Ваши тесты все сказали

блин Интырнет глючит 5. угол заточки 40(+\-5 опционально) град 6. если финские спуски то сведение в ноль ни для каких силовых операций не годицца. только мягкие продукты 7. сквозной монтаж не есть гарантия прочности (Хелле тому пример). Нормальный скрытый хвост вполне достаточный и конструкция легче накладного монтажа 8. Общая эргономика (форма клина и ручки) - по мне наиболее удобная была у Хелле, а самая неудобная у Кизляра оставил обломки на 2-3 неделе в ведерке с водой. посмотрим на ржавучесть. Хотя мне не кажется, что это особенно важное свойство

Спасибо ув. камраду Таледо за инструкцию. Попробую фоток несколько поставить, но не прям сейчас Относительно оптимальных параметров ножа для поля(прошу считать полнейшим ИМХО) 1. длинна клинка 90-110мм 2. обух 3мм - золотая середина - и прочность и свести можно не как колун 3.спуски от обуха или финские 4.ширина основания рк 0,25-0,35мм

проверял под обычной настольной лампой. Согласен - мог чего не заметить. Это мой первый тест.

во имя псевдо-научного любопытства B)

Подскажите как на этом сайте грузить фоты. Не получается пока.

все ножи были заточены на 40 градусов триангла. Все брили. РК после окончания теста не проверялась потому что от нее мало чего осталось. РК проверялась после соотв. испытаний, о чем писал в соотв разделах. РК у Фалка после консерва не блестела. Брить ей не пробовал.

Для меня тест был полезен. А всё остальное мне глубоко вторично. Опубликовал, думая что полезен может быть не только мне. Если тест идиотский, проведите свой - умный и качественный. С удовольствием ознакомлюсь.

ЗАВЕРШАЮЩИЕ ИСПЫТАНИЯ 6 И 7 Батонинг березового полена (2 полена на каждый нож) - сначала по обуху, затем по кончику ножей. Слом ножа зажатого на 1/2 клинка между бетонными плитами. Первая попытка - руками за рукоять, вторая (если нож выдержал) - с помощью метровой металлической трубы, надетой на длинну рукояти. 1. Фалкнивен Ф1 - Батонинг 5 баллов. Хороший колун, нет никаких повреждений - Слом 4,5 балла. Руками не сумел сломать, при приложении всего веса (102кг - опора на ручку с отрыванием ступней - давление вниз) нож устоял и не погнулся. Нож сломан металлической трубой - пришлось ломать рывками. 2. Хелле Хардинг - Батонинг 4 балла. Колка без особых проблем, нет видимых повреждений. Есть подозрение, что во время батонинга клин надломился на стыке с ручкой, но подозрение к делу не пришьешь - Слом 1 балл. Руками сломал сразу, в месте стыка с пластиной на рукоятке. Усилие приложил минимальное. Такое ощущение, что во время батонинга случилась трещина, которую я не заметил при осмотре перед сломом. 3. Мора 2000 - Батонинг 3,5 балла. Колка без особых проблем, нет видимых повреждений. Клинок тонковат для этих целей - не очень эффективно. - Слом - честные 3,5 балла. Руками не сломал а только погнул, причем гнул на угол более 90 градусов (градусов 120).Та же картина при ломке с помощью трубы. Пружинит однако и потом деформируется, но не ломается. 4. Мора клипер - Батонинг 3,5 балла. Колка без особых проблем но клинок тонковат и коротковат, нет видимых повреждений. - Слом - 2,5 балла. Руками сломал, на углу 45-50 градусов. Слом по надписи - концентратору напряжения. Усилие среднее - потянул вверх одной рукой, по ощущениям 30кг 5. Спайдерка моран - Батонинг 3,5 балла. Колка без особых проблем но клинок тонковат и коротковат, нет видимых повреждений. - Слом - 2 балла. ДЫРКА - ЗЛО!!! Руками сломал, углу 25-30-градусов. Слом по дырке. Усилие меньше моры клипера - потянул вверх одной рукой, по ощущениям менее 30кг 6. Кизляр чемпион та та та - та - та-та! - Батонинг 5 баллов. Хороший колун, нет никаких повреждений - Слом 5 баллов. Руками не сумел сломать, при приложении всего веса (102кг - опора на ручку с отрыванием ступней - давление вниз) нож устоял и не погнулся. Нож сломан металлической трубой - пришлось ломать рывками. При этом. усилие было такое, что бетонные плиты сдвинулись. Пришлось использовать тиски. Усилие на слом было больше, чем у фалка (то ли от того, что сталь пластилиновая, то ли ламинат проигрывает таки моностали).

ИСПЫТАНИЕ 5 - открывание тушенки (брал дешевую толстую банку), одно открывание на нож 1. Фалкнивен Ф1 -5 баллов. Открыл без проблем, кромка даже не блестит 2. Хелле Хардинг -4,5 балла. Открыл без проблем, едва видный блеск рк 3. Мора 2000 -4 балла. Открыл без проблем, заметный блеск рк 4. Мора клипер -4,5 балла. Открыл без проблем, едва видный блеск рк 5. Спайдерко Моран - 3,5 балла. Открыл без проблем, микроскол 0,1-0,15мм 6. Кизляр Енот - 4 балла. Открыл без проблем, заметный блеск рк

ИСПЫТАНИЕ 4 - рубка 5мм стального тросика под прямым углом на деревянной подставке ударами молотка по обуху - 1 кусок на нож 1. Фалкнивен Ф1. Твердые 4 балла. Тросик перерублен в 8 ударов (все остальные ножи 15-20 ударов кроме моры 2000). На рк микрозамины 0,1мм. На обухе малозаметные следы молотка. Деламинации нет 2. Спайдерко Моран 3,5 балла. На рк замины0,2-0,3мм, на обухе заметные следы молотка 3. Мора Клипер Все точно как у Спайдерки 3,5 балла. На рк замины 0,2-0,3мм, на обухе заметные следы молотка 4. Кизляр 3 балла. На рк замины 0,2-0,3мм, на обухе большой (около 5 мм в диаметре скол). PS Очевидно Кизляр калит не рк а обухи, поэтому ножи их 65Х13 обвиняют в пластилиновости. Просто никто не догадался переточить правильную сторону и затупить неправильную 5. Хелле Хардинг Все точно как у Спайдерки и Клипера 3,5 балла. На рк замины 0,2-0,3мм, на обухе заметные следы молотка. Деламинации нет. 6.Мора 2000 Аутсайдер этого испытания 1 балл. Трос не перерублен, поскольку рк просто заминалась (замины более 1мм) и никак не хотела рубить. Становится очевидно, что этот популярный ножик исключительно для продуктов а не для какого либо насилия

ИСПЫТАНИЕ 2 И 3: Рез 6мм трехжильного кабеля (пушкатом, на дощечке)-10 кусков на нож и рубка рога (5 сильных ударов на нож под прямым углом без выламывания - усилие значимо выше, чем от случайного попадания по кости при разделке) Параметры подводов и РК замерю позднее. Есть штангенциркуль, подскажите как именно замерять. РЕЗУЛЬТАТЫ: 1. Фалкнивен Ф1. - Рез кабеля твердая 5, рк не блестит. - Рубка рога 4,5, появился блеск, нет заминов 2. Хелле хардинг - Рез кабеля 4,5, есть незначительный блеск на рк - Рубка рога 4, есть блеск и едва уловимые при проведении ногтем замины/сколы (глазом не видно) 3. Кизляр - Рез кабеля 3,5 блеск, замины на рк примерно 0,1-0,2мм - Рубка рога 3 видимые глазом замины 0,3мм 4. Спайдерко Моран - Рез кабеля 4,5 есть незначительный блеск на рк - Рубка рога 2,5 есть скол 0,5-0,6 мм. 5. Мора клипер - Рез кабеля 4,5 есть незначительный блеск на рк - Рубка рога 4 есть блеск и едва уловимые при проведении ногтем замины/сколы (глазом не видно) 6. Мора 2000 - Рез кабеля 4,5 есть незначительный блеск на рк - Рубка рога 2 есть значительные трудноустранимые более 1 мм замины рк.

Пятибальная шкала 5 - успешно прошел, нет повреждений, 4 - прошел, едва заметные глазу повреждения, 3 - прошел с нареканиями, заметные повреждения, 2 - прошел со значительными нареканиями, большие/значительные/трудноустранимые повреждения, 1 - не прошел или разрушающие повреждения (восстановлению не подлежит). Все ножи заточены 40 градусов Триангла. ИСПЫТАНИЕ 1 - проковырять в твердой буковой доске дырку глубиной 10мм с приложением бокового усилия на выламывание щепы. Параметры ножей (существенные для данного испытания): 1.Фалкнивен Ф1 ВГ10 - толщина обуха 4,5мм, ширина основания треугольника, образующего кончик 2,1мм. Оценка по испытанию 5. Ковыряет, выламывает щепочку без каких либо повреждений 2. Хелле Хардинг ламинат - толщина обуха 3 мм, ширина основания треугольника, образующего кончик 2мм. Оценка по испытанию 5. Ковыряет, выламывает щепочку без каких либо повреждений 3. Кизляр Енот 65Х13 - толщина обуха 4,5мм, ширина основания треугольника 2мм Оценка по испытанию 4. Ковыряет, выламывает щепочку но не удобно - приходится прикладывать усилие значимо больше чем у двух лидеров теста (геометрия не ковырятельная). Тест прошел без каких либо повреждений 4. Мора клипер углерод - толщина обуха 2мм, ширина основания треугольника ровно 1мм. Оценка по испытанию 3,5. Ковырять удобно, но самый кончик (2-3мм) погнулся 5. Мора 2000 Сандвик - толщина обуха 2,1мм, ширина основания треугольника менее 1мм. Оценка по испытанию 3. Ковырять удобно, но после ковыряния примерно 15-20мм от конца погнулись 6. Спайдерко Моран ВГ10 (взял на тест свою с дыркой - дроп поинт, без дырки от камрада оставлю себе) - обух 2,9мм, ширина основания треугольника менее 1мм Оценка по испытанию 3,5. Ковырять удобно, но 5мм кончика погнулись.

После проведения уважаемым камрадом Таледо тестов на канате я задумался, какая прочность нужна походному ножу и решил сделать тест распространенных походных ножей на разрушение.

спасибо. Читал, смотрел этот сайт. Но он ломает, не измеряя усилие к сожалению. Буду думать.

Интересно. Спасибо. Про YXR7 данные тоже есть - если я правильно понял это тот же канат, что был в (Бал Монстров).

Фалкнивен Ф1 просто резом и рубкой как то пока разрушаться не торопится. Но спасибо за идеи.

Уважаемый Asi, посоветуйте, как ломать фиксед по уму. Тестю сейчас 6 фикседов на разрушение. Остались батонинг и слом.