conv0994

Второй раз вклиниваюсь в сторону от ножен (про которые самому узнавать интересно) - извиняйте :) Рассматривал тут сабдж (озадаченно :) ) и старую Ваару, и также современный ассортимент Ахти. Вобщем, даже и из собственного моего скудного опыта в похожем контексте на похожем в этом месте ноже, передняя подпальцевая выемка, думаю, также возможна и удобна, она там имеет право быть (но имеет право и не быть). На старой Вааре оковка сильно короче этой Лауревской, но и там передняя подпальцевая выемка упиралась в участок дерева, а потом -- уже шла оковка. Как бы тут она смотрелась и работала вплотную к более длинной оковке или не вплотную -- это вопрос. На современных Ваарах идет больстер, чуть тоньше той старой оковки, но сдвинулось ли расположение этой подпальцевой выемки - по фото точно не понятно. 105мм в ассортименте, где смотрел, не нашёл пока (просто категорично говорить, что его нет, не хочу).

с эскизом - ну это по-грамотному :) Перехваливать - категорически не согласен!!! Хвала тут ни при чем. Что сделано, что вижу - то и констатирую. Сделать форму лучше -- нельзя, это просто будет другая форма с другими идеями под другую руку и с другим назначением. А микро-улучшения которые тут возможны в рамках идеи - тоже очень субъективны. Потому и спросил - а куда и как именно стремиться предлагается ? Я не предлагаю все ножи с такими ручками делать, и всем такие пользовать, даже себе только такие - не предлагаю, но тут как воплощение набора идей -- каждый фактор проработан и отражен достаточно точно, уместно, и в нужную меру. По моему -- по всем попадание в "диапазон золотой середины". По виду сужу. В рамках этого диапазона возможные коррекции не значительны, а выход из него -- это будет или такая же по идее форма, но менее удачная, либо -- другие идеи принципиально уже. Просто тут - попали как надо и куда надо имхо. Только я не из краеведения и классических терминов и форм и стилей проверенных веками -- я из практики своей сужу (и кое каких отзывов и изделий из ножевого сообщества, мне близких). Как раз по красоте именно формы тут анатомичность красоту несколько уменьшает, стиль формы как раз немного вычурный, но я бы быстрее такой нож хотел, а не более элегантный, канонический, универсальный для всех и менее субъективно удобный мне. Ага, Ваару вспомнили -- а "горбатых" финов забыли !? У них есть кое-что похожее, но без грибка (ссылка http://www.warmheart.fi/hinnasto.html ) Просто отзывы типа "есть куда стремиться" -- непонятны, а куда, собственно, конкретно?

Что-то все удивляюсь, какая удобная, видимо, анатомическая рукоять. Длина (для многого удобна) и "жир" для усталой и рабочей руки -- есть. Центральная ось прямая с клинком, что для "картошки" удобно. Грибок большой (и из ножен и в усталой руке, за "гусек"), но вынесен далеко, опять для картошки удобно, не мешает. Бочонок в середине - есть. Для силового строгания широкая спинка у оковки - есть. Горб относительно брюха чуть сдвинут назад, это тоже удобно, давая в том числе место большому пальцу при прямом резе. Бочонок - приподнят как на клиппероиде, тоже хорошо зарекомендовало, ну тут это чуть, в самый раз. Выемка под пальцы (мизинец) перед грибком большая, удобно тоже очень, ну и лишь бы по ГОСТу. Такие же вопросы про такое же очень удобное утоньчение на НЭРКе В.Козлова в том числе по ГОСТу обсуждали, кто помнит, единственное что не на всех НЭРКАх выемки столь велики. Вобщем прямо квинтессенция мысли воочию!

думаю размер. на Земле нет таких материалов :)

Судя по Брисе, Лаури 105 клинок не так давно появился - примерно когда Канкаанпаа (все) переставали выпускать, включая его гениальный 105й. Ну выглядело как некая замена -- альтернатива, в "утешение", хотя раз уж мы обсуждаем микрощели в больстере -- то скажу тогда свое имхо, что отличие этих двух 105х просто гигантское. Причем даже не хуже лучше - идеи разные. С каких пор в ассортименте именно завода Лаурин Металли появился 105й, к сожалению, не могу сказать, дело в том, что там целый набор моделей, который на Брисе только углеродка, а на самом деле -- есть и их варианты из нержи (с шлифовкой и полировской). (Хотя так конечно разновидностей по некоторым клинкам три: угл окалина, угл шлифовка и нержа полировка, есть ли нержа у них с небработанной поверхностью, не знаю.) Вобщем впрямую - не знаю, если клинка 105 не было, то и модель Ахти будет новая. Надо, чтобы специалисты по Ахти сказали и можно по Ламнии_фи что-то искать. Если найдёте - тоже интересно в копилку. С сертом я бы не заморачивался, серт это полдела и далеко не то, что всегда достаточно. Если в рамках ГОСТа - то все нормально. Если гражданин солидный, в годах -- то при досмотре можно немного и вне ГОСТа рискнуть, а если парню 19 лет и спортивный костюм вечером у станции -- тут и Бёрды отнимают. Но вот что карелка тут красивая - это другое. Брат (солидный мужик в походном мирном костюме) полчаса !гаишнику! на трассе доказывал со всеми сертами, что ЮК Кузьмич -- не ХО. Но дело в том, что нож очень уж красиво сделан :P Еле отбоярился. Про выемку - смотрел бегло с воспоминанием статьи В.Д. и вечные обсуждения про ступеньку у оковки (зачем она) -- уточню.

все понравилось, ножик что надо. Про грибок - абсолютно. Иначе потом как Олесь в ветке про Моры фото показывал -- хоть кожу на бочку доклеивай, чтобы было за что руке при вынимании из ножен зацепиться. Удлинение рукояти ради добавления грибка, ибо на недлинной рукояти (но с грибком) он же зело мешается -- порадовало.

Случайно всплыла тема. """"ШХ-15 в обкладках из 65г?(точно не помню)""""" -- скорее обкладки 40Х13.

Бук у них был, если щас нет - значит перестали делать. Китай тут все же ни при чем, лотерея с ТО , конское сведение (которое весьма сложно и долго исправлять переточкой), голод моделей, космические цены на дамастил, "разное" отношение в моспредставительстве, неотправка в Москву наложенным платежом из "центра" -- китай виноват ? я своему Шмелику только навершие сгладил со спины, стало очень удобно (а ранее - было нет!), хотя и тут рукоять одна из классических форм. 100Х13М очень тянет попробовать "несмотря на", модель очень удачная даже без переделок, и цена получше АиРовской, но тут при всем уважении и доверии, боюсь думать, так как не знаю, как его переспускали, как им батонили молотком и т.д. Не все дефекты видны. Отношение к пределам физики сталей у всех ооооочень разное.

Так и разошлись деликатно и ни о чём. :D куда? чего? зачем? Продажи поднять? Красоту навести? Прочность увеличить? Изготовление удешевить? Нож очень понравился, такие рукояти давно пробовал -- они очень удобны (не развивая мысль). Из идей такой формы и из ГОСТа выжато просто максимум! Карелка красивая. Старую Ваару с оковкой помню, вот только от переезда каталожик старый попался неделю тому как, если она там -- выложу фото (емнип). Отличия, сделанные в сторону от Ваары -- понравились (хотя передняя подпальцевая выемка также возможна и удобна). На старой Вааре оковка короче этой, но и там передняя подпальцевая выемка упиралась в участок дерева, а потом -- уже оковка.

ааа.... ды я просто спросил, может знаете по вопросам. На Канкаанпаа что я сказал про микроподвод - это настолько мизерно, просто чуть зализано от полировки. На Лаури - там видно, на ПТ и Поларах - поменьше.

Интересно. И вопросы (не в плане спора): А вот Канкаанпаа тоже полированные и в ноль -- их где теперь делают ? Или на них отмечаете, что микроподвод (от полировки) и линза (то же) -- едва заметные все-таки есть? И Ламми -- не серийные щас ?

У меня тоже в эти дни период осознания в 1000й раз -- про интернет, что просто все в нем ищется и даже все то, что по делу, тупо полностью вместо энциклопедии.Формулировка одна -- но доходит что-то годами и даже уже в панику повергает. А если свет отключат -- то как же мы будем????? Олесь хорошо хоть - оживил немного. Про народ - без обид конечно, но примечать характеры в зависимости от тематики интересно. Но это словами - не выразить, подсознательное-полуосознанное чувство, имхо. Перед "путешествием", вобщем, возьму на заметку. Пока в этом споре тоже за Мору.

фото отличное. :D если в лесу увижу только грибы -- то возьму Мору 2000. Согласен! :D

а это прекрасный нож и изначально "живые" ножны. Токмо возможности рубки совсем мало.

И правильно!

А как же грибная Мора ? http://moraofsweden.com/adventure/mushroom-knife Забыли ? Кисточки на самом деле не хватает, она есть идея кардинальная и далеко не новая и, очень чую, -- не лишняя, но пока принципиально не беру, так как "живу" с "одним ножом". Но кисточку в мечтах -- поддерживаю :D Если собираешь "тонну", то её же потом самому до 5 утра и чистить, всё что там накидано в ведро-корзину-пакет и "замариновано" по лености и тут вспоминаешь -- как же хорошо, ежели хотя бы кое-что собирал чисто, аккуратно. Со шляпок -- мохи-листоки, со всего гриба - песок.

Вот отличные размер и форма и дизайн :) Работа понравилась, по внешнему виду и аккуратности у Вас всегда на высоте, и многое душевно - как тут. Синьки - это не недостаток, просто особенность. Лаури нержа 95 ? непиленый или чуть ?

про Амэрику - к Сноудену, про Нижний - к Вам :D Раз не знаете, жаль. Если для рекламы источники сырья не раскрываются - как , например , у Сандеров про Х12МФ, то значит, они, возможно, не "ахти" какие и, возможно, фирма предпочтет и не раскрывать. Но спросить можно, в конце концов. Вежливо ли ? :wacko:

и какие моностали! для маркетинга просто блеск. на кое-что из них цены тоже умеренные (--К100). Стабильность химсостава и свойств, по всей вероятности, хороши. Но из каких запасов у Бирюкова Х12МФ, 95Х18 и 110Х18 ? очень бы интересно узнать ?

он должен и ствол этот разрубить без каких-либо последствий для ножа, и это не будет каким-то достижением для этого ножика (просто проверка на нормальность), только есть вероятность, что из-за недостаточной массы ножа рука устанет, само предназначение, возможно, до такой рубки не дотягивает (что как раз недостатком ножа никак не является, и опять же - тут самому в руках держать надо, только предполагаю). Сведение тоже роль играет.

Офф, конечно, но вопросы хороши, всегда присоединяюсь к интересу.

"Атаку" забыл, но по ней в Мастерской есть у нас специалист :rolleyes: http://rusknife.com/topic/13049-%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BA-%D0%B8%D0%B7-%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0/

огульно хаять всегда было несправедливо, кому тотально говно-дамаск и хохлома, а кому - доступное рабочее изделие за разумную цену возможно с лотереей, просто искать надо, договариваться тоже, кое-что интересное всегда находилось и подержать и подумать, даже лет 10 назад и ранее. Глюков, монстров и хохломы в лаке - тоже было. Но щас времена не те, тем более! Марычев сильно давний, еще году в 2003 семейством складней "выстрелил", Чебурков, по-моему, позже на Клинке появился (нынче-то -- даже пояснять не надо), слышал недавно похвалу алмазки Антона Жуйкова, Титовы, Русский булат, Павловский клинок -- тут у меня разный опыт, Назаров, Федотов -- про них разное пишут, Гебо кое-кто ценит, как понимаю, но сам опыта не имел. Конечно, не всех враз упомнил думаю. Год назад кое-что просматривал по сайтам краёв Павлово-Ворсма, удивило новое для них изобилие сталей, сайтов-магазов, разделов на сайтах, хотя мастеров там много было и ранее. Например, быстрорезы Р18 Р9 Р12 и др. , уже дежурная кованая "маркетинговая" 9ХС, две "алмазки", вобщем -- "маркетинг" тоже живёт вовсю.

понял, интересно! Федотова время от времени просматриваю что там у них. Толстый, узкий, дамаск (--значит прочность хорошая имеется), вобщем я на него больше как на универсальный смотрю и из-за узости удобный. Финка перевешивает. Совсем не только поварской, хотя вид клинка этот навевает и "бабушкин" и "поварской" и "филейник" и булочную советскую. Чем не удобен для дел кроме готовки -- вот не пришло мне пока в голову, это неудобство должно следовать из вынесения силовой рабочей части РК дальше от "больстера", чем обычно, как дань вогнутости, но такая ли эта сама вогнутость нерабочая - это только субъективно пробовать надо по себе, может даже наоборот в пользу "сыграть".

вижу, всё так и есть - душевно. Если дамаск из Павлово удачный, то он может хорошо агрессивно резать, долго. А что за фирма/мастер и сколько толщина у РК ? (если не секрет) Я просто к тому, что с малым углом будет еще лучше резать. Держат ли состав пакета в секрете - или известен (и так и так бывает) ?