conv0994

даже не методика - а по гостам известным двум на разделочные и "шкуры съёмные" и на туристические и специальные спортивные. Надо ссылку ? со времен Сталина будет Р18 скорее , когда вольфрам не экономили , потом Р9, потом Р6М5 , а потом и Р3М3Ф2 с пониженной теплостойкостью, хотя она и там будь здоров. я бы при такой толщине и стали и ТО -- если охота резучую РК остановился на легкой линзе со спусками 10мм финского типа. Тоньше ненадо. Дело вкуса. Но задумали - героическое!

Делают так. На одном из кизлярских складников (если правильно помню - с лайнером) один товарищ писал, что захотел и заменил клинок на клинок из пилы из быстрорежущей стали. Сложность замка от фанатизма зависит. Я бы лайнер или беклок думал.

а11р3м3ф2 -- это у Вас кусок советской пилы ?

С "бабочкой" -- нужно Закон уточнить.

запросил.

про икону потребительских свойств и про рез железа я бы поспорил, нужно как минимум уточнить, что имеется ввиду. Карбиды крупные, рез долго аггресивный, при хорошей ТО точится отлично и пластичная, твердость на уровне (я бы 59-60 хотел, не более), корр.стойкость на уровне, железо РК углеродки - лучше режет. Доступна. Тут важно что резать и как резать, с учетом этого спорить надо. Что иначе предложите с учетом цены ? Про плохую термичку -- как раз наоборот, в Х12МФ крайне много зависит от мастера, хотя, думаю, это про каждую сталь можно сказать (про 95Х18 тоже), те же старые малолегированные интсрументалки, например , требовательны к точности температур и временам при ТО. По Х12МФ же тут прямо отзывы голые от потребителей: один пишет, что при несильном ударе лопнула и с тех пор боится её, у меня товарищ на работе попал на очень плохое удержание РК, потом менял у мастера, Сандеры последних 2-3 лет перестали ее пересушивать и потому она стала очень пластичная, агрессивная, очень долго держит заточку и переносит значительные удары и изгибы на толщине 4мм, от Кизляра приходит по разному, нам на 4х ножах повезло, на 5-м просил 61ед еще по индивидуальным заказам, пока легкое ощущение что зря (надо перетестировать), а волновая Х12МФ 65ед. - это вобще чудо.

Да, заодно немного по производителю в общем виде при обсуждении расширить можно. Если уже была тема по конкретному производителю - то не знаю, то ли ссылку перекрестную делать как-то модератора надо просить -- или таки лучше в ту единую тему. Как в Море-оф-сведен.

таким Скорпионом http://www.saro.su/product/nozh-skorpion/ чуть ли не в конце 90-х как раз рыбу и чистили. Тогда - не жаловались. Диковинка была в какой-то степени. Недавно при переборе запасов держал в руках "легенду". Не думал, что щас в продаже. я все понял, но росли бы Окуни до 10 кг поштучно ! :D Ассортимент производителя САРО можно посмотреть тут: http://www.saro.su/auxpage_katalog-nozhey/

да да , именно так я все и понял. и пересмотрел весь ассортимент и на сайте jewel и на wht и еще кое-где. в посте 18 верхний первый клинок - и по клейму и по виду -- Канкаанпаа 80, токмо что-то с ковкой, про ковку - озадачился, предполагаю декорация. в посте 18 второе среднее фото -- вот очень похоже на клинок из поста 25, что за клеймо для меня тоже вопрос, очень бы интересно узнать (возможно лежит на поверхности, поискать надо). Тогда станет ясно и по "качеству" ковки заодно. в посте 18 третье фото - это спарка из Лаури 210 и Лаури 85 (но видно плоховато, и также возможна ошибка на сайте - про 85й, ошибок хоть отбавляй в описаниях).

Для уважающего себя практичного потребителя - это вполне решение, но многим ищущим мастерам совершенно закономерно неинтересно застывать на сталях 100 летней +- давности, в подавляющем большинстве случаев давно изученных и "изъеденных". Хотя есть и авторские материалы из них. У Сандеров Х12МФ 1964го года выпуска, как выяснилось, от современных же российских сталей, больше отзывов по нестабильности состава (по крайней мере - я так слышал), что с радостью переходят на Белер, например. Из-за качества, ну и для новизны. Даже Кизляр -- на Францию и Китай. Но кроме того -- еще есть современные и суперсовременные стали в мировой металлургии, есть поиски, вот это будет стоить, видимо, всегда -- еще дороже.

Главное грибок появился и углы клинка у больстера охватили.

Я таких не поклонник, но работа отличная, и форма очень хорошая, живая, хорошо, что не простая, хорошо, что рукоять длинная. Я бы с наскоку так точно не придумал, а не с наскоку -- тоже сомневаюсь, как было такой клинок обыграть. Хороша идея.

На Лезермане Вейве на основном клинке сталь в свое время удивила удержанием заточки, когда на работе черновики А4 уничтожал. Много. Долго, не ожидал от нержи простой. А тут -- ну и что это за шпенёк ? И это вы скажете-таки хороший шпенек после огромного гладкого медтеховского-кизлярского и красивого желтенького марычевского ? :)

Помню Ладьи. Так это оказывается она самая! Ну да! Да да, их несколько модификаций было. Лет 9 назад. Сам посматривал на такую, как у Татьяны (по-моему не взял из-за неоднорукого открывания и отсутствия фиксатора, чтобы не чисто в коллекцию все-таки, но хотел именно и клинок на лайнере и открывалку 2х предметник) -- а был и автомат. Вспоминается теперь, зачем притин этот сточенный спереди, там на плоскости как раз привод механизма для автомата располагался. Татьяна разбудила какие-то глубины души. :D

Да, на второй из поста 18 очень похоже. Присоединяюсь к вопросу.

гнуть неуместно, речь про удержание РК. тут бывает разное. тонкий вогнутый клинок от обуха аккуратен очень, открывался мощная "наша". про поезд -- несомненно стильно. вот у "соседей" САРО еще и беклок делали, может и делают, и клинок возможно подлиннее. вещь очень нарядная даже в орехе, по практичности - мнение писал выше. от манеры покупать по паре сам так и не избавился, но у меня это касается не ножей, а голых клинков или Мор, чтобы в трубу не вылететь.

Вот в этой части - именно. На практике особых преимуществ по сравнению с аналогами нету, такой брал на одном из Клинков за 600 руб емнип, просто хотел "нашего" старого. Не Саро, а "соседи" делали, примерно такой же. Аккуратный, клинок очень ровный, вогнутый от обуха, тонкий, из-за этого ни разу не силовой, беклок, люфтов нет, сама сборка и обточка немного неровные, все ручное и строго индивидуальное. Второго такого нет. Открывалка - тоже именно раритет, на советских некоторых такая. Считается "дорожный", но на самом деле тяжел очень, а универсальность невелика. Как предмет на тему ворсменских ножей 200х годов и с сильным духом чего-то отечественного -- имхо очень подходит, хоть и "новодел", хотя новодел ли, по сути....... Многие такие ножи покупают, радуются, не знаю, насколько это плохо или хорошо. С одной стороны нет давления рынка в сторону улучшения, с другой стороны старина сохраняется. Культура потребления викса венджера аитора и лезермана -- просто не вдохновляет, а они возможно просто буквально всем лучше и некитай, понятно же. По "нормальной" цене наших складников много ли, из НН особенно? Из НН по-моему только Марычев давно вышел из "наследия" сабджа. По Марычеву много чего сказать можно, в том числе и глюки бывают. А еще ?

А ковка такая же декоративная имхо как я по ссылке на Полары привел.

я же написал - Канкаанпаа https://www.brisa.fi/portal/index.php?option=com_oscommerce&osMod=index&cPath=94_33

ну Крупп -- один из известных (давних) производителей стали. Я и обрадовался, что получается, понятно, откуда на Лаурин Металли сталь 80CrV2 берут, а то, честно говоря, уже плохое китай было думал. Косвенно, вроде, так складно получается: http://www.tks-saegenstahlcenter.de/anfragen_en/show.php?main_kat=5&kategorie=5&nr=&PHPSESSID=f5e339733676b60a88d7cfed02945105 http://www.laurinmetalli.fi/uploads/images/Vuoluter%C3%A4%20perus%2080x23%2016x3,25.png На Канкаанпаа тут вероятнее украшение, судя по виду и по аналогичному Полару 62 77 95 и по Брисе - просто украшение ковкой (каждому есть пара украшенная ковкой """Handforged decoration"""): https://www.brisa.fi/portal/index.php?option=com_oscommerce&osMod=product_info&cPath=94_39&products_id=3792 https://www.brisa.fi/portal/index.php?option=com_oscommerce&osMod=product_info&cPath=94_39&products_id=3793 https://www.brisa.fi/portal/index.php?option=com_oscommerce&osMod=product_info&cPath=94_39&products_id=3794 Если ручная ковка и была, то это надо вот про мастера, чьим именем названо, почитать, я пока не весь поиск прочел, что-то было про его работы (емнип на ганзе в опросе).

Понял конечно! Спарка из Лаури и правда универсальная. Но вот на верхних двух, где они взяли Канкаанпаа с эффектом ковки - не пойму. Сколько лет - на брисе ни разу не видел (Хотя на Лаурин есть ряд клинков, которых на Брисе нет и не было). Узнать бы точно, где делают Канкаанпаа (а не так просто - "из аналогичной стали"). Как только увидел - сразу вопрос возник. Полары недавно появились с эффектом "ковки", но они с Лаурин (емнип), а эти ?..... Речь именно про эффект ковки, а не ковку при изготовлении, по крайней мере описание на брисе такое было.

У этих клинков такого строя и этой стали ещё рез и строгание дерева особенный конёк, думаю даже более, чем мясо. С Морами угл. и лам. можно сравнивать, и причем, не всем Мора по дереву больше нравится. Почему именно так -- много уже писалось, еще раз тут неуместно. Но отметить как черту данных клинков -- надо.

Да, как все происходит - больная тема, я давно и прочно интересуюсь как в регионах, как в столицах, сам ездил по работе сколько-то -- да все понятно. Чего сказать имею, но это "политика", могут быть разные взгляды, -- но мы же все увлечены ножами, и просто не надо тут про это, вот еще делиться лишний раз. Не просто Россияне (хотя и это тоже!), а, надеюсь - нормальные люди, более менее реально работающие, это не всегда щас встречается.

Я из той "прослойки", кто вроде бы тут у себя на малой Родине, а вроде как и тоже, чужие. Да да, такие еще есть. Недобитые. Которые почему-то думают, что хорошо бы "финансы" и всех сопуствующих товарищей куда-нибудь по стране разнести равномерно, а тут бы как до Войны - 4млн. населения дают 5 процентов ВВП. Заводы, фабрики, институты. Это раньше так было у нас в районах. А щас только склады, ашаны, ТЦ, развалины заводов, элитные новостройки. Ничего хорошего. И по стране - еще сильно хуже. Про мелочь - ошибаетесь тоже.

Ну куда еще хайтек с микартой в музей. можно было бы подумать, что потомки будут хранить нашего времени вещи в музее, но что-то у меня сомнения даже про это. Души не вижу, производство, а главное потребление вещей - совсем иное. Царапы от ножен - инетересно однако. Надо бы твердость знать, для понимания, что из Кронидур 30 хотели получить, каковы оптимумы в том числе. По работяжке - дык когда начинается спор про цену нормального среднего ножа из "нормальной" стали, многие 7-9 тыс. называют, как минимум. Много где встречал такие мнения. Мне это все по цене дико, хоть и в Мск, казалось бы, но спокоен, раз мастера делают изыскания, а народ покупает и реально пользуется -- ну и ок. Сандерами (покорным слугой любимыми) вон вобще раз видел отзыв, брезгуют - ибо дешевы! Вот уж не знаешь, с какой стороны претензия прилетит.