napalm

Вот так весело, с танцульками и песнями, обкатываются технологии управления сознанием... Вашим и вашего потомства. Увидел толпу - обойди.

Гардероб им тоже стоит пополнить, отличная штука.

Следующим витком будет веревка из ПЭТ-бутылки. Очень крепкая, кстати, и термоусаживаемая. Или пищевая пленка - недавно сам охренел, увидев, как из этой штуки делают оболочку для каяка - и весьма бодро на нем плавают:

А что мешает благородным донам заказать нож в подобном форм-факторе у наших мастеров? Будет как минимум из высококлассных материалов за сопоставимую цену)

На клинке стандартные для Лаури 56-58 роквеллов. Хвостовик, кстати, расклепывал не в тисках, а уперев острие в твердый деревянный брусок. Раз ножик такое издевательство выдержал, то просто так не обломится )

Самый легонький из моих, 86 грамм без ножен и 139 - с ножнами. Рукоять 110мм, клинок 90мм, сквозной монтаж. Изначально клин Полар углеродка был 95мм, но пришлось переделывать - слесарка в оригинале ужасная, словно похмельный ПТУшник точил. Свел в ноль и сделал микроподвод. Пятнышки, царапинки - это потому что сразу в работу пустил, не полочник всё же, а ровно наоборот. Рукоять саамского типа, с неявно выраженным грибком - пришел к такой форме, как к самой удобной для меня лично. Вкладыш фанерный, вырезан на работе на СО2-лазере и собран на клей ПВА и зубочистки ) Ножны с подвесом в виде короткой петельки, туда продевается веревочка - и можно на пояс, можно в карман, или как шейник носить. Нож делался как вспомогательный к большому в походах или как небольшой фикс для города или дачи.

Хорош. А отдельный респект за отсутствие дульки - не люблю этот элемент на ножиках )

А что народ скажет о ножах, похожих на ЯН, но с симметричной заточкой клинка? Есть у кого в ходу? Как в работе? Рукоять-то такого типа весьма удобна. (На фото - нож работы А. Мельницкого)

Кстати, явно сувенирный, всё об этом говорит ) Наборная рукоять, тщательная полировка, ножны из свиной сапожной кожи (в реальном пользовании на природе, насколько знаю, местные предпочитают деревянные).

Потому что разные люди делали. Даже сделанные якутскими мастерами быхахи сильно отличаются формой и размерами долов - и традиции изготовления в разных улусах немного разные, и предназначение клинков. И обсуждать, какой "правильнее", смысла нет - кому что нравится. Клинок Чекуленко, на мой взгляд, должен очень легко подтачиваться, легче, чем другие модели. Но это моё личное мнение (что отметил специально), к тому же чисто визуальное.

Всё же клин с прямым, слегка придропленным на кончике обухом кажется мне предпочтительней "щучки". Очень уж хорошо он сочетается с прямой рукоятью. Хотя и такая форма бытовала, насколько знаю.

Тема плавно съехала на бухло. Потом кто-нибудь запостит сиськи, и будет полный комплект ))))

Один из самых правильных (с моей точки зрения) клинков для ЯНа видел недавно - работы Павла Чекуленко, в теме Лианы Чекуленко в "барахолке ножевой мастерской" на Ганзе. Вот где смысл дола абсолютно понятен и уместен. Представьте, насколько прост и удобен такой клин при быстрой ручной заточке. Вот он:

Чопики и есть, просто плоские ) Тут такое дело - хвостовик у клинка довольно длинный, на пару сантиметров не достает до торца рукояти. Обычно на ЯНовских клинках делают покороче, на 1/2 длины рукояти, но у меня всегда пунктик был - стараюсь увеличить надежность ножа, насколько возможно. Для длинного хвостовика не хотелось высверливать большим сверлом, сделал маленькими и подогнал форму отверстия напильником ,получился узкий четырехугольник, отсюда и форма чопиков. Насколько понял из ваших объяснений, у нас ножи несколько разные по идеологии. Мне хотелось чуть грубоватый вариант, не сувенирного вида, а рабочего, а-ля "от мастера из дальнего улуса"; такой действительно делается быстрее, чем "вылизанный". С любым клинком, в общем, можно долго возиться; но тут, как в живописи - совершенное не всегда лучшее... Впрочем, дело вкуса и задумки, конечно. На мой взгляд, нож неплохой, краснеть за него точно не приходится, вполне рабочий, проверенный на практике. Просто другие мне оказались удобнее. Для кухонных дел прижилась финка-сучок из AEB-L, в походы маленький крепыш саамского типа с клинком Лаури углеродка.

Матвей, в ваших словах чувствуется обида. Не принимайте близко к сердцу. Я к тому, что клин не из сложных. Насчет камней - ну, в общем, да, если и не под каждый конкретный дол обтачивал, то всё равно довольно часто. Это из-за несовершенства аппаратуры; не было контуровочных роликов, только "корвет" и точило. На этом точиле и обтачивал брусочки корунда под размер и форму конкретного дола, чтобы начисто вывести. Вы якута моего просили показать - вот он; времени на работу немного ушло...

Были боуи и без гарды, вполне аутентичные, кстати... Но с гардой, конечно, совсем другая харизма. Жаль, что нельзя... К слову, мода переменчива. Я бы вот на скин ду поставил, тем более, были уже рецидивы массового увлечения им ))) Ножик интересный, плоский (в современной вариации) - для города может весьма удобным оказаться.

Самые простые в изготовлении - клинки леуку и ЯНа. Со спусками от обуха не делал ни разу, правда; наверное, это ещё проще. А вот долы черновые я выводил, и не раз, причем для начала не наждачкой, а камушком точильным, по форме дола обточеным, ибо сильно "черновые" были. Так что лапшу мне не вешайте на уши, особенно про три дня - чего там три дня делать-то? А финку правильную, в старой манере - клин по обуху, ромб в сечении, причем так, чтобы на обухе нормально "мяса" осталось, спуски от середины с четкой гранью, потом долы - а клин-то узенький, особо не разгуляешься; щучку напоследок, и грань спусков в острие вывести, да так, чтобы кончик прочным остался.... Сколько провозитесь? Даже с хорошей аппаратурой не у всякого с первого раза получится. Простой вопрос: что проще - два дола сделать или один? То-то. p.s. Но ЯН красив, не отнимешь. Традиционный, во всяком случае; с нормальным долом и капом на рукояти. Выглядит супер. Это красота простых ножей; таких, как Хелле Викинг, Моры с деревянной рукоятью, пареньский нож, леуку Хеймо Розелли...

Ну, делать их легко. Легче, чем финку, допустим. Долы одинаковые не надо: один прорезал - и хорошо. Грань спусков не надо: залинзовал на провисающей ленте - и отлично. С больстером не надо возиться, с расклепом: дырку высверлил, на чопики посадил, подрезал, когда клей высох - и вот он, ЯН. Смотрится интересно. А так да, эпидемия; причем девять из десяти считают долгом накуячить уё(цензура)щные ямы от молотка вместо боль-мень нормального дола. Ничего, пройдет. Всё рано ЯНы якутских мастеров в большинстве случаев выглядят лучше. Там традиция, здесь мода... Пройдёт. Я себе якута сделал, попользовал сезон в лесу - неудобно, финка или саам лучше. На кухне тоже. Висит сейчас на ручке шкафа без дела, я бы продал, но он для левши )

Георгий, а если так?

Просто у Розелли молоток такой маленький, что невольно хочется увеличить площадь хотя бы за счет длины. Может, я неправ, как уже сказал - в топорах совсем не спец; может, этот элемент на малом топорике совсем не нужен. Просто очень уж по нраву силуэт головы.

Любопытно было бы топорик в форм-факторе Розеллевских, разделочно-карвингово-туристический, но с несколько другим сторем. Что примерно имею в виду, подфотошопил на фото. Абрис лезвия и всадная шахта - как на оригинале, но в сечении не розеллевский мини-колун, а наоборот, типа русских малых топориков - вогнутая линза. И, может, чуть больше и чуть длиннее молоточек на обухе, Да, обязательно развернуть задом наперед розеллевскую рукоять ) Думаю, при таком строе топорик получится легким, как перышко, но в этом есть свои плюсы, и немалые. Кто что думает по этому поводу? Сам-то я в топорах не спец, работал исключительно советскими, но малый советский топорик показался весьма приятным именно из-за небольшого веса, для мелких работ, естественно.

Красив. Хорошо у них там, в Гондурасе! Сам даже подумываю в те края съездить, да билет дорогонек...

Варить, ИМХО, лучше БЕЗ соли,пробовал и так, и так - соль лишняя там. Проникает в дерево, а потом только влагу сосет из воздуха.

Даже самое совершенное оружие бессильно против предательства.

"ментальный стриптиз" - моё )) А вот изобретение доктора Барбудо - не совсем: подобная техника существует и используется для проведения допросов под гипнозом. Упоминалась в ЖЖ одного интересного товарища http://tiomkin.livejournal.com/, как израильская спецразработка. Да, насчет автографа - всегда пожалуйста, только я редко в Москве бываю...