museum1974

Нет. Просто я Вам обоснованно доказал (приведя факты), что чуры фиксируются с начала 20 века. Даже можно говорить, что с 20-х годов 20 века.

Всё верно. Только чура на смену каруду пришла.

Расширяем кругозор и Верещагин и второй художник с натуры писали. Биографию Верещагина вижу не читали :)

Это Вы к чему? ))))) Ну, я Вам могу показать ;) Обещаете тогда успокоиться? ))) Кстати ,ещё раз прочитайте мои слова: "так что часто нижняя часть клинка играет роль гарды" Не пишу я нигде, что у кубера гарда есть)) Читать научитесь уже))) Так гарду показывать у кубера? ;)

Опять передёргиваем ;) Рикассо я Вам на тальварах показал ;)

Пжалста. Технические характеристики не привожу. А вот в историческом аспекте - всегда рад Вам новое для Вас сообщить. :)

А смысл? Если интересно на сайте Артиллерийского музея найдёте. Кусочек о куберах я вывесил, так как тема о них ;) Мил человек, отличие в том ,что Вы не по делу критикуете)) А я не критикую в теме о пеш-кабзах - а расширяю горизонты Вашего познания ;) Ну, ежели проще - рассказываю то, чего Вы не знали )))

Между ними ;)

Налево - песнь заводит, направо - сказку говорит? )) Похож ;) Не, мы диссертациев не пишем, физики то не знаем, как вы)) Так статьи скромные ;) Не)) Это вообще похоже бронзовый предмет из Ориссы. А картинки все загрузились ;)

Многие кольчуги выглядели так: И не было сверху комплекта чораин (тех самых мощных пластин - на поясе-груди). А пластины в самой кольчуг часто были достаточно тонкими, как на приведённой выше. Они часто даже попадаются с трещинами. Это как раз 19 век.

Вы как раз статусную вещь поставили, а вот цельнокованые предмет аналогичные:

Реалии - это то, что пеш-кабзов - много. Те что в музеях - богатые, но не обязательно статусные вещи. ТО, что на нём много золота - не мешает его использовать по прямому назначению)) А на счёт - "работяг" , я в теме штуки 4 пеш-кабза рабочих ставил))

Ммм)) Снова "искромётный" юмор. Почитайте об англо-маратхских войнах. Просветитесь что ли, чем фигню нести ))) А то Вы у нас великий физик-теоретизатор ;)

Клиночки не европейские. Ммм)) Вы видимо не в курсе, что тальвары тоже подобным хватом держали? Как на Вашей картинке. Как Вы там сказали: Курите матчасть? Вот этим и займитесь)) А так как тема о куберах - давайте хоть картинок про куберы поставьте, чем критикой не по делу заниматься)) Кстати, Кулинского вполне устроила такая формулировка, как у меня приведена ;) Это вообще из моей статьи в сборнике Война и оружие за 2011 год ;) Раз уж Вы к Кулинскому аппелируете порой ;)

Не надо судить обо всём как о парадном. Смотрим сюда: Картины написаны в Индии в конце 19 века. Просто не надо путать армии сикхов и майсурцев ,которые перешли к европейской тактике ведения войны и отказались от доспехов, с теми же маратхами, которые кольчуги использовали ну до 1855 - точно.

Нет, возможно ,что "переводчик подправил". А вот кто такой Кэпвелл - вопрос? А так - пеш-кабз - изогнут, каруд - прямой

Вот широкая часть лезвия пальцы и защищает. При чём я не называю это гардой))) Ну, кто что курит А вот Вам рикассо на восточном оружии:

Возможно))

Я согласен с Ариелем. Но, вопрос то был - чем отличается пеш-кабз, чура и каруд. Всё это ножи - это да, лингвистические моменты, озвученные Ариелем - согласен. Но, по форме есть чёткое отличие о чём я с самого начала и говорил.

Угу. А вот с моро-крисами так не получалось. Золотые слова.

Форма из Ирана пришла и была ранней.

Кольчуги тяжёлые в 19-шке носились и были в идеальном состоянии часто. Вот кольчуга 18 века. которую носили в 19-м: А вот картина Верещагина конца 19 века: Думаю вопрос о тяжёлом защитном вооружении в 19 веке снят. Было.

1) я пишу "играет роль гарды" 2) http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%FF%F2%E0_%EA%EB%E8%ED%EA%E0 "Пята́ клинка (от праслав. *pęta — толстая часть, пятка), рикассо (итал. ricasso), чойл (англ. choil) — незаточенная часть клинка, прилегающая к гарде или непосредственно к рукояти клинкового оружия или инструмента" Что "пята клинка" и "рикассо" - одно и то же пишет Кулинский в книге Европейское ХО, 2009 года издания на стр. 160 Где на старых куберах Вы видите рикассо? ;) Так что "поправка" не к месту.

Индию завоёвывали не благодаря лучшему оружию противников, а благодаря лучшей организации армии. Ну, и безусловно разобщённости народов, населяющих Индию.

У старых куберов более или менее ярко выраженный Т-образный профиль. Хотя, как-то раз видел - без Т-образного профиля. Лёгкий изгиб у некоторых был. Особенно у образцов, которые изготавливались персидскими мастерами. Вопрос, когда были переделаны эти ножны. Все без исключения фото-матеиалы, рисунки и гравюры показывают ношение классических куберов за поясом: Но, при переходе к уставному оружию появляются варианты с кольцом на ножнах. Тем не менее их не много и это веяние конкретного периода: