museum1974

Вот рукояти индийских куберов: А вот старый афганец классический: Если Вы продолжаете видеть отличия в геометрии - воспользуйтесь пожалуйста программой Paint и наглядно покажите, что Вы имеете ввиду.

Да не вопрос. Вы ж в оружии Востока хорошо разбираетесь))) Пусть будет так. Он самый. Ариель - всё элементарно. Извечный спор практиков (тех кто предмет обсуждения в руках держал и материал по нему изучал не только в инете и ограниченном числе публикованных в России книг) и теоретиков. 1. Ну, бирюзовые пояски далеко не всегда. На Викинге не мало вещей среднеазиатских было без бирюзы 2. Это - носорог. 3. 5 заклёпок было не всегда, хотя это признак важный 4. чеканка - не так важна. А вот проработка спинки клинка-важна. Ариель, сколько куберов Вы видели ещё с такой спинкой? Она типична для персидских и среднеазиатских кардов. А вот для индийских - не типична вообще 5. Форма кубера (и клинка, и рукояти) в данном случае - превалирует.

Доброй ночи. Вы сказали - я всё услышал)) И для себя понял)) А вот кубер среднеазиатской работы:

Вовсе нет)) Это мнение, которое не подкрепляется фактическим материалом. И представляет собой либо - искажённое представление о предмете, либо чистую теорию исходящую лишь из знаний физики Что делает - верю. А вот что делали, Вы не в курсах, так как материал Ваш по старым вещам тоже лишь из Google. Так что разница - налицо. А сейчас вернёмся к куберам. Вот ещё фото, которые показывают отличительные признаки куберов, исполненых в Индии:

Не вопрос. Общаемся ровно. Кстати вот ещё вещи в среднеазиатском монтаже:

Nim Shehit, ни каких обид. Верю, что Вы хорошо разбираетесь в определённых вопросах. Вы - есть практичеки во всех темах ;) И если заметили "пристальное внимание к Вашей персоне" у меня возникает только в темах по ИНдии и Афганистану, да и то не во всех, а там где Вы начинаете писать о предметах, о которых имееет поверхностное представление. Вот тогда "Вы мне не безразличны".

Ну раз не поняли - так не поняли )))) Ничего страшного, не переживайте.

Ну, каждый воспринимает в меру своих способностей )))) Опять Вы видите чего нет))) И цитатой я так понимаю свои слова подтвердить не сможете))) Да что Вы Переживать из-за Вас? Буквально ни разу))) Подготовлюсь обязательно. По куберам то есть ещё чего интересногоиз фото поставить? ;)

Ну я не сомневался в общем, что не пишете ;) Да. Очень даже заметил)))

Дык что-то и не пишете вовсе Или Вы там под другим ником? Кстати, вот ещё бухарские шашки:

Заходите на Ганзу. Там с Есаулом ТКВ пообщаетесь - всё узнаете)))) И на счёт лингвистики и по поводу шашек))

Не. Не считается)) Связь - прямая. Как раз материал об уставных куберах выйдет в печати. С иллюстративным материалом.

Потому как это - шашка. А в ГИМе хватает интересных атрибуций )))) Как-то писал я о якобы персидском доспехе 18 века, где персидский только шлем, а наручи и чораины - индийские. В этом легко убедиться, заглянув в ГИМ, а потом в любую книгу об индийском искусстве. Во-во... Технические характеристики, физику знаете - а на выходе - сплошная лирика получается.... Оставайтесь при своих фантазиях ;) А шашка кавказская - это же просто большой нож? Вы, наверное так думаете? ;)

Ок. Не буду в чём-то убеждать. В мае-июне расширите горизонты познания ;) Обещаю. А пока оставайтесь при знании геометрии, физики а также технических характеристик ))) Тем не менее, как выясняется, без знании истории и предметов обсуждения - всё это оказывается просто теоретизацией...

Вот ещё парочка

Редкий и красивый кубер:

Вот она же. Но, видна получше.

Да всё - элементарно. На последнем Вашем фото - интерес для Андрей Артуровича - "уставной" кубер. Правда не самый распространнёный вариант - в жёлтом металле. Вот типичный: А то, что я ставил, когда о гарде говрил - это переходная форма к нему от обычного "классического" кубера.

"Клювы" - поздние. Во всяком случае те, что я видел.

и вот эти: - середина 20 века.

Нет ((((

Это очень поздняя рукоятка. 20 век. Я один этот только знаю - из 2-х половин. Если кто ещё такой кубер видел - очень интересно.

Она не странная ;) Есть многое, мой друг Горацио... :)

Но, Вы обещали успокоиться И дальше что-то по теме писать, а не мелочно придираться))) Смотрите:

Расширяем кругозор и Верещагин и второй художник с натуры писали. Биографию Верещагина вижу не читали Про президентский полк ещё раз повторить? Могу еще про современные праздники с реконструкторами и ролевиками напомнить. По их фото будем судить о бытовании кольчуги в 21 веке? Ок, тогда просто книги об англо-маратхских войнах почитайте. Если живопись Вас не устраивает.