Eishund

https://www.risk.ru/blog/216680 Чем не практика? Если что, можно здесь поискать ещё : http://mmb.progressor.ru/ Я так уже не смогу Что до теории и практики, то заранее подумать никогда не вредно, стоит ли вообще заморачиваться. Ну, хоть не сразу ноги накроются, уже что-то. Посмотрел бегло - ммб-шники неопрен используют часто, наверно, не просто так.

Ну по моему опыту да. Было дело, провалился в болото, в итоге вылил воду из болотников, носки были шерстяные, ещё полдня потом спокойно отходил. Знакомые футболисты при игре на снежном или грязном поле в холод надевали шерстяные носки, поверх полиэтиленовые пакеты, потом бутсы. На два тайма хватало, но восторгов по этому поводу не было (конец 80-х примерно). Так что гермоноски лучше на какие-то другие, хорошо впитывающие, кмк.

Возможно, ошибаюсь, но гермоноски и термоноски немножко разные вещи, и в гермоносках под кедами ноги будут плавать даже в прохладную погоду. А вентиляция - в кедах ноги всё же дышат за счет тканевой части, гермоноски этого не допустят.

Ерунда, КМК. Основной плюс кед, - вентиляция, - теряется напрочь. По жаре около +40 носил сплавовские термоноски Кулмакс с кроссовками от Вейнбреннер. Ничего не горело, хотя носки весьма плотные и толстые, да и кроссовки пусть и вентилируемые, но не голая сеточка. Минус носков - если в воду влез, то сушить часов шесть надо, на ноге сохнут не очень хорошо, да и отжать руками досуха не получалось. А вот гермоноски - однозначно будет очень плохо к вечеру, нога сварится даже при плюс 20 (брат как-то спал в резиновых сапогах, иначе комары сожрали бы напрочь, - на ноги утром было жалко смотреть).

Типа того: (Сложный/составной гринд с ручной полировкой в зеркало). По мне, клинок больше на 531 или 535 от Бенчей смахивае.

Pro-Tech выпустил юбилейные лимитки: PT20-003 – Tactical Response 3 – Elite PT20 Anniversary: PT20-005 – TR-3 Elite – PT20 Anniversary CG:

Прошу прощения, перепутал, имел в виду срок перерегистрации. Так-то да, гладкое дырки делает не хуже, а кому нужна только нарезь - должен иметь возможность покупки и хранения без дурных танцев с бубном.

Стаж снижать не следует, ИМХО, медосмотры хоть откровенных психов и нариков отсекают. А за пять лет крыша может уехать далеко, но не так далеко, как за 15. Самое интересное не это. Читаю и думаю: Кто будет лицензировать? Если государство, то появляются другие вопросы (99-ФЗ, например, менять надо, административный регламент разрабатывать, порядок лицензирования и т.п.), это не говоря уже о лицензионном контроле (кто, как, по каким критериям). Если производители оружия по маркам - то это, скорее, сертификация, опять же - будет ли это обязательным лицензионным требованием или нет (тут уже вопрос доверия к мастерской).

Фото смахивает на постановочное, очень уж всё компактно и аккуратно выложено в кадре, да и нож снегом не засыпан.

Или такая Или такая: Но со шпеньком, как на первой. По размеру можно прикинуть, КМК, всё же первый вариант.

Ничего не делать, покрытие с пятки клинка обдерётся само со временем.

Понял, попробую осенью на Клинок всё же попасть, там иногда интересные вещи светятся.

А новых складней на выставках, часом не было? А то у них вконтактике какое-то странное фото есть, а что к чему - информации не найду никак.

ООО ПП Кизляр новым фиксом отметился. "Марс". Нож "Марс" Общая длина 240 мм Длина клинка 120 мм Толщина клинка 3,8 мм Конструкция цельнометаллическая Материал рукояти эластрон Ножны абс-пластик Покрытие клинка серый стоунвош Спуски клиновые Форма клинка drop-point Сталь AUS-8

О, бомбилья? В посудине кофе или матэ?

Вообще, собственную зернистость керамика имеет. Не совсем понял, что именно произошло с бруском и как это проявляется. Насколько я понял, после 100-микронного порошка КК брусок царапает поверхность? Если так, то всё понятно, КК прорезал в керамике борозды, образовались локальные выпуклости и впадины размером с зерно порошка, вот они и царапают металл. Зернистость абразива не поменялась, получилось действительно нечто похожее на напильник - 3000 грит это примерно 5-7 мкм, после сотни микрон порошка царапины от кластера из 15-20 зерен абразива будут просто несравнимо больше по сравнению с рисками от одного зерна, последние будут практически незаметны. Возможно также застревание зерен порошка КК в порах бруска, опять же - крупная риска, не зависящая от зернистости собственно абразива. Вообще, я бы довёл брусок на более мелком абразиве, не ждал бы вот этого: Вот здесь есть немного про доводку. Ну и цитата оттуда: У меня была обратная ситуация, после выравнивания бруска на алмазной пластине он металл цеплять почти перестал (!), но там, если я правильно понял, просто вывернуло зерна абразива из связки, а новые зерна просто скололись.

Вот и ещё одна причина. Оказывается, всё началось ещё раньше.

Спаи не ZT, им Вилсон, ЕМНИП, термичку этой стали разработал, так что тут я спокоен.

Низкому качеству советских складней после 1970 причин много. Попадалось мне упоминание, что в Павлово ножи делались на оборудовании из трофейного или репарационного фонда. Со временем станочный парк износился, и чтобы увеличить процент годной продукции пошли самым простым путём - снизили требования к качеству. Итог понятен. На крупных же предприятиях была повинность по выпуску товаров народного потребления. Отношение к навязанному выпуску непрофильной продукции было соответствующим, опять же с понятным итогом. Ну и законодательство повлияло, до сих пор находятся персонажи, шарахающиеся даже от офицерского швейцарца. Возможно, по первому пункту я что-то и переврал, но на правду похоже - попадался мне многопредметник примерно 1960 года аыпуска, качеством и комплектацией он не уступал нынешним швейцарцам. Куда что подевалось...

Не знаю, я предпочёл один нож с S90V пучку других. Опять же, Харриер от Бёрда достаточно интересен, чтобы марка стали не сильно давила на мозги . Ну упомянутый мою Бёрд и есть дочка мирового производителя .

Плуги помню, а клинки - вроде было на уровне баек.

Совершенно верно. Даже Белка лично для меня пустой звук, хотя в своё время и в руках держал, и видел, и чуть пользовался. Не проникся. Оспаривать её культовость я не буду в силу уважения к чужим взглядам, но и любой другой нож тянет на культовый не более Белки.

Интересный вариант лайнера, пожалуй, этот вообще сложится на пальцы не должен. Очень интересная реализация, КМК.

Херня полная. Стоит изменить ритм движения, и колебания рюка войдут либо в резонанс, либо в противофазу. Тут-то несущий и повеселится по настоящему. Угу. Обратил внимание: если по городу ружьё в камо-чехле несу, то меня упорно никто не замечает и вообще, все старательно смотрят в другую сторону . А потёртая олива с джинсами да, вообще в глаза не бросается.