Eishund

Легковесно немного, это есть, ну и нет привычных холода и безнадёги. Пока, во всяком случае. Но тут есть пара моментов, всё же после предыдущего Льда были Сиятельный, Город Осень, Экзорцист... Слог неизбежно изменился. Однако не стоит забывать, что великой глубиной книжки про Льда изначально не отличались, просто экшн, просто не сильно хороший ГГ, который всем мешает и не хочет стать трупом, просто у него как-то всё не так. В соавторстве же с Крузом действия было мало, а вот справочных сведений про оружие, релоадинга и пивоварения с жаркой колбасы и прочими бытописаниями на несколько страниц - навалом. Потому и радует даже изменившийся слог, ГГ живёт и шевелится, пусть хреновенько, но уж как умеет.

В смысле?

Первый был похож на этот, как раз на новый 1980-й год и был мне подарен: http://knife-ussr.ru/pages/gallery/5512.jpg , только белого металла. А второй был подарен уже летом 1980 вот он, жив и сейчас: Ну а потом много всего было.

У Корнева новая книжка ушла в издательство. Чуть перефразируя эпиграф - Лёд засел, падлюка, глухо... Я даже и не думал, что соскучился по этой сволочи :). Наконец-то без Круза: http://pavel-kornev.ru/iceku/prolog.html . И у Кречмара тоже новая книга на подходе: вот и вот. Похоже, летом несколько дней будет что почитать ;).

Ну что ж, информации мне дали немало, осталось её немножко переварить, систематизировать и разложить для себя по полочкам. Параллельно лопачу "Камни, которые...", там информации по интересующей теме крохи, но тоже есть. Надо привести мысли в порядок. Пока вижу лишь, что натуральные камни - это довольно сложно, дорого, но есть люди, которые ими занимаются и считают стоящими потраченных времени и денег. Ну так тему и открыл, чтобы для себя решить.

Вот это действительно классно :).

У шуруповёртов сильно меньше обороты, чем у дремеля и дрели.

Что, неужели настолько? :) Какова область его применения? Корс или медиум?

SAK он и есть SAK ;) Не принципиально.

Побывать не значит остаться :), так что всё логично. А если не секрет, почему именно полусеррейтор? А то я сейчас в раздумьях, ясно, что надо брать в ФРН с низкими спусками, но какую именно - ещё не решил (ещё и вариант с ZDP-189 неплохой есть, так что вопросов про следующую Энн пока многовато).

Наверное, действительно есть смысл попробовать. Побрёл лопатить :).

Почитал тему, оказывается, без малого 4 года назад я уже тут писал :). С тех пор многое произошло, появился у меня даже один Викторинокс, а главное - вернулся мой ЭвоГрип 10, ну и ЭвоГрип S18 удалось купить. Собственно, чаще всего из швейцарцев два последних с собой и таскаю:

Прикидывал спаевский двусторонний взять, но без грубой стороны, микрон на 50 хотя бы, это всё же не универсал. Венёвских тоже таких (50мкм одна сторона и 10 мкм или 14 другая сторона) не попадалось. На осеннем Клинке видел клееную синтетику в куче вариантов, но там уж больно кирпичи здоровые, с собой не потаскаешь, да и качество поверхности не впечатлило. Вот и решил среди натуральных камней универсал поискать. В том то и дело, что нет; речь чуть не о разном результате в зависимости от способа применения шла (где читал - увы, забыл).

Это да, тоже сразу обратил внимание :). Непоколебимость боковых поверхностей, да ещё почти полное отсутствие продольного люфта в глаза бросаются. Несмотря на все минусы, Эндура в стали у поклонника модели побывать всё же должна.

Не даёт мне покоя где-то увиденное/прочитанное мнение, что один натуральный камень можно использовать и для заточки, и для правки. Вдруг он всё же есть, универсальный камень? А знаний маловато, не знаю даже толком, в какую сторону искать, приходится спрашивать.

Насколько я понимаю, некоторые уникальные свойства всё же есть и проистекают они именно из неоднородности "зерна" (почему и нельзя точно определить зернистость). Ефим, а можно подробнее? Не уловил логический переход от неоднородности к обязательности суспензии, знаний не хватает. Мне раньше казалось, что суспензия просто позволяет работать абразивному зерну тоньше, чем такому же сухому. И ещё один момент. Самые известные камни, насколько я сумел нахватать по верхам, это арканзасы различных видов с отечественным аналогом белоречитом; вашиты, яшмы. Немножко отдельно идут мягкие сланцы, которые работают именно за счет суспензии. Какие из них (и их разновидности) лучше использовать по какому назначению? (Ну там "что-то" для грубой обдирки/формирования кромки, "что-то" для приведения кромки в приличный вид, "что-то" для доводки)? Есть ли какие-то общие рекомендации по выбору камней и простому (именно простому, водники в своё время я не стал даже пробовать в силу природной лени и нехватки времени) использованию их при заточке?

Вооот :). Было дело, в молодости я "перекуром трубки" начальство до белого каления доводил, это ж минут на сорок действо :). А когда разрешение на перекур уже дано, руководителю остаётся только тихо шипеть в ответ на честные глаза и фразу "ну вы же сами меня покурить отпустили" ;).

Покурить отошли :). А если серьезно, то я в последнее время перешёл на готовые гильзы и бюджетные табаки, крутить стало лень, ибо долго и нудно.

Эндура, рукоять, часть вторая, цельнометаллическая. Итак, волею судеб я стал обладателем Эндуры-4 с низкими спусками и стальной рукоятью. По клинку кое-что стало понятнее, но пока всё же продолжу про рукоять. Рукоять осталось эндуровской, то есть в принципе удобной. Теперь чуть подробнее :). Абрис рукояти тот же, единственное изменение — сместилось темлячное отверстие, соответственно, клипса осталась без оного: Здорово не хватает насечки на рукояти перед клинком, хотя диагональным хватом нож лежит в руке почти так же: А теперь первый недостаток — явно не хватает толщины рукояти. И сразу второй — рукоять скользкая. И вот такой хват: уже не комфортен. Здесь уже большой палец ищет упор, не находит его на рукояти (ещё бы, рельеф на пластике очень хорош) и естественным образом появляется хват новый, с упором в спайдерхол: Здесь отмечу, если рукоять нейлоновая, то такой хват не комфортен, да и не нужен. Повторюсь, очень не хватает толщины рукояти, вот сравнение стальной и нейлоновой рукоятей: Ну и кроме того, внутренние кромки плашек рукояти довольно острые, вплоть до возможности порезаться, например, при отжимании коромысла замка появляется вполне режущий горб (красная стрелка): К перечисленным уже недостаткам стальной рукояти можно ещё добавить значительный вес. Есть у стальной рукояти и плюсы — более качественная подгонка коромысла замка и спейсера, она не продавливается пальцами ;), она не уничтожает край кармана, ну и выглядит нож подороже, несколько более стильно. И самое главное - благодаря выверенной форме даже тонкая и скользкая рукоять лежит в руке всё ещё довольно прилично. А теперь выводы. Я не знаю, для чего делают Эндуру со стальной рукоятью. Возможно, это реверанс в сторону Эндуры-2, возможно — в сторону модели C05 (Spyderco Standard), из которой выросла Делика. Возможно, это попытка сделать бюджетную замену Полису, возможно — памятный нож под гравировку (встречались мне упоминания о том, что Спайдерко рекомендует гравировать стальные рукояти). Но. Первая Эндура была с пластиковой рукоятью. И третья, кстати, тоже — после цельнометаллической второй вернулись к пластику. И четвёртая — угу, тоже в FRN. Эндура всё же должна быть в пластике, это немаленький, но лёгкий, и при этом относительно бюджетный нож. Стальная рукоять — это необязательная на мой взгляд разновидность, своего рода экзотика. А клинок может быть и с низкими спусками, и от обуха. Клинок четвёртой Эндуры — это совсем другая история, про которую я тоже надеюсь в своё время написать.

Собственно, вопрос в заголовке темы. Пользуюсь алмазами и синтетикой, но начитавшись про чудо-свойства натуральных камней (и посмотрев на ценники :)), задался вопросом - надо ли оно мне и как это работает. Объясните, а?

Перетачивал ножик на меньший угол. Ну что ж, как и следовало ожидать, веневские алмазы с водой работают заметно лучше, чем сухие. Надо будет ещё с мылом (ну или жижкой для мытья посуды) попробовать, вода "убегает" с камней сильно.

Ну, чтобы совсем невесело, я у Дивова могу разве что "Толкование сновидений" и "След зомби" вспомнить, у него юмор обычно в достатке.

Понравилось, хотя и немного грустно. Из мира исчез смысл, а роботы исполняют долг. Чем-то второй Терминатор напомнило.

Руки дойдут - так и сделаю. Ну и чехол на него слеплю какой-нибудь, из старых штанов, например. А пока обхожусь горелкой с поллитровой алюминиевой кружкой и на костёр - старым круглым алюминиевым котелком :) (это если не один хожу), брат откопал у родни,родители его ещё при советской власти покупали. Ну и главная проблема не в снаряге, а вырваться - некогда, да и особенно некуда поблизости.

У меня к армейскому котелку главная претензия заключается в обгорании краски и невозможности нормально счистить копоть, не обдирая его до белого металла. А так - нормальная штука, когда идёт один-два человека. Мнутся легко, что есть то есть, но справедливости ради - и выправляются без великих проблем. Надо будет заменить на своей алюминиевой, правда не армейской, а туристической, типа фляга-чайник.