Eishund

Хорошо, если успеют ;). Кстати, о специально обученных людях. Как стоит относится к т.н. организованным охотам, например, на кормушке? Что-то как-то интереса у меня не вызывает, может, я не прав?

У-у. А я-то по скудоумию рукоять Мили древком обзывал... :)

Не знаю. Я в лес ножевой ящик целиком не беру ;), так что в этом случае в дело пойдёт фолдер. Делов-то.

Это по выбору стали, а не по Вашим предпочтениям при разделке. 3V славится высокой ударной вязкостью при более-менее приличной стойкости заточки, посему логично было бы предположить, что при выборе стали учитывалась возможность рубки этим ножом. Ну-ну. Я бы не зарекался, на всякий случай, чтобы потом перед самим собой не краснеть в случае потери/поломки/проклёва/забывания любимого фикса.

Точить - всё равно на чём, но учиться ходить лучше без костылей ;). Впрочем, это Вам решать, нужна ли система для заточки или хватит упрямства и аккуратности приемлемо точить вручную. Скажу за себя. Для правки кухонников используюLansky 4 Rod Gourmet Sharpener (немного великоваты углы, 40 и 50 градусов полного угла многовато для кухни, а так - вполне нормально). Для переточки тех же кухонников либо дешевый двухсторонний брусок типа Stayer, либо советский корунд, купленный на рынке. Для быстрой правки ЕДЦ-ножей использую триангл от спайдерко, для переточки - пару веневских алмазных брусков, покрупнее и помельче. Вообще говоря, всё зависит от денег, которые Вы можете позволить себе потратить на заточные предметы, но я бы не стал покупать серьёзную систему ради Вашего набора ножей.

Страйдера разобрать-помыть не проблема ;), конструкция позволяет.

Ну, без правки можно и другими сталями работать, есть стали гораздо более износостойкие, чем трёшка. Просто я думал, что часто кости рубить приходилось и т.п.

А чем был обусловлен выбор стали CPM3V?

Удачи! У Вас должно получиться.

Не соглашусь.Визуально дол соответствует выемке на спинке рукояти, так что дизайн цельный, без эклектики.

Классика жанра.

Когда селезня расчленял прохантером, проблема только с шеей возникла. Можно было аккуратно между позвонков зайти, но в итоге мелкий топорик решил проблему за полсекунды. В принципе соглашусь, на что-то крупное не худо в рюкзаке фикс иметь, но для небольшой добычи БТПХМ за глаза хватит, что же до удобства - очень удобный нож, со многими фиксами может поспорить.

Впрочем, хрен с ними, с "зоозащитниками", вернусь к теме. Предлагаю про ножи на охоте поговорить. В этом году на весенней обошёлся без фикседа, БТПХМ вполне справился с "грязной" работой, Миля - по продуктам, мелкий Венгер по остальным нуждам. В связи с этим начинаю сомневаться, что с собой фикс таскать надо (не только по птичкам).

Не хочу провоцировать псиносрач, но аналогия с борьбой за права бездомных собак и запретом на их уничтожение напрашивается сама. Итог аналогичен. Правда, изменения к лучшему есть, но увы, это разовые акции. (Комментарии к статье, кстати, показательны - редкие истерики зелёных среди мрачного гула одобрения, наелось общество "правами животных"). Как только вздули цены на лицензию на мишку, кстати, попёр трихинеллёз, так что регулирование численности должно быть обязательно.

И это тоже, запреты в любой области говорят о неспособности регулировать процесс (иногда, правда, без этого не обойтись). Просто мне немного странно применять моральный аспект к охоте. Эмоции всегда нерациональны до неразумности, и весной крякву-самку я не бью исключительно потому, что иначе некому будет высиживать утят и ближайшей осенью и следующей весной я буду охотиться на бумажные мишени. "Птичку жалко" здесь не причина. Должна быть культура охоты (как и пресловутая "культура пития" и не менее пресловутая "оружейная культура"), а её нужно уже создавать заново, похоже.

Ага, нашёл уже. И даже срачик по берлоге за авторством Кречмара на Ганзе почитал. Двойственное впечатление. Ээх. "Что делать будем? Завидовать будем" (с) Полтора Безумных Макса :).

Везде? Не знал. Ну, не доводилось мне в подлеске лазить за крупным зверем, так что не могу оценить.

Вот чем-то самооборонно-тактическим от коротких стволов веет ;) Ну или стоппер на берлоге. С такой собакой ружьё - не первый вопрос ;). Отличный пёс.

Толковый нож. Но 115 долларов...

Мощная штука. Полазил на сайте производителя - он и не очень тяжелый с короткими стволами. Вопрос только на кого с 470-мм стволами охотиться, потому как с длинными стволами тяжеловат, наверное - почти 4 кг.

Тем более, сейчас как раз берутся за проекты, так что шанс есть. Вопрос лишь в том, есть ли ограничение на минимальное количество ножей в проекте и какое оно.

У Каммерера много интересного, весёлого и поучительного :).

Мда. Мою Горку-Д однажды собака с первого раза не прокусила, но речь-то о КЗС. В брезентухе я сварюсь летом за час, это не вариант. Надо пробовать, короче. Ближе к лету поищу ту точку, прикину, посмотрю и подумаю. Хотя по сравнению с Вашим вариантом КЗС выглядит бледно и "не играет". Про неё доводилось читать, был впечатлён, возможно, остановлюсь на этом варианте. Ну или супругу попрошу связать что-то подобное, с рукавом и глубоким капюшоном с "намордником".

Вопрос должен звучать иначе: "В этом? Ходить?!!" ;) Чтобы не оффтопить, задам вопрос, в теме вроде как не было. Как-то попробовал я примерить костюм из сетки, что-то среднее между мешковиной и льняной веревкой (КЗС? Просто раньше они не такие лохматые были, а так похож). Продавец уверял, что комары такой костюм не прокусывают (типа, длины хоботка не хватает, а вплотную сетка не даёт сесть). Собственно, маскировочные свойства мне не сильно актуальны, хотя выглядел костюм в этом плане многообещающе - этакий недоделанный "джилли", а вот антикомариность и дышащие свойства заинтересовали. Теперь собственно вопрос - соврал ли продавец и есть ли смысл?

Это не паранойя и не абсурд, это разумное поведение в условиях террористической угрозы. Единственное уточнение - сами тоже близко к предмету не лезем. "Трудности перевода", не более. Рад, что разница у нас только в терминах.