Eishund

Приветствую уважаемых форумчан. Попал ко мне в руки на пару часов относительно новый нож от Колд Стил - Cold Steel Broken Skull. Нож племянника (Виталий, если читаешь - спасибо за предоставленный для обзора экземпляр), так что обзор получился достаточно короткий и сухой, но чем богат. Начну с протокольного фото. И характеристики. Длина клинка, мм: 101.6 Общая длина, мм: 235.00 Длина в сложенном виде, мм: 133.00 Толщина клинка, мм: 3.50 Марка стали: CTS-XHP Тип покрытия клинка: DLC Толщина рукояти, мм: 9.30 Материал рукояти: G10 Тип замка: Tri-Ad lock Вес, гр: 88.00 Внешность ножа достаточно средняя, если бы не весёлый цвет рукояти – глазу зацепиться было бы не за что. Почти обычный клип-пойнт, почти обычный замок, цепкая G-10 на рукояти. Судя по геометрии клинка, нож должен неплохо резать (собственно, по отзыву владельца – он это и делает :)), а вот ковырятельные работы и проций хард-юз лично я этому ножу не доверил бы. Впрочем, об этом чуть ниже. Для начала я попытался понять основную идею этого ножа. Здесь всё относительно несложно – нож очень лёгкий, с полноценным четырёхдюймовым клинком, плоский. В общем, я слелал вывод, что Broken Skull – прямой конкурент Эндуры в её нише. От этого и плясал, ибо сравнивать со знакомым ножом чужака всегда проще :). Фотографии с Эндурой в общем-то показывают близость ножей по габаритам. Клинок предмета обзора чуть длиннее, рукоять тоже. Даже размеры тупья практически совпадают. Клинки сверху: Клинок Брокен Скулла до начала сведжа представляет из себя клин по спускам, а начиная со сведжа и до острия – уже практически тройной клин. Подобное решение я видел на Фокс Профили, с точки зрения реза или проникающей способности клинка оно оправдано, но ковырять деревяшку я таким клинком не стал бы. И рукояти: Рукоять колдстиловца несколько длиннее, чем у Эндуры, и заметно тоньше. Металлические плашки в рукояти отсутствуют (есть небольшие вставки с резьбовыми отверстиями в том месте, где крепится клиса), но благодаря G-10 рукоять "дышит" при сдавливании меньше, чем у Эндуры. При сдавливании в руке грани рукояти ощущаются прилично, впрочем, нож, судя по всему не для долгой силовой работы, а врежиме "достал, отрезал, убрал" это не критично. Критично для такого режима другое, а именно - клипса. Нет, не так – "клипса :(". По сравнению с эндуровской она сильно кастрирована: Не, экономия ресурсов дело, конечно, нужное, но не до такой же степени! То, что клипса жесткая и в сочетании цепкой текстурой G-10 быстро убьёт карман ещё полбеды. Беда начинается там, где изрядно подтянув штаны вверх за снимаемый с кармана нож, я попытался его открыть. А вот фигушки – для создания точки опоры при открывании кое-как удалось нашупать клипсу только мизинцем, что вкупе с не особенно цепким шпеньком сделало процесс открывания каким-то неуверенным и неловким. Памятуя о последовательности "достал, отрезал, убрал" я решил нож убрать. Понятно, что перед этим его надо сложить, и тут меня ждал маленький сюрприз. "Вот-вот! Ага!" - злорадно прокомментировал племянник моё удивлённое "Что за ...?". Развею несложившуюся интригу – по старой привычке, выработанной на Эндуре нож с таким расположением клавиши бэк-лока я закрываю "стряхиванием" клинка вниз, чтобы тупьём он приходил на палец. И вот: Для сравнения – тот же процесс на Эндуре выглядит вот так: Тогда я сфотографировал ножи в полусложенном виде: Короче, мало сделать приличных размеров тупьё, надо ещё и не экономить на длине рукояти. Мне понятно желание Стива Остина засунуть длинный клинок в не очень длинную рукоять, но если уж ты сдвигаешь осевой к переднему краю рукояти, то сдвинь и нижний упор вперёд, иначе длины тупья не хватит для безопасного складывания "на палец". Словом, будь у меня пальцы чуть потолще (а под такие рукоять, судя по некоторым параметрам и делалась – об этом ниже) – я мог неплохо порезаться, ну а так ощутил только укол уголком в самом начале режущей кромки. Ну и немножко про рукоять. Подержав нож несколькими хватами, я понял, что при диагональном хвате мне что-то мешает. Памятуя о плохих танцорах, я решил разобраться в причинах. Традиционно, причина оказалась в дизайнерских изысках. Почему-то рукоять как на старых Вояджерах показалась Остину неправильной, и он решил сделать рукоять с парой выемок снизу (на Эндуру насмотрелся ;) ?). И вот тут-то получилось странно: Вроде почти нормально на первый взгляд, но рука настойчиво хочет вперёд, чтобы указательным пальцем найти опору в передней выемке. И тут – опа: Выступ попадает чётко под безымянный палец. И рука начинает хотеть назад :). В общем, вот эти фрикции и испортили окончательно моё впечатление о ноже. Причём у племянника ладонь поменьше моей, и такой проблемы у него нет – в переднюю выемку спокойно ложатся три пальца. Создаётся впечатление, что Стив Остин задумал рукоять либо под свою лапу (тогда в переднюю выемку больше двух пальцев просто не влезет), либо под маленькую ладонь. А вот о "людях середины" традиционно позаботился Сэл Глессер ;). Скажу ещё пару слов. По результатам правки на Триангле сложилось ощущение, что CTS-XHP на Сломанном черепе закалена помягче, чем на Милитари – Миля по камням триангла малость проскальзывает, тогда как сабж довольно агрессивно цепляется. Заусенец при правке на медиум-камнях образуется маленький, на файне практически за пару движений пропадает (осыпается?). Впрочем, это лишь ощущения. Ход клавиши замка Сломанного Черепа намного больше, чем у Эндуры, поэтому создаётся впечатление, что сам замок туже. Впечатление не верное, я бы назвал усилие на клавише замка как минимум сопоставимым. Кстати, из-за большого хода замка и выемку на клавише делать не имеет смысла. Выводы будут простыми. Нож неплохой, но его надо смотреть руками. При всех плюсах, некоторая непродуманность решений всё же присутствует, а если он ещё и не ляжет в руку – то разочарование вполне возможно. Был бы я не избалован гениальной рукоятью Эндуры - может, и не заметил бы недостатков, но имеем то, что имеем. С уважением к прочитавшим, жду вопросов и табуреток :).

Место жительства?

Надо опинель со свистком в комплект :).

Как, впрочем, любой нож, у которого достаточно тяжёлая рукоять и достаточно "ухватистый" клинок ;).

Спасибо за обзор. Я хоть узнал, что такая марка есть :). Ну и сам нож любопытный, немножко архаичная форма открывалок намекает на некоторую историю.

+1. Просто, но унылым не назвать.

Вот интересные ножи. Но вещь в себе, как есть. Наверное, надо их распробовать, чтобы полюбить.

Ага ;) Очень на то похоже.

Теперь понял. Действительно, "трудности перевода" :)

Простите, а как? Развернуть нож открывалкой к себе? Просто если нож взять в правую руку открывалкой от себя, то и резать она будет тоже никак не

Дизайн цепляет, даже плавник не сильно раздражает. Но вот доллар за грамм (250 граммов - около 250 долларов) при стали 690 - это они хорошо придумали :)

Но работает лучше, чем виксовская ;). Виксовская консервалка? Некомбинированная?

А интересно получилось. И красота "дикого" камня есть, и обработка к месту. Чем-то даже на рог похоже. Чуть бы полегче форму, самую малость, и было бы почти идеально. Не то будет, КМК. Идею не передаст, если я правильно задумку понял.

Я умею. Однако же (а возможно, именно поэтому) удачной её считать не могу.

В обратную ;). Дело в том, что при повороте ножа вокруг оси при резе крышки банки сверху вниз направление резания естественным образом будет направлено "на себя" (в Венгере так и сделали), если делать "от себя" - то резание жести должно быть снизу :). Единственная приемлемая консервная открывашка на Виксе - это на Бантаме ;). Консервная, разумеется. Хотя и пробочная у них тоже так себе при использовании в качестве отвёртки, особенно в сравнении с самоблокирующейся у Венгера. И это тоже, я ж написал, что Свиза взяла неудачные решения.

Хоть как-то. Остальные вообще не заморачиваются. Не, ещё проще - достаточно не п...ть в Сети лишнего и незаконного. Правило Неуловимого Джо пока что работает :).

Ну во-первых, хоть и с запозданием ;) - спасибо Евгению за обзор. Во-вторых... "Во-вторых" будет много. Попробую "поставить диагноз по фото" (оговорюсь - мнение пользованием не подтверждено, основываюсь на здравом смысле и жизненном опыте). Нож интересный, но, КМК от Венгеров и Виксов он взял совсем не лучшие решения (и ещё от некоторых ножей и не ножей). Венгеровский пинцет - хуже Виксовского, это я как поклонник Венгера говорю. Виксовская открывашка - вообще за гранью добра и зла. Пластик типа софт-тач на рукояти ножа - решение спорное, нож всё же не мобильник, эвогрип от Венгера был бы предпочтительнее, на худой конец - эколайн от Виксов сошёл бы. Ну и шило с развёрткой - короткое, излишне широкое и какое-то неправильное, КМК. Короче, если будут лишние деньги, то куплю "на попробовать", пока что нишу Венгера в моих глазах Свизе занять не выходит.

Да кто их только не делал. Тут история, как с кабарами (которые USMC) - и Камиллус делал, и Онтарио.

Да? Самое интересное внизу страницы. Это ещё ладно, Экслер хоть предупреждает.

Показалось, что дулька как-то не на месте, её бы назад сместить, центром на границу спусков. Ну и линия тупья скошена вверх. А так - страшненький нож, хоть и по эскизу заказчика.

Угу. Вброс оценил ;). Впрочем, оно и осталось (наградное, служебное и т.п.).

У Фоксов это "базовая" сталь, , технология отработана давно и хорошо, если использовать её - с термообработкой новых сталей возиться не надо будет. Марка стали в данном случае на ценник вряд ли повлияет.

Понятно, значит я либо не тот проект читал, либо не тем местом :).

Спасибо за информацию, есть интересные моменты. Ну, если раз в 15 лет - то не страшно. Интересен другой вопрос: действующие разрешения будут автоматически продлены до 15 лет с момента выдачи или нет?

Именно так.