Eishund

Первую - не надо, а элмакс чем плох? Дёшево и сердито. Вы серьёзно?

Если сверху посмотреть - там и в такой проекции рукоять расширяется. Так что по настоящему эта часть рукояти будет работать разве что при батонинге или силовой работе режущей кромкой вверх/на себя. Ну ещё темлячную трубку удобно назад вынести, дабы шнурок темляка под пальцы не лез

Вот поэтому я и не очень люблю стали с большим разбросом параметров, слишком много авторского и слишком мало достойных авторов.

Ну да, и какие карбиды будут образовываться при скажем, минимальном количестве углерода и максимальном хрома, а какие - при обратном соотношении, и как это в итоге повлияет на свойства стали после ТМО - вопрос сложный.

А какие хваты задранный острый тыльник не исключает, кроме прямого? И за каким лешим, в таком случае, эти рукояти продолжают тиражировать? Вот просто любопытно.

Солдат-срочник - существо крайне изобретательное. При расчистке позиции РЛС от льда ломом была пробита бетонная плита, закрывающая лоток с кабелем 6 кВ. Не, лом не сломался, он, сука, наполовину испарился . Солдат не пострадал, он даже не понял, что произошло - тыча перед собой медленно остывающим малиновым на конце остатком лома промычал "Ну, эта, того, а где типа новый лом взять?" и был отправлен от греха мести чистое поле. Я тоже не уверен, учитывая разброс по углероду в 440С. Ну и да, хотя ванадия там с членову душу, добавка кобальта какую-то роль играет (какую - пока точно не знаю, не хватает образования).

Так хорошая сталь, чего её рассматривать Сейчас, пожалуй, лучшая из непритязательных, хотя мне показалась чуть туговатой в заточке по сравнению с 440С, хотя по составу даже чуть слабее: http://www.zknives.com/knives/steels/steelgraph.php?nm=N690%2C440C%2C440A&ni=521,420,510&hrn=1&gm=0

По делу-то там немного совсем (это если мягко). Можно ещё и сюда заглянуть, если делать совсем уж нечего, впрочем, там тоже так себе информации. Про высокие твёрдости речь не шла. CPM 440V (это которая S60V), закалённая на 56 HRc, прекрасно себя на спаевских старых складнях показывала, и в износостойкости, и в прочности, и в заточке. Ну, инструментом пользоваться надо уметь, и знать как. А личный состав и ломы гнёт запросто, так что это не показатель. Мы же не для подневольного, замученного и малограмотного бойца нож подбираем, а для себя? Ну вот и надо исходить из квалификации пользователя.

Прошу прощения, забываю Но до настоящего веселья дело не дошло

Андрей, ну Вы уж совсем-то меня долбоклюем не считайте, я немножко представляю, что такое комикс и в курсе, что комичным он бывает далеко не всегда. Просто чуть прокомментировал ситуацию, а не стиль изложения.

Совершенно верно. Выпирающее брюшко рукояти - не всегда хорошо. В идеале, передняя часть брюшка должна быть чуть прямее, чем задняя, да и "щёки" рукояти можно чуть назад оттянуть, опять же, переднюю часть чуть сгладив, чтобы некоторая "яйцеобразность" по продольной оси появилась. Кстати, ещё один нюанс разглядел - у Спая режущая кромка вверх заметно смещена, то есть при строгании будет меньше из руки выворачивать.

Нюансов тут - верхняя часть тыльника и форма брюшка. Но они-то всё и решают. Спай должен быть поудобнее, судя по фото.

Ну так. Если под снегом на дороге было не видно, что там такое - можно и УАЗа по уши засадить, это не сложно .

Не скрываю, ибо стыдиться тут нечего. Стыдно, когда не можешь заточить навороченную сталь, но по настоящему навороченные монстры мне в руки пока не попадали, так что здесь свой предел я ещё не знаю. Да пусть термист хоть помрёт у печки, но больше возможного он из стали не вытянет. Более высоколегированные стали поднимают планку возможного, всё логично.

Про Д2 я и написал - "пакость", правда, по другой причине. 440 же хороша только для пыряла-ковыряла, рубить лучше банальной рессорой, а резать как минимум АУС-8. И то так себе для резака.

А у 440 кроме нержавучести плюсов я не вижу. Если 440с - ещё куда ни шло, а так - пластилин.

Сталь 440... Д2 пакость изрядная, конечно, но уж лучше она, чем 440.

Мощная штука, поздравляю. Надо тоже толковым озадачиться, а то кЕтайский ширпотреб уж больно говнистый в продаже у нас.

Спасибо за обзор! Как-то не обращал внимания на спаевские фиксы, и похоже зря. интересный нож.

Не было под рукой, увы. Так что пришлось из говна и палок.

Идея не моя, кто-то из пионеров Ганзы советовал, ещё в начале 00-х ЕМНИП. Впрочем, если ножа не существует в природе - это чуть ли не единственный способ чтобы составить мнение, при разработке Крысофикса мне здорово пригодился такой подход.

Ну можно на выставку съездить, я хотя бы раз в год выбираюсь. А если уж совсем никак - распечатывал фото в натуральную величину, на картон клеил и накладки рукояти из гофрокартона лепил Фигня, конечно, но хоть что-то.

Да примерно так и понял, но решил ответить буквально - мало ли

Руками надо потрогать, на картинке он хуже и меньше. Мне рукоять даже великоватой показалась, хотя и вполне удобной. Не купил только по причине отсутствия необходимости в таком ноже.

Косточки выбирать - ненавижу. Пока не женился, из рыбы только шпроты ел. А с ножами проблем нет