medic_1966

А 250 мм. не много? Боюсь, в мой сапог будет длинноват (ещё и ножны). Мне так кааца, что оптимально клинок 120 - 130 мм., как в #637. И спуск обуха вогнутый (щучка). Кончик не будет слабоват? Может, спуск обуха прямой или даже слегка выпуклый? Хотя с вогнутым выглядит более хищно. А из #647 больше ндравится нижний.

Всем спасибо огромное за поздравления и пожелания! Извиняюсь, что не смог ответить вчера вечером и сегодня утром. Вчера к вечеру мой мозг блаженно плавал в 0,5 л. нектара от виноградной лозы, пробывшего в дубовом заточении 13 лет. Затем я зачем-то добавил немного "Старейшины", перешёл в следующую стадию алкогольного опьянения и пополз под одеяло. Сегодня утром я был разбужен не хриплым воплем моей нечистой совести, а телефонным звонком мамы, которая сказала: "хватить спать, пора ехать копать картошку". Так что утро и почти весь день я провёл в поле, сражаясь с этими клубнями и старым, бортовым соседским УАЗом, созданным в период исторического материализма. Ещё раз всем спасибо. В ответ могу пожелать только здоровья, чтобы у Вас не было поводов сталкиваться с медиками!

А если так? (извиняюсь, нормальных графических редакторов на данном компе нет, поэтому приблизительно). На рукояти чёрные линии - линии рёбер (уплощённый восьмигранник).

Ну да, любой универсальный нож соответствующих размеров и подходящей конфигурации - и хозяйственно-бытовой и, на всякий случай, порезать супротивника. А конкретная конфигурация может зависеть и от исторического периода и от конкретных предпочтений и от географических привязок. Главное, чтобы за голенищем САПОГА комфортно размещался и адекватно использовался.

Почему бы и нет, только клинок 120 - 150 мм., у каждого свой рост, своя голень и свой сапог (рост, например, от 165 см. до 185 см. - соответственно и всё остальное...), а в средние века рост был поменьше, чем сейчас, да и в наше время разброс ростов большой. А форма, конфигурация - на все случаи жизни (универсал).

Артурыч, простолюдины ездили верхами и в лаптях, и босиком. Сапоги не слишком годная повседневная обувь для летнего времени, жарко. Их чаще через плечо носили на веревочке, потому как стоили они достаточно дорого и бить сапоги по дорогам каждый день никакого резону не было. Исключение - армия и богатые люди (почти синонимы). Для первых - необходимость, для вторых - статусность. Понятно, для простолюдина кожаная обувь в повседневной носке может быть дорога. Но на счёт не слишком годной повседневной обуви для остальных сословий не знаю. Чёрт его знает, может, у меня ноги такие. В своё время ходил непрерывно несколько лет больше месяца каждый раз летом в жару в кожаных сапогах и не парился. Главное, сапоги на 1 размер больше, толстые портянки, которые на всю ночь на сушку развешивать (и регулярно стирать), иначе амбре и прочие прелести. А ходил и в чисто кожаных сапогах (с кожаными многослойными набойными подошвами). Кожаные сапоги по сию пору моя любимая (но не всегда, к сожалению, используемая) обувь.

Ох! Спасибо большое!!! Только я не совсем обычный медик. Я с вредными больными уже 18 лет как не работаю. Я судебно-медицинский эксперт (ну в боевиках и романах детективных всяких помните - либо алкаш с неизменным спиртом, либо всё знающий "ботаник"). Так что вредных больных у меня уже давно нет. Последним моим больным была моя старшая дочка, которую я, уже не будучи хирургом, оперировал (ерунда, аппердицит). На счёт памятника по пояс снизу - ну это очень много бронзы надо, уж больно он будет выдающимся. Медицинский цинизм здоровым хрен его знает, по моему шибко не бывает (все медики больные циники)! С охотничими трофеями гораздо легче, чем с ножевыми, главное, чтобы государство о бюджетниках не забывало. P.S. Ну, страшно полезным в моей ипостаси очень бы не хотелось быть ни для кого. P.S.S. А на счёт удачной охоты - сижу, заряжаю патроны под хороший коньячок.

По поводу химической и прочей обработки металлов можно поискать тут: http://www.patlah.ru/etm/etm-01c.htm

Нож - работяга. Ни убавить, не прибавить. Ни грамма лишнего веса, как у хорошо подготовленного бойца. И чего его так резко обсуждать? Внешне (по фотографиям) хороший, качественный нож без выпендрёжа, созданный именно для работы, а это в ноже главное. Я бы себе такой хотел, только предварительно подержав в руках (лапка не стандартная).

Но как-то же это сделано. Лак? Или даже так. Если не изменяет память, читал ещё в советское время про хохлому. Использовались краски и грунты только на основе натуральной олифы. На дерево наносился грунт, олифился, покрывался серебрянкой (на олифе или обсыпалось на мокрую сухой - не помню). Далее роспись, затем опять покрывалось всё олифой и запекалось в печи (температуру уже не помню). Олифа при запекании с фоном из серебрянки давала золотистый цвет.

Я всегда за! Мне пожалуста турецкий бебут 17 века, можно даже без сапог. Бебут, уууууууууу, мечта Согласен даже на современную булатную реплику Вона чё,так бы сразу и сказали. Вот именно! Ds: бебутомания

Нет, бебут обязательно в кожаный сапог! А в другой сапог прямой клинок и походить один день не снимая! Затем сфотать обе голени

К вопросу носителей ножей (сапог). На нижнем рисунке #39 в этой теме (Nim Shehit) два варианта сапог. Первый вариант (стоит спиной): сапоги с мягкими, обтягивающими голенищами почти до коленных суставов, удерживаются от сползания ремешками в верхних третях. При таких сапогах какая-либо специальная фиксация ножа с ножнами в голенище, скорее всего, не обязательна. Рукоять ножа толще клинка и будет удерживаться ремешком. Второй вариант (стоит лицом): голенища более короткие, более жёсткие и, вероятнее всего, более свободные. В данном случае нужно думать о фиксации ножа (может, ножны пришиваются изнутри?). Какие сапоги были более распространены на Руси? Что говорит археология?

Уж девять месяцев почти минуло, а нож и ныне там. Вызову огонь на себя. Это изыскания голимой исторической правды или попытки реконструкции с элементами легенды? Если первое, то мы никогда не установим истину и не приблизимся к конечному результату. Если второе, то нужно вспомнить проект русского ножа: "Мысль такая: мы все создаем разные ножи, но пока не замахнулись на наше кондовое. А ведь хорошо бы взять традиционный русский нож и на его основе нарисовать что-то современно-технологическое с уменьшением длины клинка до современных утилитарных размеров и прочими нынешними прибамбасами, которые на поверку оказываются хорошо забытыми старыми. То есть проект типа финки-сучка, который пока, к сожалению, не доведен до конца. Беру слово, если нарисуем что-то приемлемое, довести данный проект до конца. Вот и будет наш российский нож, антитеза пуукко и боуи, который можно будет потом легендировать по самое не могу." (09.02.2011 г. # 1 мак). Легендирование типа такого: "русский засапожный нож – это нож, применявшийся служилым людом на Руси издревле и как хозяйственно-бытовой предмет, и как оружие последнего шанса. Носился за голенищем сапога, так как воин – русич с головы до ног был увешан оружием и девать его больше было некуда.". Ну и т.д. Не бейте сильно, это легендирование! Далее легендирование развития русского засапожного ножа с течением времени, разбивка по историческим периодам (ох и убьют меня историки с археологами): 1.Русский засапожный нож раннего средневековья. Это нож, в целом повторяющий созданный в соседней теме русский нож, но с некоторыми особенностями, обусловленными ношением за голенищем: покороче, покомпактнее, рукоятка восьмигранная уплощённая. Можно вспомнить, например #74 ("проект русского ножа" вейко) с соответствующей коррекцией по размерам и форме 2.Русский засапожный нож позднего средневековья. Здесь можно добавить немного кавказских, азиатских мотивов. 3.Русский засапожный нож 20-го века. В данном ноже можно добавить элементы, например, городской финки или какого-нибудь другого широко известного ножа первых двух третей 20-го века. Во всех ножах разных исторических периодов должны быть обязательные элементы, например, приблизительно одинаковое поперечное сечение рукояти или орнамент на ней и т.д. Всё. Я закончил. Бейте. P.S. Прежде, чем совсем убивать, вспомните: "И это всё русские ножи. Можно наиграться досыта, вместо того, чтобы лаятся за один-единый-неделимый..." (14.02.1011 г. # 62 Ren Ren, проект русского ножа). P.S.S. В комплекте к русскому засапожному ножу любого исторического периода обязательно должны прилагаться кожаные сапоги и ножны с фиксацией к краю голенища . P.S.S.S. А драные лапти в топку!

Блин, в теме о ноже и сапоге 2 страницы обсуждения лаптей! Ну хватит уж о лаптях, сколько ж можно! Создали бы хоть отдельную ветку "Заонучный нож", там бы и обсуждали лапти и их преимущества для всадников . P.S. А гладкая обувь для всадника то необходимость.

Свежий хозяин уже думает о переделке.

Сегодня получил очередную посылку от Романа. Качество упаковки неизменно! Роман, спасибо большое! P.S. А вот приложенную "небольшую открытку" я уже подарил хорошему человеку, который давно чешет лысину, чем бы ему половчее обдирать и обваливать диких рогатых парнокопытных. Так что, будет проверка в полевых условиях.

Рубить не хотит. Подарили соседу его уже попользованным, с замятиями и выкрашиваниями. А с такими толстыми и выпуклыми линзами я не сталкивался. А старший брат - это К 180, без М? На клыке пишут, что 420 сталюка.

Добрый день! Сегодня утром сосед пожаловался. Подарили ему ножичек, а он не значет, что с ним делать. Подкинул его мне с тайной целью, что переточу и он будет хотя бы рубить веточки. Ну вот хочется человеку, что бы ножичек не валялся! Модель К 180М. Как пишут, кованый, сталь 420. Посмотрел, повертел, теперь чешу голову. Ширина клинка от 26 мм. у основания, обух 5 мм, спуски на 2/3, слегка вогнутые, сведён в основном до 1 мм, в области кончика до 1,5 мм, далее сильно выпуклая линза. Теперь чешу голову я. Чего бы такого с этой линзой делать, дабы хоть маленько резала? Рукоятка. заклёпки выступают приблизительно на 1 мм., деревяшка вокруг них вспучилась. Темлячная трубка (на фото с оф. сайта и в инет. магазинах её нет) так же выступает, её кромки - единственное режущее место во всём ноже. Ну, с рукоятью вроде просто. Аккуратно обстукать заклёпки, развальцевать трубку, надфилёк, наждачки, чем-нибудь обработать. А вот как его переточить? Вручную - мне мой полиартрит не даст несколько часов подряд елозить по камушкам. Электроточило - убийство для клинка. Может, несколькими наждачками с уменьшением зернистости на резиновом коврике? P.S. А зачем на нём номер? Он что, ХО?

Соседу подарили вот такой. Ножны - деревянный вкладыш, обшитый шкуркой дряхлого кожзама пенсионного возраста. Клинок 0,3 см. по обуху, вогнутые спуски, полировка, вероятнее всего, войлочным кругом с пастой ГОИ по не прошлифованной поверхности, щели между пластмассовыми и деревянной частями рукояти. Но! Ни одной прямой линии! Даже обух слегка вогнут, а на спинке рукояти 3 слабо выраженные впадины.

А ежели не сам и нет в тех степях друзей? Эх...

Коротыши гладкие с цилиндром пулями довольно таки точно стреляют для гладкого - моя сайга хоть и короткая, но на 70 шагов "кучу" в 8-10 см делает. Года 3 - 4 назад наблюдал ИЖ-27 с короткими стволами (или 50 с чем-то см. или 60 с чем-то см., не помню), сверловка цилиндр. Дробью за 20 м. совсем никак, а пулей Полева за 50 - 60 м. хорошо клал, кучно.

Ну всё, теперь двойной повод бобрами вплотную заняться! А я всё думал, ну почему святые отцы в прежние времена так почитали бобров и даже перекрестили их в рыб

Спасибо! Задумался

Очень интересный момент! Нам бы Вашей грязи немного... Вывозил дочку младшую на рыбалку на прудишко в 11 км. от города. Качество фото не ахти (стоп кадры из видео)