Sissi

А чего рисовать, всё уже сказано, а у мастера полная свобода действий, человек бывалый, а творческих людей нельзя сковывать рамками. 2 Глеб Второй упор не мешает и где-то даже помогает, рука комфортно там лежит, задумок на этот счёт не было, просто так нарисовали и всё. Если не задумываться, то его вообще не заметно.

2 308 Вин Да какие извинения, бросьте, это всё вылезло в процессе пользования. Нож отличный как и ножны, качество отменное, оба целы и будут ещё долго служить. Подвесы сами по себе не вечны, менять всёравно когда-то надо. Насчёт загиба на ножнах тоже, как серия пошла, так и идёт, под неё подстраиваться надо, мне не мешает. 2 Нахал Это врядли, если будет два, то второй парадно-выходной, для праздников и поножовщины;) 2 Инфернис Один из служебных, этот старого образца. 2 308 Если очередь растёт, нужно расширяться или цены поднимать:) У кого есть другие работы мастера, просим тоже сюда, интересно ведь родню посмотреть.

Ничего не изобреталось, прототипов хватает. Захотелось формы попробовать и именно как многофункционал, подогнать для леса. Фалка и тем более М95(кроме старого варианта) не переношу, идеала в них нет и рез слабенький. Насчёт толщины, у Леуку она 3-3,5 мм, а рез и рубка изюмительные. Руку не наминает, не промысловый нож это, да и задачь таких нет, если только рубка, но и она задумывалась как вспомогательная деталь. Если нужно долго что рубить, топор, весури или леуку подойдут больше. Насчёт утоньшение как ГлебЦХ показал не знаю, но вот под указательный палец, у гарды, такое точно нужно. Вчера попробовал, прикинул, должно подойти. А в чём разница охотника и ножа для дерева? Для меня никакой, повседневный и всё, мяса им много резать не надо, большая часть дичи разделывается дома, на природе только потрошение и работа по продуктам. Дерева строгается больше, рубка тоже, а там острота самое главное.

Мои поздравления!

Там идея выросла из обстоятельств. Не хотелось старый подвес срезать, а расстояния дырок довольно большое, ну и прочность после ремонта принималась во внимание. У меня есть один хороший нож, от известного мастера Анатолича, там схожий подвес, вот и скомуниздил идейку.

Если брать по признакам и последней инфе, то очень похож на Льняной нож.

В библиотеке наткнулся на книгу о плетении из бересты. Там среди разных поделок(карзины, шапки, кепки, итп.) есть описание с картинками как делать разные ножны, в том числе и эти. Если надо, могу отсканить и превести. Секретов нет.

Мастер, золотые руки, участник нашего форума, он сам скоро здесь отпишиться. Если правильно помню, то мой нож 2:й из серии Ностальгия, есть горячее желания получить и следущий, с маленькими поправками в ножах и рукояте. Так что за мной будете;) Размеры: Клинок углеродка, 118 мм Ширина 20 мм Толщина 3 мм Рукоять 122 мм

Теперь впечатления после довольно жестких выходов продолжительного и пользования. Нож был со мной на долгом выходе, где использовался постоянно. Погодные условия были не ахти, из 9 дней, 6 лил постоянный дождь, температура была от +5 и до +20. Нож находился на поясе почти весь выход(читаем далее). Поблажек не было, жесткое использование где большая часть была рубка, рез по дереву, строгание, иногда даже копка земли(случайно, от усталости) и срез мха. Короче, почти постоянно в руках и прилетало ему и ножнам не слабо. Нареканий НЕТ, нож выдержал, держит и будет служить как солдатский котелок, одним словом надёжный товарищ. О понтах промолчу, им нет конца;) Сейчас почти всегда со мной на охоте и в лесу. Сам нож в полном порядке, конечно красоты поубавилось, немного поистёрся, поцарапался, но своего облика не потерял, всё блестит как у кота яйца. Полировка очень помогла в купе с отличным качеством отделки. Острота ножа не пострадала, острый как чёрт. Где в горячке по камням и земле прошёлся, подправил в полевых условиях о камни, а дома мусатиком прошелся, сколов и прочей пурги нет. Вот тут, в полной мере, я и оценил заточку мастера, который сделал своеобразную, выпуклую линзу на прямых спусках. Клинок конечно потемнел, даже пара пятнышек ржавчины(поверхностной) появилось, но были убраны после прихода на базу, обычным маслом. Ножны прошли до конца, но немного подкачали. Качество кожи, толщина и сборка, другим на зависть, но и нагрузку они несли не малую. Когда у меня один нож(моя спарка была в рюкзаке и по рукам группы), я держу его справа и пользую как кобуру. Здесь "хвост" оказался в другую сторону, конечно фигня, но ножнам, отчасти по этому у досталось. На выходе нож болтается где угодно, справа, спереди, сзади. Когда садишься(когда рюкзак скинеш, когда между камней или деревьев протащишь, или что подобное), кончик упирается в ножны, а ножны гнуться, вставка короче, приветствуется. Мои ножны прошли испытание с достоинством, клинок отпечатал, чётко, свои контуры, но не прорезал. После постоянной сырости и нагрузок произошло то, что и должно было произойти(подвес очень добротно был пришит к ножнам, но пришит), ремешок подвеса акуратно, по ниткам, лопнул. Потаскал нож сутки, в нагрудном кармане, плюнул, ну нах, и подлечил. По традиции и из подручных материалов, срезал ремешёк, проделал две дырки, чека от гранаты и петля от верёвки(жалко фотки не сделал), так и до конца и проходил. Вернулся на базу, потом домой, ещё две дырки и ремешёк простой на скорую руку, вот и весь ремонт. Должен держать ещё пяток лет. Вроде всё, потом допишу, если что на ум придёт или у кого вопросы будут. Ещё раз поблагодарю мастера и мои рекомендации для тех, кто ищет острого и надёжного товарища. Теперь слайды:

Короткий обзор и чуток впечатлений после приобретения, многим знакомый по ганзе: Когда первый раз взял нож в руку, то первые впечатления, ОГО. Отделка, слесарка, сборка на 5+. Нож получился удобным, в меру тяжелый, а харизмы столько, что и говорить не прилично Рукоять удобно сидит в руке, грибок помогает хвату и добавляет уверенности. Клинок получился аутентичным и рабочим по самое не балуйся. Всем хорош, щучка, дол, спуски, всё к месту и очень гармонично. Клин в ноль, очень умеренная линза(очень) и острый как чёрт. Рез и агрессивность вне всяких похвал. Зная характеристики клинка и его производителя, плюс формы Мастера, жду очень долгого использования и комфорта(лёгкости) от точки. Нож дополняют ножны из 4 мм кожи, крепкие и надёжные. Формы и отделка вне всяких похвал. Теперь пряники, а как без них. Для объективности и пользы так горечё мной любимого дела. Рукоять: Не хватает симметричности. В глаза не так бросается, но если присмотреться, то материала много с внутренней стороны и визуально(если очень присматриваться) кажется, что клинок немного задран. В теме как нож создавался, которая в Мастерской лучше видно. На удобство и рабочие качества не влияет, но если брать по классике, небольшой дискомфорт. Если на данном примере разбирать(мастер поймёт), если держать клинок в руках(правой рукой, обух в ладоне) и точку расклёпа с всей рукоятью сместить к середине грибка(получается влево), то будет самое то. Второй вариант снять "мясо" с внутренней стороны рукоятки, внешняя сторона(где обух) просто шикарна, даже грибок не надо ужимать, он и длинный кошерный. Если брать за идеал довоенные ножи и войну, то рукоять финок должна сидеть в руке целиком, без зазоров. Хмм, как лучше сказать. Во, пальцы вокруг рукоятки и плотно соприкасаются с ладошкой. Если рукоять расширяется к грибку, то её надо действительно по руке хозяина делать. А так, среднее вывел и почти всем удобно. Ножны: Не, всё отлично. Но если опять брать классику и где-то удобство, то нужно чуть более трети рукоятки над устьем. Движение по извлеканию не будет таким длинным. Всё вышесказанное ИМХО и только маленькие замечания. Кто имел дело с старыми финками или новыми, пусть меня поправят. Нож уже прописан в очень узкий круг ножей для выходов и будет использован по всей строгости лесного закона. Итак, имеем настоящее качество и результаты на лицо. Подобное даже здесь(Суоми) не найти, да и не очень в ходу по моде было, но что они понимают в ножах Теперь имеется огромное желание заказать второй, с круглой рукояткой и клинком от широко известной, в узких кругах личности. Но это уже зависит от мастера и его заказов. Огромное спасибо за нож Мастеру и его рукам, а также человеку, который не пожалел времени и средств для воплощения мечты в жизнь.

Огромное спасибо и респект мастеру, а так-же человеку, благодаря которому, вся эта нездоровая фантазия стала возможна! Клинок: 165 мм Толщина: чуть больше 4 мм Рукоять:112 мм Размеры метром, так что +-1 мм Итак, нож опробован, теперь коротко ощущения пользователя. Нож получился увесистым, не убиваемым и удобным в руке. Рез по продуктам отличный и двойная заточка, для разных задачь, себя оправдала. Рукоять в руке сидит уверенно, для любителей стиля ужаснах/милитари она кажется маловатой, но у меня свои тараканы, люблю когда рукоять утопает в руке и 100% контроль. Сталюка хорошая, держит хорошо заточку и быстро правиться, хотя при правильном пользовании, правка, а тем более точька, нужны далеко не часто. Качество сборки и отделка на уровне фантастики. Теперь пряники отцам идеи, типа самокритика: После пользования пришёл к выводу, что нож хоть и не убиваемый, но при своей толщине теряет агресивность реза по дереву. Если-быдв спуски от обуха, было-бы всё чики пики, а так нужно толщину уменьшать, до 3-3,5 мм. Заточка обязательно с прямыми спусками в ноль или ещё лучше, небольшая, выпуклая линза. Рукоять, при всём своём удобстве, при большом количестве воды(нож с рукой под водой, большое количество крови или глины) начинает немного играть в руке. Вывод, нужны канавки/насечка, или как это называется, видел на многих ножах из подобных материалов. После трезвого анализа, грибок может быть немного больше, а сама рукоять на 1 см длиннее. Теперь двойная заточка. Идея хорошая, но со стороны обуха заточка должна быть ниже, а у острия её можно убрать совсем. Проникающие способности возрастают, кончик лезвия ослабивает и как опыт показал в принципе кончиком я ничего и не делал. А так, хорошее и прочное лезвие для чёрной работы, вскрытия банок, рубки костей и проволоки. Рикассо на ноже хоть и маленькое, но из-за того, что палец довольно далеко от начала РК мешает строганию и некоторым, точным работам, контроль клинка теряется. Ну привык я к финкам, вот и всё ;) Как вариант делать рикассо под палец, но вид у ножа будет ещё тот, надо будет тогда весь дизайн менять. Вроде как-то так, коряво конечно, но вы спрашивайте, если что. ТеперЬ пара слайдов!

Это не широкий дол, а просто клинок так выкован, ромбиком. По фоткам видится так, здесь нужно в руках вертеть.

Ладно, вариант номер два. У меня есть охотбилет и стволов штуки 4, гладкие и нарезные. Как тогда? Всё по закону РФ, нет? Ну и возвратясь к первому вопросу, ХО официально в нете продаётся на сайтах, почему и не отправить? Ведь те-же магазины так и шлют почтой, официально и законно. Всё жду появления юриста для официальной версии.

Давно меня сей момент будоражит. Для примера, живу в стране, где самого понятия ХО не существует, пока не совершил преступление с помощью ножа. Как я могу купить легально нож в РФ, который по законам страны ХО? Могу-ли я приобрести его легально в интернете или у производителя(с пересылом)? Спасибо!

Прикрутим, только нужно чётко финалистов выставить и пронумеровать. Мне наоборот, от Сантяги пару вариантов нравятся.

Veli Vuokila ... Pohjola ...

Зажигалка, нож, перстень конечно тоже ничего, но нужен простенький и со вкусом, а не гайка на полпальца.

Привет, кроме канатов традиционно одежду робили, масло гнали и семена в еде пользовали. Для чего именно такой нож был нужен, не знаю, не углублялся в это дело, но до сих пор лён используют для тех-же целей, что и 100 лет назад.

Я тоже лохонулся, только сегодня увидел. Мои поздравления!

Мои поздравления!

Мои поздравления!

Мои поздравления!

А куда по исправлениям писать? В личку или на мыло?

Там-же написано;) Нож для льна(пеллава=лен, вейтси=нож) с ножнами

Фотки из охотничьего музея Финляндии. Подарены были тогда-то, размеры такие-то, для чего пригоден по ощущениям(укол/забой/итп.). Ну и прочие словесные описания, материалы, надписи и так далее. Например: "Рукоять из чёрной пластмассы, трещина и нехватает кусочька, изгибы для четырёх пальцев..."