Sissi

2 Городовой Уже было, если правильно помню, то Саро выпускала почти один в один.

Финки это для примера, что имеется в виду, от чего оттолкнуться. Вишня хороша, но не до такой степени, за столько лет уже была-бы принята раз двадцать на вооружение в широких кругах. Если нужна сносная прочность, а в РФ это обязательно, то клинок я-бы не очень зауживал. Мак и остальные правильно сказали. Нож должен быть: Острым Прочным Удобным Простым в использование и обслуживание Лихим и хищным на вид(что-бы у новобранца яйца к нёбу прилипли и слюна пересохла, когда его в первый раз увидел-бы) Для производителей и бюджета: Дешевый и простой в производстве Простой и дешёвый в обслуживание/ремонте Достаточно долговечный в использование(прочный) Не стыдно другим показать и легенды лепить Пока писал, вон сколько накатали:)

Во как! Томми от старого мастера, сам допёр в 70:х.

Мои поздравления!

Как это не писать? Здесь новый нож для армии изобретают, нужно обязательно черепную коробку опорожнить, а по большинству, уже и без меня сказали. Длинна хорошая, можно даже короче, в приделах 12-13 см, но тогда без чойла. Форма как в другой теме Мака, ромбиком и спуск примерно от середины. Только формировка ковкой, без неё уже как-бы смысла нет, лучше уж длинный фальшак. Заточка лучше с прямыми спусками в ноль, точить проще, но тогда нужно с толщиной мудрить. Выпуклая линза тоже ничего и муссатом правиться на ура, но тогда и их нужно закупать. Прямой спуск легче контролировать при точке и в 80 % это будет просто правка, в 2-4 движения. Пособие можно накалякать всем понятное и запретить пользоваться электрическими точилами. Рукоятка нормальная, верхний упор нафиг не нужен, нижний не мешает. Длинна хорошая, в перчатке или нет, пойдёт. Лучше под среднюю руку и немного мелковата, зато ухватистая и портить казённое имущество не надо. Когда пользуют, то или голой рукой, или в перчатках без пальцев, или довольно тонкими перчатками. Если брать по максимуму, то и руковицей ухватить не проблема. Все варианты проверены в разных условиях и проблем не было. Ножны лучше кожанные, с пластмассовым стаканом. Дешевле, легко ремонтировать, при удовлетворительном уходе относительно долговечные. Кордура тоже ничего, но дороже. Главное фиксация ножа в ножнах, лучше без всяких ремешков.

Не, грамотные ножи. Чойл конечно в руках вертеть надо, но он там к месту, просто форма немного спорно на фото выглядит. Две темы уже о фактически одном предмете, не охота дробить свои ответы. Мыслей море, слюни текут, куда писать-то?

Хорошая тема и подборка. Чего не хватает(начну с того, о чём выше говорилось): -Ножны целиком из рога животных(оленей) -Ножны комбинашки кожа/дерево, кожа/рог -Ножны спарки -Ножны из бересты(плетёные)

Хорошие ножны получились, жизненные. Медведы конечно и тогда были, но они были более круглы что-ли, не такие схематичные, больше на настоящего мишку похожие. Типа вот:

Странно, всегда финнов изображали как дикий народ, на лыжах, с оружием и ножами. От леса больше жили и рыбалки конечно. Потом добавили к заслугам и алкоголь:)

Ножи прошедшие войну и которые имелись на вооружении, короче те, чем конкретно пользовались. Конечно здесь больше будет памятных и самодельных, они сохранились лучше до наших дней. Но не забываем и про простых ножах, их конечно сложнее отнести к теме, но они были и в больших количествах. Сколько их перешло на гражданку и использовалось на хозработах и охоте.

Я-бы по другому поставил вопрос. Где тут фин? Чего-то не вяжется гравюрка с видом обитателей Суоми, не говоря уже о лопарях, слишком чистенький и цивильный. Может купец или дворянин какой?

Разные они, и короткие и длинные, но в максимум 12-13 см(вместе с украшениями и грибками). Это голая статистика, Мак может дать точные размеры рукояток.

Сам этим вопросом маюсь. Посмотрите стеклянные витрины из Икеи, там есть 2-3 варианта, хоть с замками, хоть без, с подсветкой и без. Сколько держит полка и их количество тоже на выбор, цветов не много, но тоже можно выбрать. Если переставить, пожалуйста, не вопрос.

Норм никаких нет, долы иногда от балды, тем более ранние, немецкие варианты. Для меня, рукоять мелковата, рука не помещается, а так хороший нож. Только не война это, хотя были экземпляры её прошедшие и думаю не один десяток.

2 Дм Роман А то! Люди здесь солидные и знающие, по пустякам не флудим;) Нож, на мой взгляд , так себе, но для армии, вполне в рамках. Если для себя выбирать из известных(армейская серийка), то был-бы в десятке лучших точно, но вот с пятёркой нужно поглядеть.

Давно эти ножи гуляли по темам, давно народ интересуется и рвёт бояны. Так начнём отдельную тему по конкретному предмету и прольём немного света на байки и домыслы. В теме не приветствуется оголтелый расизм, фото из не проверенных источников, басни и оскорбления оппонентов. Тема не для политики и не для восхваления финской армии в войне. Тема о рабочем инструменте, простых работягах в нелёгкие годы войны. На данный момент не хочу поднимать старые темы с других форумов, так что начнём с нуля. На данный момент нету ниодного ножа по теме, начну с обломов. Знакомый антиквариат дал знать и выставил на своём сайте пару, ушли за 3 минуты, успел только фото посмотреть(по хозяйству хлопотал). Выложу то, что осталось, фотографии. Первый нож 31, 5 см На медальке: REPOLA 1941 и финский лев Второй 22 см

Фотки ножей и ТТХ в студию, тоже интересно;) Сам плотничал на днях и просто в лесу строгал палочки и разные поделки для дочки. Брал разные ножи с собой, заметил пару общеизвестных особенностей, если спуски от середины, то по дереву идёт не на много, но лучше. Толщина клинка конечно тоже влияет. Если обобщить, то "финны" вгрызались в дерево смачно и с свистом, только щепки летели.

Видать не нужна, даже меня не берут в общество;) Где берут, нужно каждый день мотаться за 100 км в один конец, у меня времени нет столько.

Отличная финка, поздравляю. Пятка/рикассо в принципе не мешает, если пропорции правильные. Например Мартами работал на ура, а там меленькое рикассо есть.

Если кто-то бегал на лыжах по лесам, то знает, что во время бега очень сложно попасть даже в стенку не движущегося сарая. Потом, всё это удовольствие происходит в лесу, там всякая дрянь, типа деревьев на пути, а сама мишень очень резвая. Арбалет вещь хорошая, но очень сомнительно бежать с заряженным девайсом по веткам, сугробам, ямам и прочим ништякам, без утери стрелы и что-бы арбалет не разредился. Может каких-то тонкостей я не знаю, но в ходе логических рассуждений и маленькой практики, он там скорее для наглядности. Лоси разные бывают, но почти все здоровые и длинные, да и на рану крепкие падлы. Скоро им тут устроят весёлую жизнь, 66 000 официальных лицензий выдано на этот год, это значит 77 000- 80 000 голов в реале(лось был больной или ещё что, дают новую лицензию). Развелось как собак, не безопасно ездить стало.

Похож на ножи лошадников, для подков и копыт. Версия для трубок, уж совсем не канает. А можно ссылку на сайт?

Привет, какие там лоси?! Это олени, всё в цвет.

Мои поздравления!

Левый Каухава, средний может и Марттиини, ножны у него по образцу, но вроде как самодельные. По правому, Сергей уже сказал.

Лыжная палка/копьё старая и рациональная придумка, сверху деревянный наконечник, что-бы не пырнуть себя с горяча. Это называется Лосиный лыжный бег(прямой перевод). Охота начиналась весной, когда вставал крепкий наст на снегу, который хорошо держал человека на лыжах, но уже не держал лося. Когда поднимали лося, животное резало и рвало себе ноги о острый наст, потом начинался бег, который длился часами, а иногда, в редких случаях даже днями. Когда зверь выбивался из сил, то подкравшись, охотник убивал его копьём. В народном опусе Калевала, есть упоминание сего действа, только там герой почему-то пользовал аркан. Наверное потому, что лось был волшебный и скакал по любому снегу не проваливаясь.