WeS

Ну почему не доходит и шлак доходит, мы вот вчера сходили на "Ограбление в ураган", тот, кто пригласил посмотреть, после фильма торжественно извинился . По факту, за прошлый год Голливудские режиссеры и продюсеры вылили на экраны такое количество каки, что местами даже фанаты устоявшихся франшиз за голову хватались, взирая на результаты их стараний. Одно из "ярких" происшествий прошедшего года - то, как Ридли Скот сам лично окончательно похоронил одну из самых шедевральных франшиз мировой фантастики, которую он сам же когда-то и породил. И это, увы, не единственный подобный пример за 2017ый год. PS: А вы смотрели "Валериан и чего-то там" ?

И "Богатырь" тоже хорош, если его рассматривать именно в том формате, в котором он снят, я бы с ребенком посмотрел. Такие фильмы на мой взгляд часто оценивают неправильно. "Коловрат" что-то на уровне, ну... "Мортал Комбат" что-ли. В свое время Шьямалан попал в похожее положение - снял шикарный детский фильм по мультфильму "Аватар", а его на серьезных щах взрослые начали разбирать. А это произведение уровня "Мио мой Мио", "Бесконечная история" и им подобным.

Сергей, вот действительно есть желание уговаривать человека? Что-то доказывать ему после явной провокации из двух стандартных фраз - "все говно", "а ты докажи, что не говно". Не стоит вестись, а то так каждому после этих двух фраз списки с докладами готовить придется.

Да ну тебя, сказка сказкой, нормальный ответ букету подобных фильмов, все в рамках жанра. Его надо спинным мозгом смотреть

Всегда пожалуйста, а вот это - "а ну ка дайте мне на суд, я соизволю посмотреть и высказать свое веское мнение" вы для других бесед приберегите, как очень ценный ресурс

Если это все мне, то я вынужден напрямую написать - это не моя точка зрения, это озвучивание модной на сегодня тенденции, которую я в данном случае применил касательно сообщения Сергея о том, что у нас кроме говна ничего снимать не умеют.

Есть такая притча про муху и пчелу, слышали? "Ну дайте-дайте три фильма, на которые было бы не жалко убить времени"? - Учимся вежливости вместе со Смешариками - Уроки Тётушки Совы - Уроки хорошего поведения - Лунтик - уроки вежливости Вам стоит начать с этого

Понял бы, не спросил бы. Уточни.

От чего погано - от того, что человек заявляет, что в России только говно снимают - "Всё наше кино качеством от рифмы слова кино". Или от того, что я с ним не согласен?

Классическое - "Если солнце взошло над Россией, это кривое солнце, другие тут не всходят".

Интересует, я лично вообще не шовинист и не патриот - смотрю все, что нравится, не ликую, что вдруг получилось "наше" и не кричу, когда наши сняли плохое - "если солнце взошло над Россией, это кривое солнце, другие тут не всходят" )))). Касательно конкретно твоего вопроса - ну так это Меликян, если бы у меня не было жены, я бы тебе и ответить не смог :). Меликян не мое и, думаю, многие здесь так же скажут, смотрел с женой один фильм, "Звезда" называется - трогательно, снято хорошо на мой взгляд, интересно и есть даже сюжетный поворот, который порадовал. "Русалку" видел краем глаза - все точно так же. В общем в одного бы я её фильмы и не собрался смотреть и это не из-за качества, с ним там все нормуль. Если этот фильм такой же, то в принципе смотреть есть смысл, но с женщинами .

Да, качественно перевести - это надо уметь, там порой текст сам заново пишешь, соблюдая общий смысл. Мы, когда на уроках перевода сравнивали получавшиеся тексты, иногда в яростные споры впадали, так как результаты могли отличаться прилично так. Вроде бы в общем и целом смысл сходится, но язык и логика построения текста у каждого своя. Иногда случается так, что переведено вроде технически правильно, смысл весь передан, а вместо текста китайская грамота, потому что человек просто не умеет стройно мысли на бумаге излагать.

О, вот это новость, вот это спасибо, пошел смотреть. "Обратную сторону" посмотрел оба сезона с удовольствием, вполне себе достойный сериал и даже без оговорки "для русских сериалов", мне прям доставил положительные эмоции.

Дануне, читать никогда не поздно. Чтение - подпитка, подзарядка, она всегда нужна, у меня вон бабушка перестала читать только после 90 лет.

Не отчаивайся, их там много )

Нет, это брак.

Читал, но у меня между прочтением и просмотром серьезный пробел во времени был, так что без эксцессов все прошло ))). Кстати, про хорошие экранизации - я считаю крайне удачной экранизацией фильм "Властелин колец". Причем у меня с ним вообще казус вышел, я книгу начинал дважды читать и дважды бросал, делал заходы с разными переводчиками - просто нечитабельно, аж брови повыщипывал, решил, что сделаю перерыв и еще на один круг зайду. А тут вышел фильм, уже на первом я решил, что это отличная сказка, собрался с духом, изучил вопрос, благо тогда уже появился интернет, выяснил, что у многих есть проблемы именно с теми переводами, на которые я наткнулся, узнал, какой перевод считается хорошим и уже с ним наконец прочитал оригинал.

Да ну, "Зеленая Миля" и "Побег из Шоушенка" очень даже хороши, да и "Мгла" мне лично понравилась и киношный финал прям очень зашел, он по мне так сильнее чем всё, что было в самом фильме. А по поводу сериалов - мне понравился "Тайны Хейвена", который хоть и весьма относительно, но стартовал с короткого романа Кинга "Парень из колорадо", очень жаль, что его довольно резко оборвали.

А, я тебя неправильно понял.

А ты в каком переводе его смотрел? Самый правильный называется "Спи***ли".

Роберт Лэндлем "Идентификация Борна" вызвала весьма негативные впечатления, возможно виновато качество перевода, но местами читать смешно, а местами неприятно. Прочитал страниц 30 и бросил это занятие.

У меня друг в школе любил цитировать Кота Бегемота, чем меня бесил неимоверно, потому что ... ну не мог Бегемот говорить с такими интонациями, ОН СОВСЕМ ДРУГОЙ БЫЛ!!!

Не настолько как МиМ, именно поэтому постоянно проваливаются и постановки и экранизации данной книги. А по поводу удачных экранизаций - "Девятые врата", сам Перес-Реверте сказал, что только так и ни как иначе представляет себе своего героя. Для многих уже упомянутое "Собачье сердце" является крайне удачной экранизацией. "Солярис" - я лично книгу и фильм не разделяю - прямое продолжение. Шерлок Холмс наш, да куча примеров.

Мастера и Маргариту хрен снимешь - уж слишком разные картинки у всех в головах, я, каждый раз перечитывая книгу, получаю разную картину в голове и, если бы сам для себя снял фильм лет 10 назад по этой книге, то сейчас бы с ним не согласился.

Там было не разочарование, там было "охренение" от этих "адских горок". Так а я и не готовил, думал - порадуется человек, не стал подробности раскрывать, что там прям ух навернули, а он все близко к сердцу принял, сказал, что "они там все охренели, в книге так все хреново не было". ЗЫ: Мастер и Маргарита пока еще ни одному режиссеру не сдавались ))))).