питон2

Смотрю на эту универсальную (для большинства Мор) "рубашку выживания" и размазываю сопли по забору: хорошо иметь прямые руки , может и мне кто такие одолжит? :). А пока пойду и в теме по китайским вигингам повешу плоды своего, млин, сумрачного инженерного"гения" . Сюда буду приходить идеи тырить :). Но и сделано здорово, и решение оригинальное. Кстати, если точно таких же еще нет - можно даже патентом оформить ...

На правах оффтопа (фотки - на официальном сайте Helle): недавно впервые увидел ножи от Helle и, странное дело - не представляю я их иначе как на красиво оформленной витрине, не могу представить в руках охотника-туриста-рыбака... Красивые. Чего не скажу о тех финках от Мартиини, что по рыболовным магазинам валяются - 100% рабочий инструмент. ЗЫ. Студийные натюрморты с ножами конечно хороши, но снимки в "естественной среде обитания" - лучше. :)

VolkArt, Артём, в посте 1287, 43-я страница младшенький из ЕКА?

Что-то как-то жуткавато стало... Все нормально :) Все под контролем... Я точно так же сижу-точу-режу-опять точу еще пол-миллиона проходов и буит мине счазтие в виде навыка заточки ножей. Меня вот другое явление заинтересовало: то что клинки с малыми углами заточки шерсть бреют - не удивительно, а вот то, что Хулты с заводской заточкой в среднем около 55 градусов тоже бреют - наоборот...

Вчера крутил в руках Санти черный из Д2. Хорош режик! В реале смотрится лучше чем на фото, не побоюсь сказать дорого выглядит (по сравнению с черными Коршунами, Иртышами etc с рукоятью из эласторна). Но вот ножны... Возможно я ошибаюсь, но на нож выглядящий "высокотехнологично" нужны и соответствующие пластиковые ножны. По меньшей мере на черные версии. Понятное дело ИМХО. Не купил по той причине, что для города он не нужен (жаба задавила бы носить нож за 2.5 тыра чтобы делать бутерброды, резать пластик и строгать деревяшки - с этим легко справляются и китайчата), а в полях ноне я гость редкий, ПВД - это максимум на что я могу сподобится и Моры с Хултами мои потребности перекрывают на 150%. Хороший, ножик, но не нужен. Разве что кто-нить подарит, но это из области малонаучной фантастики. И Амиго в руках крутил (оранжевая рукоять АУС-8), тоже хорошо сделан. Строго и гармонично, но вот не мое и все тут - сама концепция шейника не понятна. Что им можно делать и для чего он такой красивый нужен . А вот Норд большой (малый уже есть), но в хорошем качестве ( а не со щелями и кривыми подводами разной ширины) и с матовым белым клинком из хорошей стали с правильной ТМО, взял бы с удовольствием. Но видимо он концепцию новой линейки не вписывается.

На позапрошлой неделе видел в магазе версия ножа Громанна от CKRT (если не перепутал ценники) - не впечатлил ни разу, показался каким-то вычурнын убоищем. А вот эти ножи, да притягивают взгляд и впечатление совсем иное. Аж самому стало интересно :). Мастеру - почет, фотографу - удачных снимков и разного зверья :)

Алмазный брусок в Р240 не помогает - снимать немало, и даже наждачная бумага Р80 сгрызает фаску сильно не спеша. Правда выводить подводы на этой бумаге не буду - а то потом посерею от пыли зализывать получившуюся "пашню" Кстати, клинок у Р444 по форме похож на тот что у другого малохольного (мелкого) китайца - на Зубре Оберег похожей геометрии клинок -консервные банки наверное хорошо вскрывать - косой ромб в плане в первой трети клинка . Мабудь у обоих и Magnum 02MB1026 Tanto Neck Knife к третьим от одного оригинального дизайна "кормились" - где-то писАли, что за первоисточник было, но где - даже не вспомню... Снова о 444-ом. Ломик метательный с названием Вятич от НОКСа в руках держали? Вот и викинговский маломерок вызывает такие ассоциации - маленький, тяжеленький не то колун, не то зубило, не то бронебойный наконечник арбалетного болта . Будет у меня старшим по консервам, ибо сомневаюсь что им можно вменяемо резать, а не колоть. Но мне он все равно симпатичен. Но на Кедр я себя так уговорить и не смог...

Мне кажется или это отзвуки средневековья: простолюдину оружие низзя...? Поскольку общество напрочь оторвалось от понятия оружие - особенно в странах где служба в силовых структурах занятие немногочисленной группы профи, то оружие мерещится и в строительном хултафорсе. Свободный оборот в краю родных "дубов" приведет по всей видимости к тому, что имеем и с травматикой: сначала собираешь справки, что ты не верблюд, потом идешь на курсы где глаголят азбуку и только потом - в магаз за ножом? Вы готовы пожерствовать статус кво ради свободного оборота в таком виде? Я - нет. К тому же в стране с правопохренительными, а не правоохранительными органами это лишний повод для полицейского беспредела. Не надо кивать на Запад, там уже давно сформировавшееся отношение к законопослушности. Смотрите на российские реалии и не столичных, и даже не крупных городов ...

Не голосовал ибо ХО мне перпендикулярно. Но вот то, что подавляющее количество фолдеров производится с фиксатором в том числе и Виксы с Венгерами вызывает вопрос: зачем тогда их производят, если легально их носить нельзя? Или с юридической точки зрения ношение - это на теле, а в сумке - это транспортирование и ни под какие запреты не попадает? Не забывайте при этом, что живем мы в России где любую здравую идею как законодательные, так, и в особенности, исполнительные власти доведут до своей противоположности. Свободный оборот может вылиться в то, что например для хранения дома того же Опинеля 12 придется приобретать оружейный ящик. Так что меня вполне удовлетворяет статус кво. С другой стороны в самом определении ХО полно логических ляпов: человека легко и просто можно пришибить и кухонным шефом, хозяйственным топориком и монтировкой. Оружием железо становится в руках человека либо мотивированного на убийство, либо специально тому обученного - для всех прочих ножи это просто вострая шелезяка.

Не только быстрее схватится: со слов одного из разработчиков ЭДП-1 при выдерживании клеевого соединения с в термостате ака духовка :) при температуре 80 градусов в течении часа (после схватывания клея) достигается максимально возможная прочность. Но это уж совсем злой оффтоп. Однако в планах приобретение классика 2 и на будущее пригодится ;) :)

hypno_, дык я же говорю: этот нож с аксисом - у меня первый с таким типом замка. Не знаю его схемы, но открывается от точно так, с тем же усилием, как и фреймовые санремки с шариком. Новая игрушка - шейник Р444 оказался достаточно тупым, взялся его править и выяснилось, что угол заточки у него по-более 40 градусов (определил по маркеру при правке). А поскольку отлавливать углы умею плохо, да и не считаю целесообразным такой угол заточки на маленьком фикседе, то не скучную жисть на следующей неделе я себе обеспечил: придется перетачивать на 40 градусов, а сталь походу точно 440 - точится плохо даже на грубейшем электрокорунде Нарекс (типа нашего 23А) и бумаге аж в Р80.

Яхтенный лак, только из тех, что я пользовался, встречается в любом самом скромном строймагазине (пардон, магазине в Питре) как минимум 2-3 наименований (это если тикурилловский глянцевй и полуматовый за один считать): Тикурилла, Маршалл, Ярославские краски . Один другого вонючее :). Роман, а при заливании эпоксидки в щели прогревать по месту строительным или мощным бытовым феном не нужно? По идее может обеспечить бОльшую глубину проникновения, ну и заодно и смесь более текучей становится.

В моей Navy "флотилии" прибавление: сегодня взял К506. Попутно у витринного образца случайно загнал фрейм к противоположной плашке, до этого он едва-едва (даже не миллиметр) захватывал пяту клинка (ну и винт сзади, у отверстия под темляк, держался на честном слове - о чем меня и предупреждали, однако не криминал - зафиксировать винт нейтральным строительным герметиком дело минуты, но непорядок) ... Что-то мне это сильно подозрительно - не сложится ли и мой ножик (фрейм захватывает первую треть пяты) от первого же сучка в деревяшке ?

Пасибо, Артем! Было бы и вовсе замечательно, если смайликом :) будут описываться впечатления о неком (желательно продолжительном) периоде эксплуатации. ;)

Хм. мне так не везет или...? Сегодня крутил в руках Land 908 в решимости его купить и ... в трех разных магазинах одной, правда сети, у витринных образцов лэйнер клинок цеплял с пятого на десятое (точнее каждое третье-четвертое открытие ножа). Как мне показалось - ножи под логотипом самого SRM собраны качественнее. Короче разочаровался ... 962 -ой брать не стал, подогнали энлан EL-02 в облике викнга К740 - сначала погоняю его, чтобы составить собственное мнение об аксисах как о системе...

А я на все зубы точу))) Половина уже есть или больше Когда берешь в руки, понимаешь что все сделано хорошо! Обидел сегодня жабу и порадовал (хочется верить) себя покупкой К740. Первым у мну будет с аксисом. Собрано хорошо, люфтов нет, масла налили не жалеючи - будто ножу консервацию на длительное хранение делали... Но не все так радужно: вертел в руках К748 (кто родитель я не в курсе) и тихо выпадал в осадок: первый раз видел, чтобы лэйнер не держал клинок вообще - будто Викс открываешь-закрываешь. Неприятные открытия на этом не закончились (хотя это в тему по SRM) в другом магазине тот же дефект был и у Land 908 - замок фиксировал клинок через два раза на третий. Зато обидел Магнума и взял не его танто-шейник, а простой Р444 - у обоих значится 440-ая сталь, и если у Викинга это соответствует действительности, то разница между ними будет весьма мала. И вот теперь сижу и проверяюсь: а не ушли ли в бессрочный отпуск мои мозга? Складень будет двенадцатым, фикс- седьмым. Нафига столько ... не знаю. Ношу их (складни) аки модница каждый день другой по кругу - не всех, но штук 7 (опенок 8 - под костюмчик, с Куду - все ясно, на полевую кухню приписан, Магнум фолдер тек без серта и размерчик у него не маленький - не охота нарываться за бесплатно, викинг-энлан К741 просто жалко, а у санремка 786 - одомашенная, дома на кармане) О! вспомнил: вопрос к владельцам К740: у ножа клипса tip-up и аксис. Случаев самопроизвольного ( или случайного) раскрытия на кармане не было? Чехол у ножа весьма приличный, не чета дерьмецким тряпочкам на фикседах, (единственное что хотелось бы - тактиццкую систему крепления Uni - как у сплавовского подсумка универсального М и не от того что в военные игрушки не наигрался - 15 лет службы мне вполне хватило, а на ремень удобно надевать-снимать не вытаскивая последний из шлиц брюк), но чехлы - не люблю: имхо если складень невеликих размеров (помельче кизлярского Стерха, бёкеровского АК-47, Покет Бушмена, Спартана и прочих, гы, монстров) в чехле на поясе или в сумке, то тогда уже предпочтительнее фикс-маломерок, ибо смысл складня (нож на карман) как-то теряется.

Mechock, как сошьете - поделитесь рецептиком? Желательно в пошаговой редакции для особо, гы, бесталанных. В сети - знамо, полно рецептов и весьма подробных, но иные требуют специального инструмента - конкретно скорняжного шила с кривым кончиком, други - танцев с бубном по размачиванию, осадке, формовки etc. Ага, и все как один - прямых рук. Не сказать, чтобы с кожей не работал - даже когда-то подвиг совершил и слепил из обрезков старых башмаков рюкзак литров на 20, но вот руки ... совсем прямыми назвать не отважусь Правильные коты, выбирают правильные хулты .Гров, сиречь GK, среди Мор смотрится как буйвол среди газелей. А Классик на верхнем снимке - слева, на 10 часов, из-за блика от пыхи приобрел вид тактиццкого тантоида ... Забавно смотрелось бы, кстати .

Опытным путем установил наиболее удобные размеры складня для ношения в кармане и мелких работ: для моих грабок это рукоять - 100 мм и клинок в 75 . Так и прижился на кармане совершенно дурацкий, безымянно-китайский, но удобный для меня Зубр - Оберег. В сумке постоянно живут истинный рабочий ЕДК - резак OLFA CK-2 ( не путать ни с сапожным "косяком", ни с канцелярским резаком - лезвие у него хоть и сменное, но 55 мм режущей кромки при толщине в 1.2 мм и спуски присутствуют, правда заточка односторонняя) и псевдометательный Викинг S178 либо какой-нить из хултов или мор. Для продуктов ... ну тут выбор по богаче - от опенка 9 и санремки 939 до Куду. Правда с собой Куду брал только единожды. Этот нож у меня к полевой кулинарии приписан - другого применения ему не вижу. Будете смеяться, но у меня в любимцах запростецкая плюская шелезяка от Викинга - большинство работ с деревом-пластиком-картоном и по продуктам тоже ей делаю. Удобно мне с ним. Вот такое же только из более качественной стали - хотя бы из 440С или 8Cr13, да с нормальными ножнами... Присматриваюсь пока к скиннеру-скелетнику от Бака...;).

Видел я эту , гы металлическую линейку в "Ножах Золинген", поначалу даже за нож-страхолюд принял, а это просто кухонник "задверный" (кстати, я смотрю, что де факто "стандартом" - или достаточно распространенным вариантом, для полевой кулинарии у складней стали Куду, Опинели от №10 и далее, хотя с точки зрения гигиенических правил железо с пластиком и фреймы должны быть "на коне", а фига там :) ) Ну да и ладно. venus, Вы так убедительно отстаивали 607-ой, что я аж его купил . Очень удобный нож, но! При силовом резе (по дороге домой с электрички пару веток, валяющихся на снегу, резанул) ширина рукоятки провоцирует на молотковый хват и тут, конечно, он не конкурент хултам и рабочим морам (511, 546 и прочие крафтлайны). Страдает и удобство и целесообразность. При обычном, диагональном хвате, удобны только рез в горизонтальной и вертикальной ( в нормаль к земле) плоскостях , а некие "пырятельные" движения. Сравнивал со Spyderco Persistence и то, как лежит 607-ой в рукеЮ мне понравилось куда больше, что и определило выбор. Ножи, которыми потенциально будет неудобно работать не покупаю в принципе, не взирая на лэйблы и цены. Нож должен работать, а если им работать не удобно, то путь он так и остается на витрине магазина - может кому подойдет . А вот в сравнении с 506... Честно говоря не уверен, что не ошибся - 506-ой хоть и бюджетник до мозга костей, но бюджетник крайне ладный и весьма удобный ... будь у него рукоять хотя бы на 5 ( а лучше на 10) миллиметров длиннее.

Андрей, спасибо! С Лэндом пока откладывается и возможно на неопределенный срок - сегодня прибарахлился еще и санремкой 939 (трачу праздничные сверхурочные деньги :) ; типа: деньги - это зло, а со злом надо бороться). Дома залез в "ножевую" сумку и тихо ох...ох как удивился: складней развелось как тараканов (10 штук - куда уж более, я же их не коллекционирую). Пора выбирать любимца. А нетути: работы разнообразные и понятие универсальность - это профанация, стало быть на всякую нужду свой ножик.

Если сравнить рамках одной ценовой группы - то с Kershaw 1710 Ace и тут санремка сливается, как и многие в разы более дорогие ножи. Классика - она всегда породистая, а потуги дизайнеров - похмелье разума

Человек такая животина, что ко всему привыкнуть может :) А вот удобство и рез понятия расплывчатые: первое - потому как удобство штука сугубо индивидуальная, второе - что резать и как резать. Потому как если нужно будет резать дерево - мелкие работы по подгонке в размер, то я бы выбрал резак от иппонской ОЛФА (OLFA CK-2). Пусть там рукоять далека даже от слова эргономика, но лезвие правильное для таких работ. Но нож, 962 - притягивает чем-то... А как аксис в исполнении Лэнда себе ведет? Надежность в повседневной эксплуатации, самопроизвольные открытия и так далее ... ? Хорошо, с легкостью соглашусь, не унылый, а обыденный :) С виду ничем не примечательный ножик-работяга. Ну, говорят якобы на Сбензу похож. Но я магии громких имен не подвержен, мне так пусть хоть на меч царя Леонида будет похож - главное чтобы резал то, что ему по размерам доступно, хорошо, да не ломался на ровном месте. ;) Собирался еще на пробу прикупить и спайдыркообразную санремку, но сильно насторожил мягкий фрейм: если у фрейма уже на момент покупки недостаточно жесткости, то протянет такой замок не срок эксплуатации, а ноги. Я понимаю, что это не лагерный нож, а скорее канцелярский, но все равно -странно все это.

Купил сегодня еще и 786-ю санремку, ну очень понравилась! И чего народ нашел в 710-ой? По мне так вполне унылый ножик. А вот с прямыми спусками от обуха, да с бэк-локом...эх! и что бы такого найти большого и бюджетного? Лэнды 908 и 909 не прокатили: первый в моей руке "криво" лежит, а второй ... не знаю даже как обяснить: в руке лежит хорошо, но облик вызывает внутреннее отторжение (как спайдырки, особенно серрейторные - не мое аж тошнит). 962-ой с аксисом и вогнутыми спусками - тоже не вариант. А Санремку 939 я так куплю :) И чего это дизигнеры уперлись в эти вогнутые спуски и фальшлезвия (а ля штык)?

venus, как писали когда-то в середине 90-х в "Сороке" - ЭНН , т.е. Это-Не-Наезд на 607-й. На самом деле он весьма удобно лежит в руке, только вид у него при этом такой ... э-э-э хулиганистый :). А мышеподобный - дык 505-ый похож на носорога, 615 - на крокодила (лыбящегося при том), ну а 607-ой на мышонка, большого мышонка hypno_, как ЕДК люди и Лэзерман носят, а я в качестве "сумчатого" (сумочного) ножа таскаю псевдометательный Викинг S178, даже без оплетки. Или нож-стамеску хулт STK. Я бы определил 505-ый как неплохой и дуракоустойчивый ножик для шашлыкинга, хотя поддатым мужикам давать бы его не стал - к гадалке не ходи разнесут пальцы себе. А какие вообще еще имеются складни с сантоку-подобными клинками - как у 505-го и санремки 939? И без дырок...

Не круче санремок: одновременно, вторым номером "под цивильное" взял санремку 768 (которая с отрывашкой для пива) - так та оставляет ощущение единого целого, почти фикседа... Только махонькая совсем. А вот у К505 обушок конечно навевает мысли о чем-то таком ... в стиле рекламы с аутдор элементами (джунгли-сокровища-небритые мачо ... )Понравился мне, однако ножик, хотя в качестве продуктового санремка 939 или опинель по-лучше будут, а как чисто рабочий складень-ЕДК лучшим будет ... резак СК-2 от OLFA . Так что пущай 505-ый буит ножеГом для души