питон2

Сегодня разорился на "сантоку-носорога" К505. Сделан без нареканий (даже все торксы целые), но шайбы таки - фторопласт обе. Все сказанное ниже будет сугубо личным мнением... Итак, первый мой чистокровный китаец из "флагманов" (К741 от VN хоть их и Enlan делает, но воспринимается как-то не так). К сборке не придраться, ничего не люфтит-не болтается, клин точно по центру плашек, из коробки без особых усилий бреет, заводской угол заточки - 40 градусов (определял по маркеру и шаблону-клинышку для заточки).В руке сидит отменно ... если взять его НЕПРАВИЛЬНО, травмоопасно, с риском серьезно повредить палец если он таки соскользниет с выемки при силовом резе - с положением указательного пальца на первой выемке. Если указательный палец лежит на рифленке фрейма, то весьма неудобно - санремка 939 в этом отношении субъективно по-лучше будет. Клипса установлена достаточно высоко, из-за чего нож сантиметра на полтора высовывается из кармана, что не есмь гут - это сейчас пофих , а придет лето - неохота светиться. Хотя ... В моих "Саянах" (это туристические брюки такие) модно спокойно носить и складной Стерх и при этом не "светить" ножом :). Шпенек отъедает немного места у РК при резе на всю длину клинка - в 506 расположение нравится больше, но там дыдка в качестве основного элемента, а шпеньки больше как стопор. Однако в целом есть в этом ножике какое-то суровое обаяние, не скажу харизму бо продвинутые ножелюбы (хотя вряд ли они здесь частые гости) табуретками закидают : типа бюджетно-китайский нож с харизмой? не могЁт того быть! По приходу домой попробовал нож в резьбе по хлебу и колбасе: колбаса - без вопросов, хлеб - с бубном и танцами в 2 приема, клинок все же не вызывает ассоциаций с сибирскими просторами . Однако нож в резе на горизонтальной плоскости сильно понравился - не всяким ножеГом и с 90 мм клинком столь удобно пластать продукты. Следующей покупкой по всей видимости станет санремка 939 или ... склетный скинер от Бака (если к тому времени еще будет в продаже). Мышеобразные 607 и 628 как-то не прельщают: первый из-за несуразного соотношения по длине клинка к рукоятке, второй - из-за штыкоподобной геометрии клинка и дырки чуть ли не по середине... А каймана 615-го пока живьем не видел - фих его знает как он в руку ляжет , да и "дырявых" ножей не было никогда...

Угу, однорядник, но штопора - нет! Второй по значимости после клинка детали :). Придется довольствоваться Waiter'ом , а там что-нить придумаем. :) Может быть. На самом деле 111 мм нож предполагался как пикниковый, вино я на работе не пью и консервы не ем - бутербродов хватает .

Nomad избыточен для моих нужд. И с детства недоверчиво отношусь к двурядникам, хотя, хоцца надеяться, качество швейцарских соответствует рекламному слогану в отличии от советских многопредметников. Хотя модель, конечно, интересная :)

Просьба не бросать тяжелые предметы, за идиотский вопрос: после просмотра оф.сайтов Викса и Венгера так и не наступила ясность в вопросе - есть ли полный аналог 84 мм модели Waiter в размере 111 мм? Видел меньше и почти всегда - больше функций. Которые просто не нужны. Хочу заменить солянку из одноклинкового складня и армейской открывашки для патронных цинков чем-то более цивильным и легко находимым в розничной продаже (в противном случае взял бы аналогичный ЕКА). Я что-то не увидел или просто в природе таковых не существует?

Двурукое открывание. С не упомянутой ногтевой выемкой. Остальное не прижилось (не на брендах - будьте спокойны:) ) , в том числе и из-за травмы кисти. Не вижу необходимости в одноруком отрывании для бытовых нужд. Не вижу смысла в больших складнях - если складень носят в чехле - то зачем он нужен? Фикс маломерка в таком случае предпочтительнее. Не вижу смысла в высокотехнологичных сталях на бытовых ножах, коими в подавляющем большинстве случаев складни и являются. Разумный и достаточный примитивизм (смотрим старые, добрые ЕКА) спасет мир. Ибо в теории надежности четко сказано, что надежность системы из N элементов определяется надежностью самого слабого звена. Слабое звено - механизмы открывания, шарнир, далее уже сам клинок. Быстрота открывания? Для самообороны? Не смешно: для того, чтобы нож стал средством самообороны одного его наличия очень мало. У монтировки в руках чайника куда больший потенциал. :) Все сугубо ИМХО.

С точки зрения приверженца классической геометрии клинка со спусками от обуха - получилось даже лучше, чем в оригинале.:) Однако... Брюшко на клине зачастую обусловлено удобством реза в горизонтальной плоскости - да бы пальцы поверхность не цепляли. Как с этим?

Извините, за вторжение в беседу корифеев, но кроме "разного понимания прекрасного" у всех еще и разные руки, а посему ножи сделанные именно по руке владельца будут разными и далеко не факт, что эргономичная рукоять будет выглядеть удобноваримо . Вспомните как выглядят индивидуальные рукояти у спортсменов пистолетчиков - ужОс. Чтобы рукоять была одновременно и удобной и гармонировала с ножом нужно то, что именуется "от Бога" - вИдение целого, гармонии на уровне подкорки. А это дано не каждому. Про современные дизайнерские извраты по умолчанию не вспоминаем. :)

LAV, hypno_, спасибо! И за ссылку и за науку . Как говорил наш главный инженер части: если человек перестает учиться, то ему опасно доверить даже лом . Про поиск - ларчик просто открывался, а я весь их сайт исследовал на предмет заветного баннера "Сертификаты" , конечно кроме раздела Поиск (открыл посмотрел, что и там сертов нет и закрыл). Впредь буду знать. Чую этот нож не последняя покупка из их ассортимента (зубы точу на серию складней К74* произведенных Энланом для Викинга - вся конечно она мне не нужна, но некоторые модели чисто визуально вызывают эффект "дайте две!" )

Понятно. Ну сам форм-фактор и размер этого Кедра наводит на мысли о кухне (или пикниковом варианте). Стало быть и HRC 52-55 свойственное недорогим кухонникам, будет вполне уместно. Правда возникает вопрос о целесообраности покупки этого ножа именно как кухонника - размер клинка как у овощного ножа, а очень недурственные Фискарсы стоят сущие гроши (трамонтины бюджетных серий вроде Поливуда или Классик и того меньше). Однако все равно спасибо. Задумался...

Артем, спасибо. Ща попробую . Блин, сижу вот и земноводной болезнью мучаюсь: может быть стоило вместо S 178 + Магнум фолдер тек в подарочном варианте (металл.коробка и прутковый ключик торкс 6, 8) взять одного "скелета"-скинера от Бака - по деньгам было бы тоже самое, типа крутизна, как же (с придыханием ) это же Buck, а не мелочь по карманам тырить, но ... Во первых ДВА ножа, это больше чем один, а во вторых - я уже обжегся на холодной шелезяке (CS - сиречь) и к бюджетникам от брэндов питаю недоверие: качество как у нормального китайца, но цена раза полтора выше как минимум. Ладно, проехали. Возник вопрос по "дочерней" ТМ Викинга (я не ошибаюсь? ) - по Витязю. Приглянулся "малохольный" ножичек с названием Кедр из 65Х13 и интересно было бы знать что там с ТМО - сталкивался кто-нибудь с их ножами с этой стали? А то мучают сомнения - не будет ли той же лотореи, что с кизлярскими ножами (у моего Норда малого вроде с ТМО все нормально, а у приятеля на Игле черт и что и с боку бантик - как плохонькая 420-я у китайского нонейма )?

Камрады, где-то я встречал ссылку на ресурс, где сертификаты (информационные листки) на ножи лежат, бо купил сегодня типо метательный VN S178 (для сумочного ношения для метания в хлеб и колбасу ), но документов никаких, чехол (точнее его макет) и тот от другой модели дали. В принципе даже если и изымут - не велика потеря деньги чисто символические стоит (2 бутылки Крушовице и пакет сухариков), но не хоцца нервы мотать. Не подскажите ? Там что-то на народ.ру ... По дизайну мне честно говоря перпендикулярно кто у кого спер, главное чтобы дизайн не вступал в противоречие с эргономикой и здравым смыслом. Р707 чем-то напоминает Magnum Steeler 2 , но только чем-то: гребешка рифленого на обушке нема

Викинг супротив Пирата или "волчья стая". Попытка обзора. Собственно вот подследственные: Паспортные данные таковы: Viking Nordway P707: Общая длина = 195 мм Длина клинка = 78 мм Сталь 420, сатинирование Pirat F117D: Длина клинка 85мм Толщина лезвия 2,5мм Общая длина 200мм Сталь 440 Как мне кажется, прародителями, "донорами" дизайна, были какие-то из моделей Магнум-оф-Бёкер. Осталось посмотреть насколько удачно удалось реализовать позаимствованные идеи. Оба ножа выполнены достаточно аккуратно для низкобюджетных ножей, но не без косяков следы обработки видны даже в режиме макросъемки. Клипсы у ножиков разные как по форме, упругости, так и по месту-высоте установки, роднит их лишь то, что они не переставляемые: На мой взгляд удачнее решение от VN - нож почти полностью "утоплен" в кармане, что для него плюс - клипса достаточно мягкая, по сравнению с пружинно-жесткой клипсой клипсой Пирата. Кстати, на снимке видно, что два из трех торксов коими крепится клипса замылены. По тому, как лежат ножи в руке, я отдаю предпочтение Викингу Р707 - при прямом диагональном хвате клинок занимает "естественное" положение, тогда как у Пирата клинок смотрит слегка вниз: Такое положение клинка создает неудобства при резе - так и просится сюда клинок с явно выраженным брюшком. Сравнить рез могу лишь субъктивно: при строгании осиновой заготовки толщиной 12 мм (воблеры делал ) Пират, из-за более тонкого сведения (рассуждать о влиянии марки стали и ее ТМО на качество реза не берусь - не по Сеньке шапка) режет увереннее, но руке сильно неудобно. Викинг активно вгрызается в древесину (при этом несколько проигрывая в агрессивности сего действа), но затем клинок словно выталкивает вверх. У Пирата эта бяка выражена несколько меньше. Честно говоря повозюкавшись немного с китайчатами, плюнул и быстро все доделал с помощью Hultafos HVK (углеродистая сталь, оранжевая рукоятка). Итого: несмотря на внешнюю схожесть более удоен в работе Р707, F117D имеет явные просчеты по эргономике и при очень недурственном внешнем виде, неплохой сборке и сведении не слишком удобен в работе ( почему-то в памяти всплывает другой ножик - типа брэнднэйм Magnum Fishbone весьма привлекательно выглядящий, но страшно неудобный в руке).

Infernis, уже ни в чем -спасибо за разъяснение, просто не знал об этом. Ножами заинтересовался не так давно, а до этого просто пользовался ими как заблагорассудится. Вчера в результате мучительного выбора между SRM 939 супротив Navy 505 взял ... CS Roach Belly - аутдор кухонник, попробую его как ЕДК использовать. Но вопрос остался открытым, хочется оба (но по большому счету - оба не нужны и даже ,редкий случай, жаба со здравым смыслом единым фронтом против выступили, но так хоцца ), цена одинаковая (в "солдате..."), в руке лежат каждый по своему хорошо, с клинками такой формы ранее дела не имел ... короче очередная головоломка (боюсь в итоге куплю Ыщо АдЫн хулт )

Камрады, вопрос возник из разряда что бы это значило : смотрим например тут и видим, что это SanRenMu 781. Смотрим тудой и видим что это Магнум Блэк Рэйнбоу . Страничка ножа на оф.сайте Бёкера ... (там он не Black а Dark Rainbow) Это санремка. А это уже Магнум... Возможно, что отличия кроются в шайбах, но на общем виде - отличия только в буквах названия... Было бы лестно думать, что это Бёкер под лэйблом своего подразделения продает чистопородного китайца... (когда то наши продАвцы из Ритмикса продавали отличный китайский плеер Мейзу М3 - но там на задней крышке стояла гравировка что это Мейзу для Ритмикса )А вот как на самом деле...

Поддерживаю. Интересуют более развернутые впечатления от SRM 939 - никогда не имел ножей с такой формой клинка и сильно интересует: может этот нож что-либо кроме художественной резьбы по колбасе? А заодно и наблюдения тех, кто покупал лэнды и санремки в россии недавно: сегодня из 5 разных моделей только у одной пластина замка стояла точно по центру пятки клинка (правда у Navy 505 она вообще едва цепляла клинок, но дык не о них тема).

Ну, у меня китайских складней поболее будет : VN K741 (Enlan) и Р707, Pirat F117-D, Зубр Оберег (судя по обмолвке представителя компании делают их там же где и Explorer). Сегодня мацал Land 909 и SanRenMun 939 - санремка кандидат на покупку, но платить за копеечный ножик 890 ры ( в "Солдате...") откровенно душит жаба. Против китайцев "на карман" ничего против не имею: для тех работ что им делать приходится - хватает за глаза. Не вижу смысла в чем-то более продвинутом. Для силовых работ есть хулты, для поля - пара Мор. PS: Скорее всего не в тему но, ... то те складни под лого Rapala, что в блистерах продаются (не складной филейник 405F - это шведский ЕКА в девичестве, а с индексом SFM) - это китайцы или это Мартиини?

Я таки не понял, почему несчастный RAT-1 обозвал "крысой", хотя в профиль явные крыски - это спайдырки? Этакие упитанные пасюки. Крутил всегодня в руках Лэнд 909 и санремку В4-939 и плакал : не знаю что схватить, а денег на все сразу не хватает

Santyaga78, спасибо и Вам больше хороших и разных ножей ( и прочих радостей жизни) . При попытке строгания березовой заготовки толщиной 25 мм, обратил внимание на то, что в дерево он вгрызается можно сказать задорно, а потом его как будто что-то выталкивает (возможно как глубина реза достигает начала спусков тут и "сказочке" конец). Это я о Р707. Но это был чисто эксперимент, придавать заготовке контуры изделия складнем даже и не собирался - научен уже своим грустным опытом со строганием полусеррейторным Магнумом (большей глупости представить трудно ), взял хулт RFR и быстро все сделал. Все же бюджетники больше для резьбы по колбасе предназначены, чем для силовых работ. Покет Бушмен правда не пробовал, от того, что понятие о бюджетном изделии у меня и буржуин различается аккурат на величину доходов . Нужно будет собраться с ленью и сделать обзорчик "волчьей стаи": Р707 -"белый волк" и Пират F117D - "черный волк". (блин ну и номера - ап стену убиться: один аккурат как вражеский стелс-утюг , ножик правда симпатичнее во много, другой аки пассажирский лайнер). Правда нужно и освещение поймать (не люблю снимать с пыхой полированные поверхности, тем более в таком контрасте), и ползать по Бёкеровским каталогам в поисках прародителей лениво, да и ненужно наверное. Ли-2 - это не то же самое что и C-47/DC-3, а самостоятельная версия. Так и тут Но и сравнительных испытаний на зарезание чего-нибудь тоже не сделаешь - 117-ый с заводской заточкой, а 707-ой заточил под 30 градусов. ЗЫ: Артем, у Вас на 707-ом проушина типа-под-темляк в состоянии as is (из коробки) тоже "режущие кромки" имела?

На рубаночных ножах (собственно ноже) угол иной раз до 50 градусов бывает, 22-25 - это скорее стамеска. А в ноль пока не умею - не так давно расширил свой кругозор ножевыми премудростями и еще в процессе обучения простейшей заточке. Вот сегодня закончил свою самоделку - типо мой ответ Спайдерко Триангл, но из-за того, что сначала сделал, а потом обдумал, получилось только на один угол - кухонные ножи править . Так что пока точу только на 30 кухонные и складни-маломерки (размера санремок), да на 40 все остальное. Век живи - век учись (дураком помрешь - так вроде старая студенческая поговорка гласит)

Перед НГ и я прикупил К741 (с накладками а ля жираф фрезерованный ). Ничего не люфтит, но клинок в закрытом состоянии не по центру. В руке, из-за расположения клипсы лежит менее удобно (субъективно, понятное дело) чем тот же Р707. Но зело нравится. Правда на кармане все больше Р707, Пират f117-d, да Зубр Оберег в роли "наключника" .Хочу еще К748 и К740 прикупить. Про запас. В поисках фикса маломерного - примерно как Н222 (чем то сродни кизлярскому Норду Малому - тот у меня в рыболовной сумке валяется), но с более эргономичной рукоятью - хочу поэкспериментировать: фиксед как EDC (чисто "сумчатый" вариант, для сумки размером с советскую "сержантскую" полевую, даже меньше).

Если "подпалить" до цветов побежалости - разве это работа? Халтура это называется. С дуру можно и лом погнуть. А Моры - хорошие ножики. Хоть о них и легенды как о мреканских ножах не создадут - некогда, работают ими, а не любуются с придыханием . У самого 2 моры (511 и Companion MG углеродистый), 2 хулта (HVK и RFR)осталось разжиться парочкой складней ЕКА (ну и еще по паре мор и хултафорсов - рабочих ножей много не бывает )и будет счастье: все рабочие потребности будут прикрыты. Камрады, такой вопрос (ветку еще до регистрации прочитал дважды) не нашел данных про заводской угол заточки рабочей серии моры (511-546-etc) и заинтересовало стоит ли его сохранять (предполагаю он в пределах 45-50 градусов), или же, поскольку работаю ими в основном по дереву (правда разной плотности от осины до лиственницы), точить не мудрствую лукаво на 40 градусов и не парить себе мозги?