Vitalich

Сергей, если мы будем подробно описывать все отличия, то фуфлогоны быстро научатся делать копии, не отличимые от оригиналов. И так уже в некоторых случаях сомнения берут.

Совет по определению подлинности: 1. Прочитать тему с начала до конца. 2. Размещать вопрос до приобретения. Не подлинный.

Тайгу начали делать в 1995 году. В ходе производства стали менялись, какая на Вашей Тайге может сказать представитель предприятия, если знаете год изготовления. Эти ножи нередко использовались силовыми структурами в качестве наградных, хотя форма ножа не всеми оценивается положительно. У меня Тайга-Б ООО ПП "Кизляр" 2016 года из AUS-8 с заявленной твердостью 55-57 HRC, но поделиться опытом применения ножа не могу, это полочник.

Давненько свои пчаки не выкладывал. Есть пополнение, буду еще показывать. Они ведь все такие разные (хотя есть люди, считающие наоборот). "Горный ручей" от узбекского мастера Тилло (в переводе - золотая монета, золотой). Размеры 308/180/35/3.5 мм. Клинок "кайке", сталь ШХ-15. Рукоять "сукма даста", материалы эбонит, перламутр, всечка мельхиором и медью, больстер мельхиоровый. Фото продавца.

Для полноты темы размещаю фото классического Ка-Бара производства фирмы Conetta (вроде в теме еще не было). Нож 60-70-х годов, изготавливался как коммерческий (то есть не по официальному военному заказу), но использовался в военных действиях в Юго-Восточной Азии. Стандартные размеры. но гарда прямая. Бонусом к ножу досталась капитальная книга в суперобложке о Вьетнамской войне полковника армии США Дэвида Хаскелла Хэкворда. Самый успешный командир войны во Вьетнаме, при этом выступавший за скорейший вывод войск США. Имея более 90 различных наград, в 1971 году ушел в отставку после резкой критики присутствия США во Вьетнаме и предсказания падения Сайгона. Жаль, что на английском. Школьно-институтские знания в совокупности с природной ленью не дают возможности читать.

Витя, я про второй "Кельт" написал. Теперь вспомнил, что это "Бизоны". У тебя ошибка в названии. А я не сразу понял, что этот нож тоже уже был. В отношении настоящего "Кельта" - форма острия мне не нравится, видимо старались, чтобы в ХО не попал.

Спасибо, Витя! "Кельт" понравился. Пропорции клинка и ножа хорошие. Художественное полотно впечатляет. Покрупнее бы показать. А "Владыку" ты уже здесь размещал 27 ноября 2018 года.

Очень достойные работы, спасибо! Было бы интересно представить их по-отдельности, рассказать чему посвящены, чем сюжет навеян, когда изготовлены и т.п.

Оживим. Выкладывайте фото своего.

Сообщите пожалуйста размеры "художественного". Длина и толщина клинка? Фото с обратной стороны можно?

Кстати, кривизну клинка плоскогубцами выправил.

В оковке трещины нет. С этого ракурса так смотрится. А вот на рукояти реальные трещины у больстера и навершия, а не структура камня.

В теме была дискуссия о цвете припоя. На больстере и навершии проявляется красновато-желтоватый оттенок.

Ну и о сопряжениях. На ранее выложенных в теме фото сопряжения больстера с череном клинка выглядят аккуратно. В действительности там какая-то серо-черно-металлическая шершавая смесь. Но это уже мелочи.

О рукояти. Собственно, весь интерес к ножам вызван каменными рукоятями. Камни природные у Василия интересные и обрабатывает он их вроде хорошо. Но в данном случае обычная цилиндрическая рукоять получилась с трещинами. Не со структурными внутренними трещинами, которые создают рисунок камня, а с реальными наружными трещинами у больстера и навершия. Чем-то их можно заделать, загладить, чтобы незаметно было?

Теперь о плохом. Это третий мой заказ у Василия. Два предыдущих ножа сделаны не филигранно, но меня устроили. Понадеялся, что дальше будет лучше. Оказалось наоборот. Начну с клинка. Примерно за 1,5 см от острия уход вправо, короче - кривой. Не так чтобы совсем крючком, но на глаз заметно. Вот не знаю как исправить с минимальными потерями - сточить что-ли на круге?

Нож у меня уже давно. Получил и не порадовался. Долго думал рассказывать или нет. Постараюсь объективно без эмоций охарактеризовать изделие. С начала о хорошем. В целом мои пожелания по форме и компоновке ножа исполнены. Нож смотрится "ледяным". Сталь неплохая, я подточил - нормально режет.

Это фирменный почерк Василия, фича. Без этого хоризма ножа уйдет. Так за версту видно, что нож от Василия, а то клеймо надо было бы городить.

Они и сделаны из мельхиора. За серебром надо было на дальний рудник идти - Василий поленился

Да и на Мешке нет. Виктора можно понять - с такими вещами тяжело расставаться.

То есть клинок с любой рукоятью, если не обломлен или зверски не уточен, должен быть под 179 мм (или чуть меньше). Я потому и написал ОТ 175 мм. А чертежи менять какой смысл было. Думаю клинок за все время выпуска не менялся (если все-таки двух видов не было).

Всем доброго здоровья! Перечитал еще раз тему и решил разместить фото своего Канадца. Не армейский, но они все в этой теме. Охотничий нож американского (канадского) типа 1951 года. Ножны не "родные", но нож использовался по назначению именно с этими самодельными ножнами и они для него уже родные. Поэтому новые шить не стал. Размеры клинка 176/33/5,1 мм, Длина рукояти (с гардой) 118 мм. Заинтересовал меня еще такой вопрос: согласно чертежу и по статистике канадцы с деревянной рукоятью должны быть с клинком от 175 мм. Копия от "Сибирского клинка" с шашечной рукоятью имеет клинок 165 мм (чем то они руководствовались). Оригиналы в теме с такой длиной клинка тоже проходили. Вот интересно ножи отличались только рукоятями или было два типа клинка?

Вроде натуральные послевоенные.

Витя, ты же не коллекционер, а творческая личность. Завершил замысел - продай в хорошие руки. Наверняка окупишь расходы и еще бонус заработаешь.

Формы и пропорции правильные, глазу приятно. Хороший рабочий нож получился. А как будет реально в работе, будущий хозяин оценит.