Viper

Почему то их часто сравнивают - Куду КС и Опят. Не раз читал здесь и на Ганзе : не хочешь возиться с рукоятью Опёнка - возьми Куду. Мол, почти то же самое, только проще. Проще - но не лучше, хотя в чём то и не хуже. 1) Сталь клинка - ХС70 и Сандвик у Опят однозначно лучше Крупп 1.4116 на Куду. Лёгкость правки/заточки и удержание остроты РК так же лучше у Опят, потому что : 2) Геометрия клинка и сведение - Опята опять впереди. Тонкое сведение + качественная сталь и дают тот "вкусный" рез , который всем так нравится на Опинелях. 3) Форма и материал рукояти - вот тут можно поспорить. Кому что нравится. Рукоять на Куду не требует шаманских танцев с бубном, льнянкой(данишем, воском и пр.) :) . Но дерево на рукоятях Опят открывает безграничные возможности для диванных кастомайзеров :) - напиллинг,пропитка, тонировка, пирография, резьба, всё это можно сотворить с Опёнком и это действительно будет кастом. 4) Удержание - опять таки , дело вкуса. Лично мне Опята удобнее в руке. 5) Замок - я бы сказал, что по простоте и надёжности они одинаковые , но, кмк, Опёнок (особенно доработаный) проще сложить/разложить одной рукой. И ещё -у Опинеля нет кольца, которое всё таки мешается + боковые нагрузки на клин замок (именно замок, не клинок !) держит лучше. Но у Куду замок супернезасираемый :), а у Опенька, чтобы почистить, надо кольцо вироблока снимать. 6) Дуракаустойчивость :) - Куду впереди. Здесь и более толстое (по сравнению с Опин.) сведение клинка, а так же подвод на нём и толстый кончик острия. И материал рукояти (пластик) безразличный к влаге, влажности, разнице температур. Замок, я считаю, более травмобезопасный в плане складывания /раскладывания и гораздо более удобный для чистки в плане загрязнения. Ну и вообще, Куду сделан более кондово, брутально, что ли. 7) Компактность и габариты - Куду удобней при постоянном ношении (сравним с Опинель №10), так как имеет плоскую рукоять, хотя больше Опёнка по ширине в сложенном состоянии. Резюмирую - Куду намного более универсален и прост, в отличии от Опинеля. ;) Но не обладает таким смачным резом :P . По этому у меня есть и Куду и Опята. :D

Сергей, я думаю , тут не миниатюра, а настоящий рабочий ножик, только маленький. Есть же Мора Классик 2/0, ну и эти вроде неё. Вот только гарды меня смутили, для чего они, если нож - просто фронтовой сувенир.

Категорический не нравится название ЖНР, можно ведь как то по другому назвать. Что касаемо использования таких малышей - кмк, очень удобная в быту вещь, для всего. У тех же финнов/шведов масса бытовых фото с маленькими ножами.

" И даром не нать , и с деньгами не нать !" :D Денис, твоя переделка рукояти 12 Опёнка очень напоминает рукояти французских же ножей Маржак, это такие близкие родственники Опят, но не Опята. :)

С Днём Рождения !

Алексей, с Днём Рождения !!! Здоровья, удачи, радости и душевной гармонии ! :)

Валерий, Квайкен у Вас классный !

У меня Форс из первых партий, в нём обух - 2мм. Кстати, разница 2 или 2,5 не ощущается вообще. А вот 2мм и 3,2мм, как тот же Робуст - ощущается. Я думал Сигнал по толщине как Блэк - 3,2мм.

Приятный испанец. Где изготовлен и что за сталь на клинке ?

Хочу посоветовать всем, кто любит переделывать Опят - не опиливайте рукоять с двух сторон, делая её плоской. Опёнок с плоской рукояткой "теряется" в руке. У Опят рукоять узкая ,но толстая,круглая. Плоская рукоять не заполняет обьём в сжатом кулаке, гораздо менее удобно удержание. Особенно на номерах от №9 и меньше (восьмёрка, семёрка). Лёгкий овал неплох лишь на больших Опинелях - №№10-12.

А сколько в ём по обуху ? Даже если 2,5мм, это тот же Бушкрафт Форс. А Робуста не, совсем другой нож, по стали, по толщине, по углу спусков, по форме клина.

Всех причастных с Праздником !

С Днём Рождения !

Поздравляю, здоровья маме и малышу !

Ну вот и я сподобился - обзавёлся наконец то Куду. Выражаю искреннюю признательность Олегу Нахалу, чьему совету о покупке Куду я последовал - и не жалею. Тёзка , спасибо ! :) Отличный экземпляр, без "косяков", разве что чуть не симметричная и не очень острая заточка ( три минуты на наждаке Р1000/1500/2500 - бреет). Нож очень прочный и вместе с тем очень лёгкий. Кольцо, вроде бы, особо и не мешается. Общие впечатления самые благоприятные, а в остальном - будем посмотреть :) . Теперь ЭДС на лето - есть !

С Днём Рождения !

Ну вот, Климбер у меня в руках ! Что меня всегда восхищает в швейцарцах - великолепное качество изготовления. Функционал "прёт из всех щелей", всё что необходимо среднестатическому обывателю (каким я и являюсь :) ) - в этом ноже есть. Полный набор иструментов для большинства ЭДС задач. При этом - компактность и лёгкий вес. В общем - впечатления самые положительные , хотя ,можно ли ожидать от Виксов что нибудь иное ! :)

Алексей - респектище ! Монгол Шуудан - одна из любимых, ещё с 1993г (впервые услышал), а "Собственность - это кража" самый лучший альбом (вместе с "Собачьей Чушью"). Кстати 4 апреля было 25 летие группы.

Если пальцами гнётся, наверняка подделка. В этом году покупал №9 нерж и №10угл - качество отличное, улучшилось покрытие полиуретановым лаком, кольца вироблока и клинок - нареканий нет, всё отлично. Так штаа - или брак, или контрафакт. Фото желательно, посмотреть бы.

С Днём Рождения !

Всего лишь ещё одна правдоподобная версия( из 70, или сколько их там...). Версия примитивная, ничего не обьясняющая, даже не версия, а мнение одного человека, не знакомого с подробностями дела. Мол , бытовуха и всё... ;)

У того , что посередине - миниатюра, а у бойца слева - вполне себе рабочая финочка.

Хвостовичёк, чуть тоньше, потом наждачкой всю рукоять (Р400-800-1000) ,дальше - тонировать и сверху льняночкой(даниш,тик ойл и т.д.). А в целом - нормально получилось! :)

У меня в этом вопросе всё ОК. Супруга относится с пониманием к моему увлечению. И азы ножевой культуры ею давно пройдены, но отношение к ножам сугубо с практической точки зрения. В сумочке носит Хомяка Бокеровского - довольна, а на кухне предпочитает углеродку и быстрорез.

Игорь, мои самые искрение поздравления ! Уважаю увлекающихся людей.