Viper

С Днём Рождения !

С Днём Рождения !

Христос Воскресе ! С праздником православные !

Соласен, правила едины для всех. А звание либераста ты пока не заслужил ! :P :D

Бьерн, мнением обывателей и так вовсю управляют......................

С Днём Рождения, камрады !

Во все времена, в приличном обществе всегда было принято "следить за базаром" и отвечать за свои слова.

Сергей, при этом, на многих военных ножах времён ВОВ , нормальных и больших размеров , гарды нет.

Я же говорю, дилетант я :) . Посмотрел как выглядят М3, М4 - устыдился.

О, не мне одному предок Глока привиделся , а поскольку я в заграничных армейских почти дилетант, глаз не замылился. :)

Не, нравится именно так - вариант большой нож, но не тесак. Из трёх вариантов леукко Ахти - средний.

В этом году Колд Стил выпускает увеличенную версию Куду - Илан ( клинок 5 "). Кмк, хорошо было бы сделать и уменьшеную версию, с клином 75-80мм, лично мне такой вариант нравится больше. Хоть я и люблю большие складни. В общем, как Вояджеры, Эспады и прочие - три варианта по размерам, было бы отлично.

Классные финочки, стильные !

А мне у них леукки нравятся.

:lol: :lol: :lol: :D :D :D

Нуу батенька, на Вас не угодишь ! :) Я про другие ножи речь и не веду. Опята и Куду - это сегмент недорогих складничков с олд скульным дизайном. А требовать от них большего - зачем? Китайский нож за 1,5 бакса, расходник - мне он ни к чему, у меня несколько другое отношение к ножам. Как то так.

" Между прочим, Вы меня неправильно поняли !" (с) :) Если говорить о главном свойстве любого ножа - острота клинка и длительность удержания этой остроты РК, то тут Опяты фору дадут не только Куду, но и многим другим ножам. Говоря же об универсальности Куду, я имел в виду тот запас прочности который в него вложен. Им можно сдирать старые обои со стен, а потом опять заточить в бритву. С Опинелем такое не сделаешь. В чём Опинель - король ? В резе нетвёрдых материалов (любых), особенно продуктов. Куду, кмк, можно юзать гораздо более жёстко и не жалея, опять таки, Опинель такого не простит. То есть, там где нужен хороший точный рез - Опёнок рулит, тут у него очень мало конкурентов. А вот жёсткие нагрузки на клин( особенно боковые) ему противопоказаны. Куду боковые нагрузки тоже опасны, но в остальном более живучий. К тому же у углеродистых Опят клин требует хотя бы минимального ухода (если нож в активном поюзе). Опят имею и люблю, планирую ещё хотя бы парочку :) , а Куду - я им доволен, нож интересны и самодостаточный, отличная КолдСтиловская реинкарнация старого, доброго Окапи. Пы.Сы. Ему бы шайбы бронзовые и клин угольный, вот тогда бы Опятам пришлось слегка подвинутся.

:D :D :D

Посмотрел сейчас на второй странице свой пост - ровно год и одна неделя назад. От ножей , которые совсем не нужны, я всё таки избавился - раздарил. :rolleyes: Ну не получается из меня коллекционер, как был собиратель, так и остался. Причём собираю только то, что реально нравится и может быть использовано в практических целях. :)

Почему то их часто сравнивают - Куду КС и Опят. Не раз читал здесь и на Ганзе : не хочешь возиться с рукоятью Опёнка - возьми Куду. Мол, почти то же самое, только проще. Проще - но не лучше, хотя в чём то и не хуже. 1) Сталь клинка - ХС70 и Сандвик у Опят однозначно лучше Крупп 1.4116 на Куду. Лёгкость правки/заточки и удержание остроты РК так же лучше у Опят, потому что : 2) Геометрия клинка и сведение - Опята опять впереди. Тонкое сведение + качественная сталь и дают тот "вкусный" рез , который всем так нравится на Опинелях. 3) Форма и материал рукояти - вот тут можно поспорить. Кому что нравится. Рукоять на Куду не требует шаманских танцев с бубном, льнянкой(данишем, воском и пр.) :) . Но дерево на рукоятях Опят открывает безграничные возможности для диванных кастомайзеров :) - напиллинг,пропитка, тонировка, пирография, резьба, всё это можно сотворить с Опёнком и это действительно будет кастом. 4) Удержание - опять таки , дело вкуса. Лично мне Опята удобнее в руке. 5) Замок - я бы сказал, что по простоте и надёжности они одинаковые , но, кмк, Опёнок (особенно доработаный) проще сложить/разложить одной рукой. И ещё -у Опинеля нет кольца, которое всё таки мешается + боковые нагрузки на клин замок (именно замок, не клинок !) держит лучше. Но у Куду замок супернезасираемый :), а у Опенька, чтобы почистить, надо кольцо вироблока снимать. 6) Дуракаустойчивость :) - Куду впереди. Здесь и более толстое (по сравнению с Опин.) сведение клинка, а так же подвод на нём и толстый кончик острия. И материал рукояти (пластик) безразличный к влаге, влажности, разнице температур. Замок, я считаю, более травмобезопасный в плане складывания /раскладывания и гораздо более удобный для чистки в плане загрязнения. Ну и вообще, Куду сделан более кондово, брутально, что ли. 7) Компактность и габариты - Куду удобней при постоянном ношении (сравним с Опинель №10), так как имеет плоскую рукоять, хотя больше Опёнка по ширине в сложенном состоянии. Резюмирую - Куду намного более универсален и прост, в отличии от Опинеля. ;) Но не обладает таким смачным резом :P . По этому у меня есть и Куду и Опята. :D

Сергей, я думаю , тут не миниатюра, а настоящий рабочий ножик, только маленький. Есть же Мора Классик 2/0, ну и эти вроде неё. Вот только гарды меня смутили, для чего они, если нож - просто фронтовой сувенир.

Категорический не нравится название ЖНР, можно ведь как то по другому назвать. Что касаемо использования таких малышей - кмк, очень удобная в быту вещь, для всего. У тех же финнов/шведов масса бытовых фото с маленькими ножами.

" И даром не нать , и с деньгами не нать !" :D Денис, твоя переделка рукояти 12 Опёнка очень напоминает рукояти французских же ножей Маржак, это такие близкие родственники Опят, но не Опята. :)

С Днём Рождения !

Алексей, с Днём Рождения !!! Здоровья, удачи, радости и душевной гармонии ! :)