TI -126

Мощное остриё ножа,"пирамидка",линия спусков в кончик клинка.В общем,ЗдОрово,особенно,если учесть,что человек ножевым мастером не был,а в то время все пытались изваять что-то типа рэмбоида,в лучшем случае,кинжала.До сих пор.эта классная работа.один из моих любимых ножей.

Даже сегодня поражает (меня конечно!)тщательность выведения спусков,(идеально ровно).А для того времени и тех серийных ножей вообще что-то нереальное.

Нож охотничий,изготовлен в Киргизии,в середине 80-х годов,как дубляж по номеру советского охотника.Мастер,самородок во всех смыслах:русский,кандидат технических наук с золотыми руками.Марку стали не знаю(великолепная!:(),термичка,слесарка клинка,всё его..

Не..Владимир правильно сделал,Сапёр,только с виду простой,а как сунешься тудаИМХО,если и делать,то только в этом плане...С Сапёром ИМХО было бы хуже...Да и шведы разгуляться в переделке не дают:мяса мало на рукояти оставляют..

Был такой нож,Алексей!Мелькал он на форумах.но народ как-то негативно к нему относился.А по мне:что могли-сделали:на рукояти пластик автоматный,НАЗ есть,пробка с резинкой и дыркой под темляк.Вроде были варианты с компасом в пробке.Пила правильная,двухрядная.В ножнах слив-дырка.для примотки к бедру.Стоил дёшево.Режет вполне прилично(мой заточен до бритья)Но...почему-то не нравился народу:(

Тоже,ИЖ-МАШ,был такой..

ЗдОрово! Лучше,ИМХО и не скажешь!:(

Похоже на заводскую самоделку...

А мне вроде бы дался...

Показали мечту моего детства,Андрей Артурович!Его мне не продали,в своё время по малолетству,а я денежки долго копил;) По цифрам на ножнах и букве"Ш" не знаю.Ножи эти(именно такие)продавались примерно в 1967-1969,потом куда-то пропали.Все ножи Вашего первого поста более поздние.Хорошо помню,что,они,при одинаковой форме клинка были двух размеров:Ваш более мелкий,был ещё с более длинным клинком.Рукояти одинаковые на обоих.Это точно,видел сам.

а спуски там - как обычно, вогнутые, и сведено толсто? Спуски слабовогнутые,сведён (мой) в 0.3мм(заказывали сведение на 0,4мм).Заводская заточка:легко бреет волосы;).Собран качественно.

Спасибо,Антон,лично мне точно время сэкономите!

Андрей,второй просто СУПЕРКЛАССИКА!Впервые вижу,чтобы серийку(или малосерийку?),так ТОЧНО изготовили по канонам;),форме и подбору материалов..95-я,для геолога,ИМХО,идеально.Неудивительно,что это любимый нож вашего товарища...

Я бы не согласился:сам клинок немного не по "канонам"(ИМХО,чуть широковат,Пятка имеется..) а вот спуски,чисто якутские,под правую руку.Оба ножа понравились:верхний работяга,нижний "Якут-элит";)

Очень самобытные и классные вещи!Кстати,очень мне интересно,были ли на самом деле томагавки,совмещённые с "трубкой мира",как есть на некоторых работах?Или индейцы до этого,всё-таки не дошли?(Хотя,у "Чингачгука",что-то похожее в руках имеется...)

ВЕЩИ!;)

Итить..! Какой полёт мысли! Какая работа!Дмитрий,мастер отработал твёрдые и жидкие деньги на 200%!;)

Тоже на днях получил охотбилет нового образца...Получается, основанием для продажи ХО,хранения и ношения является разрешение на огнестрел,в билет ХО (как и говорилось) писать некуда..Сама жизнь подталкивает,к ликвидации понятия ХО;)

Вот такой "кортик"был изготовлен в мастерских депо,автор неизвестен.Интересно,что на лезвиях,разная заточка.Одно в ноль,без подвода,а другое с подводом,градусов на 35-40.Клинок углеродка,гарда и тыльник-алюминий.

Андрей.а Ваш нож,вместе с ножнами, поражает неубиваемостью!Ему ещё работать и работать;)

Тоже поразило качество ножа со "скульптурой"! Очень здОрово,мастер старался,просто душу вкладывал;),как по ножу,так и по ножнам..Кстати,Василий,то,что вы называете подвесом на рюкзак,это штатный подвес на штык-нож АК-АКМ-АК-74.И применён,очень изобретательно.Так,что намёк,что мастер имел какое-то отношение к армии имеет основание.

Алексей,имелось ввиду не фиксация,а просто бытовое удобство:сидеть,лежать,спать.Подвес получается посвободнее и всегда можно поправить поудобнее.

Классный кинжал!! Только,ежели бы,ножовщик сделал Вам ремешок сразу после гарды,было бы значительно удобнее..

Тоже покупал китайскую МОРУ 2000,за 400руб. (в белой коробочке,не "Экспедицию";)) в работе никакой разницы..

Да,самое сложное и важное:организация взаимодействия между своими..На эти грабли всегда наступали и наступаем...