мак

У него хитрая линза - сперва лезвие прямое, а в самом конце сводится на линзу, они называют это Convex Edge: http://www.blackjackknives.com/?BISKIT=830113885&CONTEXT=cat&cat=5

А я не уверен, что дерево на накладках родное, хотя сделано аккуратно. Вот в пластике.

Ва, блин, у нас ДВА типоразмера и ДВЕ заточки, и про целевую аудиторию их написано где-то на пред. страницах. Как разграничить шн и нож мне лично по фигу, пусть кто-то другой думает. Мы проект запустили и все, а там зарасти все лопухами.

Не, я антелигентный где-то ... в глубине души, я не могу так нелюбезно.

После внимательного изучения обнаружил у себя вот такие интересные ножницы с наварным лезвием. На одном клинке оно даже отслоилось.

На вкус и цвет ...

Рукоять удобная и для голой руки, а в перчиках вообще ...

Вот такая копия довольно редких смешанных Рэндаллов - клин от 1, а рукоять от 14. Сделано в Америке из А-2.

Вот такое тактическое кукри от FOX military division. Чушь, а понравилось, аккуратно сделано и продуманно. Грамотные ножны, современные материалы на рукояти и ножнах, нержа 440С на клинке. Хорошая современная замена дерьмовым аутентичным кукрям, чтоб не разочароваться при первом же аутдоре.

Я сразу назвал - мотострелки. Спецура, особенно профессионалы, и так пользуется своими ножами, а вот несчастная пехота, как правило срочная, имеет шн и все. А уж кто еще заинтересуется - ВДВ и пр., там поглядим.

Ага, пытается перевешивать, но подвес не дает. А распальцовка вот.

Ага, чистый НН, причем оба. А травление - седло от иноходца .. см. выше. Это означает отсутствие вкуса, такие проколы не прощают в приличном обществе. Учиться-учиться и еще раз учиться, рано в кастомы.

Не, на сковородке вкус не тот ...

Наталья - поймал. Оба показанных мною ножа - это работа Андрея ... вот поэтому я и говорю - в мастерскую.

У меня было двух заводов - СН и Октябрь, но Октябрь Вирус отнял...

Китаец?

Да, нам хреновато ... а купить их нельзя, они не сертифицированы как гражданское ХО. Заводу достаточно сыграть в ту же игру, как и Ижмаш - взять армейский нож, изменить состав НАЗ-а в трубке или надписи на клинке, обозвать ножом выживания и .... пожалуйста, можно покупать. Но Мелите пока хватает ...

А я всегда так хожу ... шутка. Почему в воскресенье, это размещено на форуме вчера, а снято в тяпницу - вот по будням я так хожу всегда, даже в баню. А вот это я снял минуту назад - закат над заливом, что-то завтра будет... снимок без обработки, вот именно так оно и выглядит вживую, это что-то.

У нас такое давным-давно для женщин придумали - например в Питере "Мерный лоскут", можно придти и под контролем мастерицы что-то себе подштопать на профессиональных машинках. Или в Америке общественные прачечные. Кончится тем, что кому-нибудь на станке отрежет голову и всех организаторов посодют. В Китае государство во времена культурной революции в крестьянских дворах ставило литейки и заставляло всех лить металл и пр., чем кончилось, известно - наизготовили тонны г..а и успокоились.

Виноваты...

Про травление согласен, про ножи в целом нет. Это ведь вопрос местоположения темы: уважаемый Алексей поместил ее абсолютно верно - в Мастерской. Если бы она там и осталась, я бы слова не сказал, кроме высоких эпитетов. В Мастерской обсуждают всякие технологические нюансы изготовления ножей, в т.ч. такую сугубо вторичную технику отделки клинка - травление. А вот когда тема оказалась в Кастомах, тут уж извините - к изделиям по комплексу свойств предъявляется совсем другой счет, тут одним выдающимся травлением не обойтись. В ноже первичен дизайн-конструкция, вторичен клинок и клиночники, третичен эфес и слесарка, а все остальное четверично и десятирично - отделка, резьба и пр. Поэтому в теме Кастомы я хочу видеть выдающиеся ножи.

Если мне поставят задачу организовать массовое ручное производство, я поеду в Китай даже не оборачиваясь. И буду отбраковывать один нож из десяти, а если надо будет - из ста. И это все равно будет дешевле и качественнее, чем здесь. По аналогии: в советское время всерьез обсуждали перенос производств в Среднеазиатские республики, где было много безработной рабочей силы. Главный аргумент против - отсутствие у местного населения привычки к систематическому труду. Некоторые заводы все-таки там построили, в результате пришлось вести рабочих из славянских и прибалтийских республик. То же, но со знаком наоборот - по сравнению с китайцами у нас отсутствует привычка к систематическому труду. Мы народ одного выдающегося рывка, а потом нас зарубает. Авторские ножи - наше все.

Есть, конечно.

Не согласен - не вижу почерка в ножах вовсе, даже у последних изделий, которые гораздо лучше. Это наша российская болезнь, характерная в полный рост и для гильдийцев -в ножевщики идут просто художники после училищ, а должно быть наоборот. Им бы плакетки делать, а они, согласно конъюктуре, начинают делать ножи и пр. ХО, ничего в нем не понимая. На Западе правильнее - ножи делают ножевщики, а травильщиков привлекают протравить клинок, а у нас для экономии либо травильщики начинают сами делать ножи, либо ножевщики сами начинают травить, результат печальный. Эти изделия выглядят как седло от иноходца на ишаке. Повторюсь - не вижу собственного почерка в ножах. Травит аккуратно, молодец.

Никогда не читайте у Кулинского про ножи, он ошибается в одиннадцати случаях из десяти. Кулинский - архивариус, он описывает и знает только то, что есть у него в фондах и архиве, про все остальное он врет, как Троцкий. Китайцы тупо скопировали советский нож, как всегда. Советские конструктора задолго до импортных придумали и такое современное "ноу-хау" - клинок открывается просто при извлечении ножа из ножен автоматически. Т.е. не пружиной, а соответствующими зацепами в ножнах. Недавно видел такое "изобретение" в одном импортном ноже с ножнами.