мак

А вот это слева два не они? 7 предметов и 6. В центре просто армейский нож по каталогу, артельного производства, на нем выцарапан весь служебный путь офицера.

Даже эти не мои, бывший владелец промерил. Лень. Будет форумный проект, промеряю. В реале он не каждому удобен, он очень пухлый, гораздо толще обычного пуукко. Все-таки это не рабочий нож, форменное оружие.

Есть такое мнение.

Клинок неплохо получился, если обух правильный, остальное вольное сочинение на тему, но это исправимо. Нож - 278 мм Клинок - 147мм х 25,3мм у рукояти( 26,8 мм перед щучкой) х 5,1 мм обух у рук.(5,2 мм у щучки) Ребро - 6,0 мм у рукояти, 6,2 мм у щучки.

А посмотреть?

Да, второй за жизнь. Как это пустить в копию? Зачем это?

Ушел, пришел .....

Куда катится мир ...

Подобные делают до сих пор. Это профессиональные ножи.

Шкерочный.

Шикарная картина!

Ну так и наплевать, ржаветь все равно не будет.

Написано: в промартели Ворсмы, это оно и есть? Исправил. По клинкам согласен, спасибо.

Ура!

Дам некую выжимку из книги, в качестве информации к размышлению, может всколыхнет народную мысль. Всем рекомендую, Игорь Заворотько обнаружил и опубликовал новые архивные материалы по истории создания АН-41, закрыты многие лакуны. Стараясь не нарушать авторских прав, вкратце изложу суть, сопроводив фотками своих предметов. Наиболее интересны новые материалы по самым раннему периоду разработки ножей. Итак, в конце 1936 года Управлением стрелкового вооружения ГАУ КА были разработаны для парашютистов, танкистов, разведчиков и командного состава четыре образца ножей, которые были приняты на вооружение. Есть информация по двум моделям: складной нож с кинжальным клинком, индекс 56-Х-711 для авиадесантных частей и складной нож с кинжальным клинком уменьшенного типа, индекс 56-Х-712 для снайперов. Были зарегистрированы в 1937 году н-т журналом АУ РККА. Чертежей и фотографий пока не обнаружено, были выпущены опытной партией. Планировалось выпускать в промартели Ворсмы, однако серийный выпуск не был налажен. В 1941 году с началом ВОВ УСВ ГАУ был в срочном порядке разработан образец ножа для командира и красноармейца, который в августе 41-го года был утвержден как "нож обр. 1941 г." с присвоением индекса 56-Х-714, а чертежам №3-7402. Производство ножа по указанным чертежам было передано артелям Вачского метпромсоюза, характерные особенности этих ножей по чертежам №3-7402: прямой упор, кожаная прокладка перед упором со стороны клинка, кожаные ножны. Образец такого ножа, пр-ва артели Медоварцево, показываю. В июле 1942 года к изготовлению ножей обр. 41-го года был привлечен ЗиК, для чего на завод был командирован специалист УЗПСВ ГАУ КА, чтобы вместе со специалистами предприятия отработать чертежи, учтя опыт первого года эксплуатации, и выпустить опытную партию ножей. Были предложены изменения, основные - деревянные ножны, S-образная гарда, далее на основе существующих чертежей и чертежей, предложенных заводом № 259, Артиллерийским комитетом были разработаны новые чертежи ножа, которые были приняты в октябре 1942 года под номером №3-8512, оставив прежний индекс 56-Х-714, ножу было при освоено название "армейский нож обр. 1941 г.". С этого времени по этим чертежам ЗиК начал изготовление ножей, фото ножей разных годов я привожу. Артелям было указано осуществить переход к изготовлению ножей единой новой модификации по новым чертежам, что они с большим или меньшим успехом пытались в течение войны осуществить, образец такого ножа Митинской артели привожу. В самой книге Заворотько приводится много материала, о котором я коротко рассказал.

Любопытно, но вряд ли, по инфе Заворотько эти ножи планировались к производству в артелях. Хотя, почему бы нет, может клинки делали на заводе, а сборку на местах? Ну да, и плана не было на 36 год, любопытно. В любом случае пока рано открывать тему, материала мало.

Боюсь и клей не поможет с этой резиной. Вулканизация на хвостовик, от щелей не избавиться, если клин нержа, то и наплевать.

Углеродистые все хромировались по определению.

Могла .... все же было засекречено, чертежи точно были, лежат где-то.

Ура!