мак

Совсекретно.

Чтоб ты его по дереву гонял? Ни за фто ...

Любопытный экземпляр!

А кто знает, что это за бляха? Одна из самых редких на советы, сегодня мне подфартило.

Заметно.

Да уж, старый это вещь!

Ага.

Везет, богатеешь ...

Да, Вы уж научитесь сжимать, а то большеватые фотки.

Ты какой имеешь в виду?

+ мильон! Я боюсь только, что не раз в сто, а раз в тысячу. И давным-давно количество перешло в качество, еще с тридцатых, когда вышли известные изменения в УК. Мы только-только начинаем подниматься с карачек, и то закон все тот же почти драконовский, маленькие послабления произошли, и то не в сфере изготовления. Нам до них как до Бога рачки. А будете друг-дружке хамить, отправлю читать на пару дней, чтоб головы проветрить, вы забыли про стиль общения на нашем форуме? Напомню.

Курасиво.

Финляндия вообще страна загадок ....

Шюцкор, это не памятный, а как признак принадлежности к организации.

Да, щеки выпирают, но накладки родные, так сделали.

Хорошая тема, но лучше не мешать в кучу, переименовываю.

Вот именно.

Негигиенично голышом на грязную ветку.

Сравнивать моду с шитьем тряпок тоже некорректно, а патриотизм тут точно не при чем. Тогда изготовление ножей это ковыряние железок, разве не так? Мне этот мастер тоже нравится, я ведь не о нем, а о явлении как целом. Он то тут не при чем, чему научили, то и делает. А где наши инноваторы?

Ого, это Вы сами конструируете?

Я не меньше патриот России, чем Вы, а может и больше, учитывая мою работу и что мне за нее платят. И мне нравятся работы этого мастера, но я имею право иметь свое мнение по всей российской школе авторского оружия. И я свою точку зрения всегда высказываю. Архангельский когда-то хорошо сказал - они делают украшенные чернильные приборы с ножом в качестве одного из элементов. Конечно, это утрирование, но настольные композиции уже навязли в зубах. Я хочу одного: чтобы они начали делать дизайнерские ножи, а не украшали традиционные златоустовские формы в стиле рашн-деревяшн. Нет, это как в мире моды: есть высокая мода - от-кутюр, потом модели для производства - прет-а-порте, потом ширпотреб. Вот высказывание профессора международного маркетинга Высшей школы менеджмента Дж. Л.Келлога: "Что касается Высокой моды, то, во-первых, это чистое «искусство для искусства». Многие модели предназначены лишь для показа, даже не предполагается, что их будут носить в массовом количестве или вообще кто-то выйдет в таких платьях на улицу. Во-вторых, это лабораторные экземпляры, которые при наличии благоприятных условий могут пойти с определенными коррективами в серию, это источники вдохновения и толчок для размышления массе модельеров, работающих на поток. Высокая мода и мода соотносятся, как искусство и реальная жизнь. Искусство, в том числе и в форме Высокой моды, свободно или почти свободно. Художник ценится именно за новизну, новаторство. Повторы в искусстве — дурной тон. Искусство строится на стремлении к исключительности, неповторимости. Поэтому нередко оно забегает далеко вперед от господствующей культуры." Ключевые слова: Повторы в искусстве — дурной тон. Понятные слова? Это еще называется китч, прекрасно украшенные предметы ... или проще: рашен-деревяшн. Этим занимаются ремесленники, которых учат в ПТУ, художественных училищах и пр. Вырваться из этого круга могут только высокоталантливые люди, создающие свой неповторимый стиль - тогда они становятся художниками. Запад ничем не отличается, там тоже есть художники и ремесленники. Если бы в Златоусте была четкая стратификация по уровню мастерства - художники, создающие уникальные единичные образцы - от-кутюр, художники, создающие дизайнерские модели для продвижения в производство - прет-а-порте, ремесленники, выпускающие их серийно, то не было бы вопросов. А у нас среднего уровня прет-а-порте нет, у нас ремесленники пытаются делать от-кутюр .... это и называется китч.

На ебэе практически нет, тем более из России.

Не слабо!

Ну вот, Сидис в Белоруссии, да Скрылев .... у нас. И всо. А все остальное - традиции.

Спасибо! А мелкий что делает? Торгует?