мак

Петр, я не знаю, но в нашей среде коллекционеров милитарии такие ножи с таким деревом считаются польскими. Хотя ни в чем нельзя быть уверенным, вот немец, собирающий Пумы, считает такое клеймо и такую рукоять ранними. Но я сомневаюсь. Одно меня мучает: и по обычному траншу, и по твоему ножу есть оригиналы, но никто не видел такого с кусачками.

Ой-ёй, ну звиняйте.

А что в нем переходного? Я вообще не понимаю, что это? Некоторые копанина, но все выглядят одинаково, неужели кто-то такой коварный понаделал фуфла и грамотно постарил, но не стал монтировать? Непонятно ...

Ну так и сделали бы.

Стараюсь. За прошедший месяц у нас было четыре делегации китайцев по 8 человек каждая, последнюю возглавлял секретарь комитета КПК. Там было столько искренности, что я теперь только и шучу ... особенно в свете последних событий: http://www.ria.ru/justice/20110905/430507834.html .

Это похоже на них, гарад ... а клин уточен.

Э .....

Плохому танцору ..... мешают.

Чего снимок такой мелкий?

А вместо ламината керамическая плитка, что на пол кладут.

Конечно, китайцы вообще очень искренние люди.

Бонза это на послевойну, экспорт в Штаты.

От любви до ненависти - один шаг. И наоборот ...

Нельзя, боевой это не конструктив, а назначение.

Ну да, непонятно, почему боло, но боло.

Некомплект, штык крепился поверх лопаты: http://lib.rus.ec/b/165224/read .

Ну какие 58, нафига? Сломается перекаленная углеродка на раз, а оно нам нужно? 50-54 и никаких фантазий. Сергей (Uwin), а зачем? Мы и так знаем, что армейские ножи в то время делали из У7 - редко У8.

Ну, та же ранняя Пума шляхетского роду. Наверное ....

А-а-а-а, дураков нет - я на тыльник большой палец клал. Он слегонца подвывихнулся, зато ладошки целые. Ну и строительные перчатки высокой степени защиты, не без того, они видны на фотках.

А что, кто-то реплику делать собирается?

По стилю передран с англа, ножны интересные.

Да ладно, я никогда Вас не упрекал, что Вы провалили мероприятие, присвоили деньги, съездили на них в Италию, а теперь переложили всю тяжесть вины на бедного Алана. Я никогда Вас в этом не упрекал.

Настоящий немецкий охотник, делают с незапамятных времен, с войны их много осталось, зольдатен брали с собой на фронт. Распространенный тип, такие же делали в Швеции, в США и пр., делают до сих пор. Гарда подрезана небось.

А два пальца между куда девать?

Так понятно, почему ратовал за Алана - он лучше всех умеет делать ТО импортным сталям, в т.ч. порошкам и кронидуру. А это, согласитесь, самое важное в качестве конечного продукта. И должен сказать, что в этом мы не ошиблись - качество алановского ТО выше всяких похвал, я уже имею опыт с целым спектром закаленных им сталей. Да, стыковки ТО-слесарка у слонов не сложилось, как по форумнику, так и по другим проектам, в т.ч. моим - я потерял год из-за отсутствия у них координации между Аланом и Василием, пришлось лично ехать к ним в мастерскую во время одной из командировок и вместе с Василием на гриндере добиваться соответствия задумке. Клинки по тому проекту рассчитываю получить только в среду - минус год. За это время запустил и давно получил клинки из других источников, смонтировал и провел испытания, а от них получу только сейчас, за исключением пары-тройки клинков из случайных сталей, случайно изготовленных без соответствия чертежам. Но! Еще раз повторюсь: в Питере никто не берется калить кронидур и порошки, поэтому конкуренции Алану нет. Поэтому, несмотря на необязательность Слонов как фирмы, для проекта русского ножа я опять заказываю ТО кронидура у Алана как у личности, правда уже без слесарки, которую буду делать сам. Вот такая беда ... а то, что я виноват, я и не отрицаю, я всегда виноват по жизни - инициатива наказуема.