мак

Ха, в другом районе, а в другом городе не слабо? Это я в штатах так катался, вот по этой развязке я ездил ... проще башкой об стену убиться.

Так все признаки конца индо-европейской цивилизации. Полторы тысячи лет и ага, выдохлись, как до этого Рим, Греция, Крито-Микенская, Египетская, Шумеро-Аккадская и пр. не упомню уже.

Где я такое сказал? Я сказал - "На ганзе в барахолке №2 продают". Барахолка №2 это где холодняком торгуют. Ой, а где там такое? Хочу.

Реальное перо.

Не, мора не катит по толщине и сходу обуха, сапер имеет обух 4 мм в начале и клин к острию.

Страшно, господа. Все еще хуже - значительная часть общества живет поколениями на пособие, в муниципальных бесплатных домах, получая талоны на бесплатное питание. Работать уже не надо, чтобы выжить, много свободного времени на всякое безобразие. Власть имущие таким образом содержат электорат в состоянии домашнего скота, который нужен раз в четыре года для голосования. Инфантилизм и иждивенчество стали лозунгом молодежи. Это конец.

"Слухи о его смерти сильно преувеличены ..." - я бы не решился сказать, что время тяжелых армейцев прошло, скорее наоборот - раньше были очень легкие - до 200 гр. утилитарно-боевые ножи, с тонкими - до 3-3.5 мм, относительно короткими - до 150 - 160 мм клинками, предназначенные исключительно для убивства и колбаску порезать. Сейчас идет время ножей выживания, с тяжелыми толстыми клинками - до 6 мм и длиной до 200, фуллтангом, тяжелыми текстолитовыми накладками, пластиковыми ножнами с кордуровыми чехлами, все это весит до 600 - 700 гр и много выше. Хорошо это или плохо - другой вопрос, но если от ножа требуется полевая универсальность вплоть до рубки и копалки - деваться некуда. Взять тот же КМ2000 - ничего себе легкий ножик. Да и штыки тяжелеют на глазах, если считать от нашего шн. Но я лично считаю, что это неверно, солдату и так есть, что таскать, поэтому вопрос легкого ножа для мотопехоты мне представляется актуальным. А там можно с балансом особо не заморачиваться - берем клин 5 на 25 на160 мм, рукоять 125 мм, монтаж скрытый фуллтанг, пластик и как ни крути получим баланс где? Правильно, в золотой середине, не верите - проверьте.

Да, это нож скорняка.

Да та же финка революции, мастер хотя бы потратил время на изучение вопроса, что такое финка и какие они были в то время. А тут и футляр от очков(зачем?), какие-то гербы, пуговица от джинсов, совершенно непонятная форма клинка и рукояти, на ней что-то накручено, где он это видел? Полная абракадабра и несоответствие декларируемого названия и формы. Удручает дилетантизм и незнание вопроса, когда человек берется за тему. Это как в кино снимают немцев Первой мировой в форме второй и т.д., примеров множество.

Конечно, цт важен, но и в рубящих есть масса вариаций, те же мачете имеют длины и формы очень разные. Я это к чему? Я это к тому, что нет золотой истины, верной для всех случаев, а есть опыт конструктора и некоторые общие принципы. Есть полноразмерные мачете, есть походные, есть компактные, есть национальные и пр., казалось бы - все для одной задачи, но все очень разнятся. По тому же армейскому, все началось с ТЗ на "облегченный армейский нож", а есть и тяжелые армейские ножи с возможностью рубки.

Согласен, в нашем контексте боевой для боя, а не для войны. Поэтому тактики с боевым уклоном тоже боевые, сыпьте сюда.

По поводу поворачивать .... я тут в прошедшую субботу после тяжело проведенной ночи промахнул нужный поворот в Финляндии на хайвее, так чтоб конструкторам хайвеев так жилось, как я поворачивал обратно ...

Так по дереву простые фолдеры не катят.

Вечером померяю. Клин ношенный, поэтому там ни подводов, ни чего, линза и линза.

Ага, особенно у штыков, длина которых при одинаковой рукояти колебалась в широких пределах. Для штыка важен не собственный баланс, а баланс винтовки с примкнутым штыком. Взять короткий немецкий штык и их же бучер - и что там про баланс? Для проектирования ножа важны не расчеты баланса, а назначение ножа и понимание конструктивных особенностей в контексте применения. Нет общего правила для центра тяжести. Для рубки - ближе к концу, для манипулирования - на гарде, для резьбы - в рукоять и т.д.

Стилет это скорее не балы и цветы, а Венеция, маскарад, месть, кровь ... т.е. гарду делаем в виде маски, клинок стилетный граненный, рукоять как лист омелы ...

Да, неплохо. Где-то уже видел такое.

Жидкие у них рукояти для по дереву.

Для реза чего неудобно? Для реза стропы один фиг, что обычная, что такая заточка, тут играет роль угол.

Да нафиг им всем надо иметь геморр с парой сотней ножей, да еще со сквозным монтажом? Вы гляньте, что они производят? Берется полоса металла, к ней приклепывают накладки из дерева и все. И это делается тысячными сериями. Сапер никому не нужен сейчас ... ну, кроме может быть меня, он у меня в едс-ах ходит.

Ишь-ты, редкая птица.

Эклектика.

Какую я бабочку видел в Сан-Франциско в армейском магазине, пальчики оближешь ... если бы не самолет обратно, взял бы, вот она была здоровая, чиста боевая. Но не взял, боязно было.

Да, и насчет опыта пользователей - очень малое кол-во людей в реальной жизни использует ножи с такой заточкой, зачем? У тех же якутов такие ножи давно практически вышли из употребления, из заменила китайская кухонная серийка, которой они прекрасно пользуются, приспосабливая для своих нужд. Скорее нужно спрашивать массовых пользователей шн или НРС-ов - там такая заточка, только правосторонняя. Довольны ли они ими в повседневном армейском быту?

Есс-но, можно эксперименты не проводить.